14 073 läst ·
533 svar
14k läst
533 svar
Veganism - allmän diskussion
Eeeh ja jo det stämmer nog och ja våldtäkter förekommer typ överallt mot allt och alla...BirgitS skrev:
Men nu handlade det om "utmanande klädsel" och huruvida det eventuellt kan påverka ens risker i olika miljöer i det verkliga livet...
Det är du som gör den ganska perversa tolkningen. Det gör dig lyckligtvis till en del av en försvinnande liten minoritet i tråden, och i världen.K Katthatt skrev:
Personligen anser jag att både seriemördare och pedofiler har förverkat sin rätt att leva i samhället och oftast att leva över huvud taget. Det innebär inte att jag tänker äta upp dem när de väl dött/dödats.
Satsuki
Trädgårdsfixare
· Skåne
· 3 215 inlägg
Satsuki
Trädgårdsfixare
- Skåne
- 3 215 inlägg
Jag respekterar naturligtvis att man väljer att vara vegan, frukterian, vegetarian eller vad man nu vill vara och försöker alltid tillgodose deras önskemål när det behövs.
Om de inte själva tar upp det till diskussion skulle jag aldrig diskutera det, lika lite som religion eller klädval. Men jag förväntar mig samma respekt tillbaka, och accepterar inte att kallas för moraliskt förkastlig, mördare eller liknande. Vill någon tycka det får de gärna tycka det tysthet men ge f*n i moralpredikningar. Jag föredrar att se människor som människor utan att sätta etiketter på dem och förväntar mig samma respekt tillbaka.
Sett ur ett evolutionärt och medicinskt perspektiv är människor allätare (som grisar eller björnar), och mår normalt bäst av varierad kost (undantag finns). Sedan kan man tycka vad man vill, och lägga etiska aspekter på det. Vill man inte äta kött är det upp till var och en.
Däremot krävs det en hel del kunskap för att vara vegetarian och vegan, det är inte bara att utesluta kött/fisk/fågel/mjölk/ost etc ur kosten, man måste också hitta bra alternativ. Många är väldigt duktiga men det blir problem när personer tror att det fungerar att bara äta grönsaker. Det behövs baljväxter mm för att få i sig allt, och är man så ung att kropp och hjärna växer är det ännu viktigare.
Om de inte själva tar upp det till diskussion skulle jag aldrig diskutera det, lika lite som religion eller klädval. Men jag förväntar mig samma respekt tillbaka, och accepterar inte att kallas för moraliskt förkastlig, mördare eller liknande. Vill någon tycka det får de gärna tycka det tysthet men ge f*n i moralpredikningar. Jag föredrar att se människor som människor utan att sätta etiketter på dem och förväntar mig samma respekt tillbaka.
Sett ur ett evolutionärt och medicinskt perspektiv är människor allätare (som grisar eller björnar), och mår normalt bäst av varierad kost (undantag finns). Sedan kan man tycka vad man vill, och lägga etiska aspekter på det. Vill man inte äta kött är det upp till var och en.
Däremot krävs det en hel del kunskap för att vara vegetarian och vegan, det är inte bara att utesluta kött/fisk/fågel/mjölk/ost etc ur kosten, man måste också hitta bra alternativ. Många är väldigt duktiga men det blir problem när personer tror att det fungerar att bara äta grönsaker. Det behövs baljväxter mm för att få i sig allt, och är man så ung att kropp och hjärna växer är det ännu viktigare.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 46 194 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 46 194 inlägg
Jag tror att det inte påverkar särskilt mycket. Det räcker både nu och för 50 år sen att råka bli ensam på ett ställe med en eller några män i en grupp, oavsett hur man är klädd. Ungefär 1 av 3 våldtäkter av kvinnor sker när kvinnan och mannen är i en parrelation. Många våldtäkter börjar på krogen. Osv.S Sweetme skrev:
Vill kvinnor verkligen minska risken att bli våldtagna ska de inte vara tillsammans med någon, det är det som verkligen har effekt.
Om en man som är... låt oss säga benägen att våldta... får se två kvinnor varav den ena är klädd i kort-kort och tube top och den andra i mammakorv, alla andra förutsättningar lika, tror du då att mannen kan vara olika benägen att våldta den ena eller den andra, och i så fall vilken?A Abies koreana skrev:
Redigerat:
Högst troligt att så är fallet.BirgitS skrev:
Jag tror att det inte påverkar särskilt mycket. Det räcker både nu och för 50 år sen att råka bli ensam på ett ställe med en eller några män i en grupp, oavsett hur man är klädd. Ungefär 1 av 3 våldtäkter av kvinnor sker när kvinnan och mannen är i en parrelation. Många våldtäkter börjar på krogen. Osv.
Vill kvinnor verkligen minska risken att bli våldtagna ska de inte vara tillsammans med någon, det är det som verkligen har effekt.
Tror ändå att många föräldrar med tonårsdöttrar gärna vill se dem i mindre "utmanande kläder" när de drar ut en lördagkväll...
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 46 194 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 46 194 inlägg
Vid överfallsvåldtäkter handlar det oftast om att visa att mannen är starkare, har mer makt etc. Det är t.ex. vanligt att mannen inte får någon utlösning utan slutar när offret har blivit tillräckligt försvagat, begripit att det är mannen som bestämmer etc. Så det handlar inte om attraktion. Är mannen t.ex. uppfylld av hat därför att en kvinnlig chef i mammakorv har sagt åt honom på jobbet så kan det vara kvinnan i mammakorv som blir utsatt i ditt exempel.T ToRy skrev:
Du är ödmjuk men okunnig och fördomsfull men de båda sista egenskaperna kan du göra något åt eller snarare bör göra något åt.Gimp skrev:
Att lättklädda kvinnor vill bli våldtagna är inte sant - läs på och du ger dig själv en chans att bli kvitt din fördom - bildning är aldrig tung att bära
När jag blev ordförande för en av Sveriges första kvinnojourer på 80 - talet så var den dominerande "sanningen" att det var alkoholister som våldtog och misshandlade kvinnor, invandrare nämndes aldrig i det sammanhanget.
Men i takt med att invandringen ökade - jag förnekar inte den skeva kvinnosyn som dominerar hos vissa grupper - så ersattes alkoholisterna av invandrare som förövare.
Du klär dig som du vill eller hur? Den rätten äger varje kvinna också.
Det har du säkert helt rätt i, men det är inte ett svar på min fråga.BirgitS skrev:
Vid överfallsvåldtäkter handlar det oftast om att visa att mannen är starkare, har mer makt etc. Det är t.ex. vanligt att mannen inte får någon utlösning utan slutar när offret har blivit tillräckligt försvagat, begripit att det är mannen som bestämmer etc. Så det handlar inte om attraktion. Är mannen t.ex. uppfylld av hat därför att en kvinnlig chef i mammakorv har sagt åt honom på jobbet så kan det vara kvinnan i mammakorv som blir utsatt i ditt exempel.