D djungelkatt skrev:
Ved ger mer CO2 per genererad energi än tex olja och kol. Atmosfärlivstiden brukar räknas till ca 100 år.
Vid småskalig vedeldning är reningen usel vilket ger stora utsläpp av metan och sotpartiklar som smälter snötäcken mm
Ett bättre sätt för dig att göra skillnad skulle kanske vara undervisning i att elda rätt. Du kan bara ge upp det här med att få folk att sluta elda. That ain't gonna happen liksom. :)

Elda rätt kan ju vara bra av fler aspekter, slippa skorstensbrand och annat. :D
 
  • Gilla
Foliehatten3 och 4 till
  • Laddar…
useless useless skrev:
Det finns övertygande vetenskapligt stöd för att partiklar är farliga.

[länk]


Om sen just vedeldning är den viktigaste partikelkällan att fokusera på vet jag inte, men att vedeldning är ett hälsoproblem borde ingen kunna ifrågasätta oavsett om man tror att 7 eller 7000 dör varje år.
Man skiljer stort på partiklarnas storlek i sammanganget PM 1 PM 10 tex. En diesel med insprutning genererar väldigt små partiklar som når långt in i kroppen, Vedeldning tänker jag mig är större (och mindre farliga) partiklar som lungorna kan hantera bättre.

700 dödsfall av vedeldning är inget annat än extrapolerade statistisk data med mycket lågt bevisvärde. Undantaget det som råkar tända eld på sig själva under eldningen.

Vedeldning i viss mån minskar också användandet av annan andra energikällor som tex el. Det gör att Sverige kan exportera lite mer av av sin rena el till tex Polen som då i motsvarande grad kan elda mindre brunkol till förmån för klimatet och boende i Wasrava,
 
  • Gilla
Guzzi och 1 till
  • Laddar…
madde_r madde_r skrev:
Ett bättre sätt för dig att göra skillnad skulle kanske vara undervisning i att elda rätt. Du kan bara ge upp det här med att få folk att sluta elda. That ain't gonna happen liksom. :)
Naturvårdsverket har tillskillnad från TS uppenbarligen insett detta.

Man försökte ju ett tag från statens sida förbjuda installation av traditionella vedspisar men fick böja sej för folkviljan, folk vill kunna elda och laga mat på vedspis utan att Boverket och kommunerna ska kunna hindra det med formella krav.
 
  • Gilla
MrDizzy och 1 till
  • Laddar…
D djungelkatt skrev:
Småskalig vedeldning ligger som en självklar etta när det gäller ohälsa, död och utsläpp av gifter kopplat till både boende och energi.

Till stor del är detta ett tätortsproblem.
En enda så kallad trivselbrasa släpper ut ungefär lika mycket luftföroreningar som en bilresa till medelhavet. Eftersom röken ofta sprids i marknivå påveras luftkvaliteten för eventuella grannar mycket.

Vedeldning har till råga på allt större klimatpåverkan på kort sikt än någon annan tillgänglig energiform.

Återhållsamhet vore på sin plats! Eller tycker ni det är värt 700 pers om året?

[länk]

[länk]

[länk]
Okay, vand dødar ca 100 personer om året i Sverige: Forbyd vand ;-)
 
  • Gilla
Dilato och 2 till
  • Laddar…
Steen P Steen P skrev:
Okay, vand dødar ca 100 personer om året i Sverige: Forbyd vand ;-)
Hur många fler skulle dö av vedrök om vi inte hade vatten att släcka bränder med?
 
  • Haha
  • Gilla
Argastesnickaren och 3 till
  • Laddar…
Ulltand Ulltand skrev:
Man skiljer stort på partiklarnas storlek i sammanganget PM 1 PM 10 tex. En diesel med insprutning genererar väldigt små partiklar som når långt in i kroppen, Vedeldning tänker jag mig är större (och mindre farliga) partiklar som lungorna kan hantera bättre.
I den här studien jag länkade tidigare i tråden
K krfsm skrev:
The Impact of Fuelwood Moisture Content on the Emission of Gaseous and Particulate Pollutants from a Wood Stove.
så anger de (tabell 5) att PM1 utgör 93% av partiklarna (viktmässigt) från torr ved och 98% från blöt.

Så jag skulle säga att ditt antagande om partikelsammansättningen från vedförbränning är Helt Fel.
 
Nu när vi så mått insett att fred inte är garanterat i evighet så blir så klart uppvärmningsfrågan mer komplex, Ja det är bra om det finns ett alternativ i form av eldstad för vedeldning.

Om det vill sig riktigt illa kan många tusen frysa ihjäl på kort tid när strömmen är borta.
 
K krfsm skrev:
I den här studien jag länkade tidigare i tråden

så anger de (tabell 5) att PM1 utgör 93% av partiklarna (viktmässigt) från torr ved och 98% från blöt.

Så jag skulle säga att ditt antagande om partikelsammansättningen från vedförbränning är Helt Fel.
Jag så verkar det! IMO överraskande att vedpartiklarna är så små i förhållande insprutad diesel.
 
Rafael Ospino Rafael Ospino skrev:
Intressant att så många reagerar så starkt på detta inlägg. Jämför med tobaksrökning. Jag tror att många av de upprörda inte tycker att den borde tillåtas överallt. Men tänk nu efter lite. Förbränningsprodukterna är i princip desamma. Den enda skillnaden är att tobaksrök innehåller små mängder nikotin, men det är inte den som skadar lungorna. Läs det länkade inlägget från Naturvårdsverket.
Det är lite skillnad på koncentration av emissionerna också...
 
  • Gilla
Rafael Ospino
  • Laddar…
A AndersS skrev:
Du menar en sådan här kväll framför kamin med brinnande ljus, ohälsosam mat och dessutom alkohol i form av öl.😉
[bild]
Ja det var många år förkortat på den bilden ;)
 
Rafael Ospino
K karlmb skrev:
Det är lite skillnad på koncentration av emissionerna också...
Absolut! En cigarett innehåller knappt ett halvt gram lignin och cellulosa. Mängden emissioner står naturligtvis i proportion till mängden brännbara ämnen. Ett vedträ på ett kilo ger ungefär lika mycket som tio limpor cigaretter. Jag har absolut inget mot vedeldning, men vi måste inse att det är viktigt att elda rätt...
 
  • Haha
  • Gilla
Snnica och 3 till
  • Laddar…
K karlmb skrev:
Det är lite skillnad på koncentration av emissionerna också...
Beror ju var man mäter. När farsan rökte pipa i Fiaten var del iaf inget fel på koncentrationen. Mer svårt att se ut genom dimman.

Men vi hade omtänksamma föräldrar så brorsan och jag åkte med ridhjälmar.
 
  • Haha
  • Älska
Kluffe och 2 till
  • Laddar…
D djungelkatt skrev:
Det blir enorma utsläpp av en skogsbrand. Men fler blir exponerade av vedrök och underlä längre tid så dödstalen ligger betydligt högre av vedrök av det jag sett.

Ytterligare en anledning att inte vedelda då det har väldigt hög klimatpåverkan på kortare sikt.

I Kanada luktar det eldrök halva sommaren och vedrök hela vintern nu för tiden har jag hört..
"har jag hört..."
 
  • Gilla
Snurrespratt
  • Laddar…
D djungelkatt skrev:
Luftföroreningar kan orsaka sjukdomar som drabbar alla åldrar.
Från missfall, hjärt kärlsjukdomar, cancer, demens, stroke osv.
I snitt så förlorar de 700 ca tio år var tror jag. Men det är ett snitt, så vissa dör rejält i förtid.
Hur många av dessa är kedjerökare sedan 50 år?
 
Problem i eldtunnan! Bara rök ingen eld! En person står böjd över en tunna fylld med rök, ingen synlig eld.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.