Sluta titta på SVT, TV4 då kommer du snart att se att de är bara propaganda som kommer därifrån.D djungelkatt skrev:
Så vilka är vanligast enligt dig?F fribygg skrev:
The Impact of Fuelwood Moisture Content on the Emission of Gaseous and Particulate Pollutants from a Wood Stove.useless skrev:
Överlag verkar det inte vara en särskilt bra idé att elda fuktig ved. Tabell 3 indikerar att det bildas påtagligt mer kolväten inklusive godingar som bensen (8x mer i studien) och formaldehyd (12x mer i studien).
Partikelmässigt kan jag nog inte avgöra om det är bra eller dåligt, men blöt ved verkar ge mer PM1 och mindre PM2.5 och PM10 (se tabell 5). Indikationen efter att ha slösurfat lite är att PM1 är värre, pga att kroppen har sämre försvar mot dem och att de lättare tar sig ut i kroppen efter inandning.
Vet inte vad det kallas, men det finns nog medicin mot det.A AndersS skrev:
Vedeldning är det bästa som finns för din egen hälsa! Det är definitivt värt 700 pers om året, och du kan ju lägga nån källa till hur du räknat ut det tämligen godtyckliga antaletD djungelkatt skrev:
Räkna gärna ut hur många personer som dör per år p.g.a. utsläppen från alla megabautagigantiska AI datacenter som byggs runt om i hela världen, där varje datacenter slukar både mera ström och vatten än en hel stad!
Man kan inte förbjuda allting, det är farligt att leva och det får man acceptera ibland. Vem vill leva ett liv sittandes i soffan och inte kunna göra någonting för att det är farligtD djungelkatt skrev:
Ja, barnperspektivet är värt något. Sant. Men att frysa är farligt. Jag satte just in en vedspis i mitt hus och jag kommer att använda den mycket. Skönt, vackert, väldoftande, ursprungligt och miljöriktigt.D djungelkatt skrev:
Detta med "döda i förtid" ger mig påminnelsen om ett påstående att ifall européer använde tobak som vi svenskar - dvs snusade istf att röka - skulle 250 000 mänskor räddas. Men EU förbjuder vårt hälsosamma snus. Cigarretttlobbyn vill kanske döda en kvarts miljon européer varje år? Tyvärr tappar de kunder på köpet.
Vad var det nu uppfinnaren i Sundbyberg sa?
Bra, och tack för nykterhet i diskussionen! Källkritik är något som at djungelkatt saknas i många inlägg. Det är i mitt tycke oärligt att driva agendor utan vare sig källkritik eller insikt. Då drivs de av aktivism och är inte per se trovärdiga.Claes Sörmland skrev:
Vad gäller då utsläpp från alla mopeder som levererar mat, hundratals om inte mer som snurrar nästan 20timmar om dagen, och 99% drivs med bensin blandat med tvåtaktsolja! Det luktar cancer i deras avgaser! Och sen alla tusentals bilar, diesel och äldre bensinbilar fyller ju våra gator med kolväte och kväveoxider, passerar dagligen bredvid dagis där leker våra barn utanför. Slutligen alla fordon speciellt elbilar( eftersom de är betydligt tyngre) bildar nanopartiklar från däckslitage som är mycket farliga för hjärnan och andra organ!D djungelkatt skrev:
Trivselbrasa är inte ens i närheten av de här luftföroreningarna!
