Vilket otroligt tamt argument att man ska använda reservsystem jämt av rädsla för att huvudsystemet ska sluta fungera.Alfredo skrev:
Bor du nere i skyddsrummet? Är du beredd?
Har du byggt om bilen till gengas än?
Naturlig energi direkt från skogen. Att den skulle vara giftig är väl bara påhitt från någon med en agenda.
Redigerat:
Vad menar du?P Peter787 skrev:
En ny kamin som ”eldas rätt” släpper ut så mycket föroreningar per kg eldad ved att det kan förorena en miljon kubikmeter helt ren luft upp till WHOs gränsvärde.
Uppenbarligen vet du inte mycket om eldning katten..D djungelkatt skrev:
Och svammlet om en miljon kubikmeter stämmer inte heller som jag svarade useless.
Majoriteten av de partiklar som uppstår vid eldning är antingen så stora att de fastnar i skorstenen eller i närheten som sot eller så fastnar mindre partiklar på kondenserade vattendroppar i röken och faller ner på marken och andra ytor.
Det du känner som röklukt är till största delen oförbrända kolväten, inte partiklar.
Det går inte att jämföra samma vecka med rökning. Du kan sätta 100 råttor att röka och det är enkelt att se hur många som får allehanda sjukdomar efter några månader.M Mathias Sigtuna skrev:
Om det var lika enkelt med de koncentrationer av vedrök som normalt uppkommer inomhus och i trädgårdar så skulle det redan vara gjort.
Men "forskningen " väljer inte det angeepssättet för man inser att det inte skulle visa samma eller ens några liknande samband.
Och du menar att oförbrända kolväten inte skulle vara hälsofarliga eller? Mycket av förbränningsrester är väldigt reaktiva.P Peter787 skrev:
Här nedan kan du läsa mer om partiklar, det du säger stämmer inte. De 5 grammen är de som kommer ut och sprids.
Här nämns återigen: ”Enligt WHO finns det ingen tröskel för partikelhalten, under vilken negativa hälsoeffekter inte förekommer. Därför är det fördelaktigt för människors hälsa att sträva efter så låga partikelhalter i luft som möjligt.” Så just gränsvärdet ska man väl inte stirra sig blind på.
https://www.naturvardsverket.se/amn...kter/fakta-om-partiklar-i-luft-pm25-och-pm10/
Ingen hakar sig upp sig på ifall det skulle handla om 700 eller 1000 eller bara 400.M Mathias Sigtuna skrev:
Utan att det lika gärna kan vara 3 dom inte lärt sig öppna spjället ordentligt och därför får i sig 10 ggr gränsvärdena varje dag.
Det borde vara lätt att med djurförsök bevisa vilken halt av vedrök som ger effekter på lungor mm och sedan beräkna vilken halt man normalt kan mäta upp vid praktisk eldning.
Varför har det inte gjorts istf att gripa efter statistiska halmstrån som är så tveksamma att klockorna stannar?
D djungelkatt skrev:
De 5 grammen kan vara en sotflaga på ett gram, det kan vara en mikroskopisk partiken på något nanogram, och du inbillar dig att alla 5 grammen sprids i 1 miljon kubikmeter 😆
En tröskel, som t.ex. WHO kallar "Riktvärde", EU kallar "Gränsvärde" och lilla Sverige kallar "Miljömål" är just ett tröskelvärde i regler för utsläpp eller mål för utsläpp.
Hörru Katten, du har fått svar här. Brutalt uttryckt: Vi skiter i din oro. Liksom landets 5 (?) miljoner bilägare skiter i tossiga miljönissar eller bilfobiker. Inte för att vi är elaka, utan för att alternativet verkligen inte håller.D djungelkatt skrev:
Däremot är jag övertygad om att du är rädd för ämnen i rök och därför tycker du att det luktar illa. Jag är oroad i mycket ringa grad för dessa ämnen och kan därför närmast njuta av veddoften. För mig är det inte FARA utan trygghet, värme, ljus och slår an en oerhört primitiv känsla. Närapå som sex.
Vi ska dö av något - och den här hälsovurmen med funktionell mat, tillskott, renlevnad och träning är nog skojig för många, men för andra mest nojig.
Det är väl hur enkelt som helst att mäta. Tänd en kamin med skorsten i en jättestor lokal och mät partikelhalten i andra änden av lokalen över tid tex.K karlmb skrev:
Det finns en karta med ett nätverk av privata partikelmätare som man kan se på internet. De platser med högst partikelhalter under eldningssäsong är ofta villakvarter där det eldas mycket.
Nej de fem grammen är PM 2,5.P Peter787 skrev:
Kom igen nu katten, vill du att vi ska oroa oss för det här, eller söker du bara uppmärksamhet?
Det känns som att det finns betydligt allvarligare och viktigare miljöfrågor och hoposapiens ”viktiga överlevnad till vilket pris som helst” att ta ställning till.D djungelkatt skrev:
-Utsläppen kring odling av slaktdjur
-Plast i haven
-Utfiskning av småfisk för att mata odlad lax
-Antibiotikaresistens hos bakterier
-Avskogning
-ökad internationell lastbilstransport
Listan kan bli hur lång som helst innan det är dags för Sverige att adressera vedeldning.
Ditt agiterande i denna tråd påminner om rörmokaren som byter packning i kranen, när röret sprutar vatten ur ett hål.