Vattenskada nytt badrum - er åsikt?
Vore jätteglad om jag kunde få några bra åsikter om vårat dilemma...
Vi helrenoverade ett badrum på övervåningen förra året, klart i april/maj. För ca 8 veckor sedan såg jag att takfärgen i vardagsrummet på nedre plan bubblade sig, och det visade sig att taket och väggen (av betong) var dyngsurt. Det droppade ordentligt efter att de bilat upp ett stort hål.
Nu till saken - vår entreprenör hävdar att det var en droppande koppling i badrummet som orsakat detta. Rörmokaren själv säger till oss att han inte tycker att det läckaget står i paritet till skadan. Entreprenören blev då mkt arg och säger att rörmokaren ljuger...
Kopplingen är åtdragen, och byggfläktar har gått i över två veckor, och nu tycks det vara torrt.
Vi har innanförliggande rör, kopplingen där det droppade är dock utanpå kaklet, alltså på rätt sida tätskiktet. Det kom en droppe ca var 5:e sekund. Det droppar alltså där det iaf blir blött om man duschar. Hur kan de dropparna har trängt vidare genom tätningsbrickan, in i väggen och sedan vidare längs skyddshöljet som täcker de dolda rören? Entreprenören säger att det "nog" finns ett hål i skyddshöljet varvid skadan uppstått där den gjort istället för att rinna ned till inspektionsluckan.
Entreprenören vill nu gjuta igen och återställa, men vi kommer att gå på nålar under lång tid framöver eftersom vi inte är övertygade om att kopplingen var problemet... Vi är oroliga att det är tätskiktet som felar. Dessutom tror vi att firman är på g att avvecklas, så därför vill han kanske bli klar med detta snarast för om vi får problem om ett halvår/år så är det inte hans bekymmer längre. Kan ju förstå att han inte är sugen på att riva ur badrummet o börja från början, och det är ju inte vi heller. Vi vill bara känna oss trygg i att VETA att de lokaliserat läckan.
Även om det är torrt nu, så tar det ju tid innan vätan tränger igenom så det kan ju fortfarande vara tätskiktet...
Kan nämna att även killen som gjort bilningsjobbet varit hem till oss på egen tid för att höra hur det går. Han vill att vi ska vara på vår vakt och tror också att det är tätskiktet som är problemet...
Någon rörmokare därute som har ett gott råd?:S
Vi helrenoverade ett badrum på övervåningen förra året, klart i april/maj. För ca 8 veckor sedan såg jag att takfärgen i vardagsrummet på nedre plan bubblade sig, och det visade sig att taket och väggen (av betong) var dyngsurt. Det droppade ordentligt efter att de bilat upp ett stort hål.
Nu till saken - vår entreprenör hävdar att det var en droppande koppling i badrummet som orsakat detta. Rörmokaren själv säger till oss att han inte tycker att det läckaget står i paritet till skadan. Entreprenören blev då mkt arg och säger att rörmokaren ljuger...
Kopplingen är åtdragen, och byggfläktar har gått i över två veckor, och nu tycks det vara torrt.
Vi har innanförliggande rör, kopplingen där det droppade är dock utanpå kaklet, alltså på rätt sida tätskiktet. Det kom en droppe ca var 5:e sekund. Det droppar alltså där det iaf blir blött om man duschar. Hur kan de dropparna har trängt vidare genom tätningsbrickan, in i väggen och sedan vidare längs skyddshöljet som täcker de dolda rören? Entreprenören säger att det "nog" finns ett hål i skyddshöljet varvid skadan uppstått där den gjort istället för att rinna ned till inspektionsluckan.
Entreprenören vill nu gjuta igen och återställa, men vi kommer att gå på nålar under lång tid framöver eftersom vi inte är övertygade om att kopplingen var problemet... Vi är oroliga att det är tätskiktet som felar. Dessutom tror vi att firman är på g att avvecklas, så därför vill han kanske bli klar med detta snarast för om vi får problem om ett halvår/år så är det inte hans bekymmer längre. Kan ju förstå att han inte är sugen på att riva ur badrummet o börja från början, och det är ju inte vi heller. Vi vill bara känna oss trygg i att VETA att de lokaliserat läckan.
Även om det är torrt nu, så tar det ju tid innan vätan tränger igenom så det kan ju fortfarande vara tätskiktet...
Kan nämna att även killen som gjort bilningsjobbet varit hem till oss på egen tid för att höra hur det går. Han vill att vi ska vara på vår vakt och tror också att det är tätskiktet som är problemet...
Någon rörmokare därute som har ett gott råd?:S
Om jag förstår din beskrivning rätt så har det varit en läcka på en koppling som befinner sig innanför tätskiktet? Är tätskiktet helt så ska det inte kunna uppstå en vattenskada öht. Det är dock inte alls otroligt att det är så skadan uppstått, dvs att det finns ett hål i tätskiktet vid rörgenomföringen där vatten från den läckande kopplingen runnit. Särskilt om entreprenören inte fixerat rören ordenligt eller helt enkelt gjort fel vid monteringen av tätskiktet.
Med tanke på humöret på er entreprenör och dina misstankar om avveckling så skulle jag rekomendera er att ta dit en oberoende besiktningsman.
Med tanke på humöret på er entreprenör och dina misstankar om avveckling så skulle jag rekomendera er att ta dit en oberoende besiktningsman.
Precis, kopplingen är utanpå kakelväggen, bakom badkaret, sedan ska det ha runnit in i väggen och ner mot vardagsrummet.
Försäkringsbolaget har anlitat en besiktningsman, men han är ganska flitigt anlitad av entreprenören så... Vi ska träffas idag, och det är så svårt att veta hur mycket man ska ifrågasätta det hela...
Det kanske bara är vi som blir smått paranoida, men när även bilaren och rörmokaren har funderingar så börjar man ju undra!
Försäkringsbolaget har anlitat en besiktningsman, men han är ganska flitigt anlitad av entreprenören så... Vi ska träffas idag, och det är så svårt att veta hur mycket man ska ifrågasätta det hela...
Det kanske bara är vi som blir smått paranoida, men när även bilaren och rörmokaren har funderingar så börjar man ju undra!
Det låter som att röret är ett R-i-R (Rör-i-Rör), men kopplingen som dragits åt sitter ju utanför mediaröret så inget läckage skall väl isf gå via mediaröret tillbaka till fördelningen!?
Dessutom låter det som att det droppat, dvs har ej runnit längs röret bakåt!?
Således borde i princip allt vatten landa på golvet i våtrumszon 1 och tas om hand av tätskiktet.
Vad jag menar är; det låter som att tätskiktet och/eller golvbrunnen är boven i dramat. (Behöver inte nödvändigtvis vara vatten enbart från den läckande kopplingen som orsakat detta.)
Dessutom låter det som att det droppat, dvs har ej runnit längs röret bakåt!?
Således borde i princip allt vatten landa på golvet i våtrumszon 1 och tas om hand av tätskiktet.
Vad jag menar är; det låter som att tätskiktet och/eller golvbrunnen är boven i dramat. (Behöver inte nödvändigtvis vara vatten enbart från den läckande kopplingen som orsakat detta.)
Nik206 skrev:
Exakt så är det, rör-i-rör, och rimligen borde ju läckaget hamna på "säker mark"..? Nu ska jag springa iväg på möte med besiktningsman och rörmokaren (entreprenören har fått förhinder...) så vi får se om vi får någon bra förklaring!
Nu har vi träffats, och rörmokaren vred upp kopplingen så att det började läcka ordentligt mot kakelväggen i badrummet, besiktningsmannen stod nere i vardagsrummet och heureka - det droppade från taket!! Tydligen ÄR det hål i höljet/det yttre röret så nu ska de bila upp lite till i taket, lokalisera skadan och täta där. Rörmokaren var dock fortfarande förbryllad hur vattnet tagit sig förbi tätningen och vidare in i ytterröret... Trodde väl aldrig att jag skulle bli så glad över vatten från taket, men det betyder att vi kan sova lugnt sedan och att vi slipper riva upp nya badrummet!
Tack för era svar!
Tack för era svar!
Du har inte en bild på där vattnet sprutade/forsade? Det låter verkligen märkligt det ni kommit fram till. Använder man en normal väggbricka för övergång rör-i-rör till utanpåliggande ska det mycket till innan man fyller mediaröret med vatten.