Normalt sett får inte VA-Bolaget som sådant utföra sådana tjänster. Jag tippar på att det var entreprenörer anlitade för VA-Bolagets räkning. Eller så räknade dom på att utföra det 'vid sidan av"E El oso skrev:
Jag har själv jobbat för kommunalt VA-Bolag. Det är stenhårda regler att inte jobba åt privatpersoner.
min granne är 90 år. Har bott i huset i 65 år. Hon hade råd att köpa det då, uppenbarligen. Men hon sa rakt ut att hon precis har till räkningarna varje månad. Hade det varit hennes rör (läs: hon som skulle betala en liknande reparation) så hade det varit att ta till repet. Min poäng är att alla har inte 50 000 kr till en vattenläcka. Man kan välja att låta bli att underhålla ett hus då man helt enkelt inte har råd eller vill. Men den här kostnaden går inte att ducka. Tänker att man borde läst i tex tidningen om folk som blivit avstängda från vattennätet för att man inte haft tillräckliga besparingar.ElFredde skrev:
Har du plastslang in i huset till din mätare så är det bytt som säljaren av ditt hus sa.J JohanLun skrev:
Men det gäller väl i så fall alla renoveringar och reparationer? Det är ju inte bara den inkommande vattenledningen som kan gå sönder i ett hus... Så just den argumentationen håller inte allsR Rollerolle22 skrev:
Och ansvarsfrågan är ju utredd.
Att människor tvingas flytta för att de inte har råd med underhåll och reparationer är nog inte så ovanligt...
Nja, många reparationer kan man låta bli att göra om man vill och låta huset förfalla. Det är relativt vanligt hos äldre människor. I det här fallet är det betala eller sälj huset på fläcken. Det är ganska extremt. Har jobbat som mäklare de senaste 15 åren och har inte en enda gång sålt en bostad åt någon som måste flytta akut pga dålig ekonomi. Folk kan vilja bo billigare, absolut. Men i det där fallet är det ”betala eller flytta på fläcken”. Den är rätt extrem.Slottsbäcksväktarn skrev:
Vill flika in att vi grävde upp tomten igår. Inkommande vatten hade brustit och även avloppet sjöng på sista versen. Så helt rätt att göra det och nu är det klart. Men tycker fortfarande att Gbg stad borde vara mer förstående. Erbjuda finansiering eller liknande för människor som inte har råd.
Logiskt sett ska då kommunen erbjuda lån till annat underhållsbehov som akut måste genomföras. Vattenskador, badrumsrenoveringar och läckande tak är ju exempel. Byte av värmepump. O s v.R Rollerolle22 skrev:
Nope, allt det du beskriver är akut men högst frivilligt.Claes Sörmland skrev:
Jag håller, som du förstår, inte med dig. Äger du ett hur står du för underhållet. Rättsläget är klarlagt. Den extrema situation du hänvisar till har inte uppstått - men det finns andra akuta reparationer som man kanske inte har råd med. Inte kommunens problem - förrän det blir socialtjänstens, och då har du sålt huset...R Rollerolle22 skrev:
Och du har ändå inte koll på vem som ansvarar för vad? Tror jag låter bli att anlita just dig vid nästa försäljning eller köp...R Rollerolle22 skrev:
Ganska många vattenrelaterade problem som leder till samma slutsats. Extretmt? Njae - skulle inte tro det.R Rollerolle22 skrev:
Och du har ju återigen fel i din argumentation. Reparera, eller få vattnet avstängt och få, kanske, ett slukhål på tomten. Finns inget krav att flytta,
Stängs vattnet av kan man inte bo kvar många dagar. Kanske löser du någon vecka. Om det regnar in kan du bo kvar. Det har jag sett många gånger.Slottsbäcksväktarn skrev:
Vad är det som hindrar en att hämta vatten i dunkar?R Rollerolle22 skrev:
Personen i exemplet var min granne som är 90 år. Hon har problem att hämta posten och handla mat. Tror inte att hämta vatten för att tvätta sig är ett alternativ då.RoTe skrev:
Skit samma - alla trådar i det här forumet spårar alltid. Det är som i TikTok för gubbar.
Ta hand om er därute och glöm inte att spendera fredagskvällen med era familjer.
Är man så skröplig får man säkerligen hjälp med både det ena och det andra så varför inte hämta vatten?R Rollerolle22 skrev:
Noterade vid husjagandet en gång i tiden att eftersatta hus som bara är nödvändigt lappade med gammal standard samt många fel, vid försäljning ofta hade äldre ägare, som helt enkelt inte haft råd med annat utan bara försökt bo kvar till minimal kostnad så länge som möjligt. När fastighetsskatten rakade i höjden med många tusenlappar var det många som trots allt fick lämna in p.g.a det extrema skattetrycket.R Rollerolle22 skrev: