Men som kund får du inte uppdelat vilken del av din faktura som går till vad. Du betalar en avgift till ditt elnätsbolag och sedan driver dem sin verksamhet.K karlmb skrev:
Du skrev att om man inte bygger nytt elnät eller uppgraderar så uppstår ingen kostnad och det finner inte jag korrekt.
HejK karlmb skrev:
Du verkar återkommande protestera mot det jag med källhänvisningar och länkar skriver.
Det jag skriver är ju inte något jag själv "hittat på" eller "driver".
Om dina protester innebär att du "begripit" eller inte kan inte jag bedöma.
De som läser vår dialog får själva bedöma vems källhänvisningar och länkar som är mer trovärdiga.
Jag förmedlar, bland annat här i tråden vad Energimarknadsinspektionen (EI) beskriver om effektavgifternas bakgrund och utformning. Detta, bland annat, för alla de som är bekymrade vad effektavgifterna innebär för delas del.
Jag beskriver även hur de elnät vi idag använder till villaområden är uppbyggda för bara en effektriktning och hur t.ex. sedan detta kan påverka spänningsregleringen om vi ökad utsträckning med högre effekter och vid samma tidpunkter matar in effekt från solceller i dessa elnät. Eller t.ex. styr stora effekter till elbilsladdning efter timpriser.
Och att EI sedan genom införandet av effektavgifter försöker begränsa de framtida kostnadsökningarna i de redan befintliga elnäten genom att effektflödet genom elnäten jämnas ut och att detta även förbättrar situationen med spänningsvariationer.
Detta för att elanvändare skall förstå hur de lämpligen agerar för att hålla nere sina elnätskostnader.
Jag hoppas att jag får förmedla detta till elanvändare med källhänvisningar och länkar.
Redigerat:
Nej, där lär nog helvetet frysa till is först.Hemingway skrev:
Och jag avsåg då inte rena underhålls eller driftskostnader utan de kostnader diskussionen gäller... Jag avsåg inte heller skatter eller andra pålagor som inte har med detta att göra. OK?
Ska vi andra förstå vad du avser så behöver du ju inkludera din begränsningar tydligt i texten direkt och vara specifik, när man är svepande med stora begrepp som "kostnader" som krasst sett är en periodiserad utgift utan tydliga begränsningar så involverar du automatiskt allt som inte avgränsats. Att sedan komma med dem i efterhand och göra avgränsningar försvårar ju kraftigt någon form av givande diskussion.K karlmb skrev:
Men ja, om man bara fokuserar på investeringskostnader så blir det inga sådana om inget investeras. Men samtidigt är det inte heller helt sant att inga kostnader uppstår bara för att man inte fysiskt bygger anläggningar, för man kan ha personal som arbetar med att ta fram olika förslag för olika investeringar som inte blir av, men det blir ändå arbetet som görs och som kostar pengar. Så även projekt som avbryts innan spaden sätts i marken ger kostnader.
Det är det, men utspridda. Närmare de stora städerna ser det helt annorlunda ut, alla sommarstugorna blir snabbt villor och när man ändå bygger så slänger man på solpaneler på taken också.K karlmb skrev:
Nu var det väl du som började anklaga om hittepå, inte jag?M Martin Lundmark skrev:
Ja visst, Och du har också förtjänstfullt länkat till en mkt intressant rapport om säsongsjustering av spänningen på överliggande nät. Detta visar på mkt lovande lösning av just de problem du tar upp.M Martin Lundmark skrev:
Det du inte verkar vilja göra är att sätta samman all info till en helhet, dvs hur mkt problem är det i PRAKTIKEN i Sveriges nät idag?
Där backar du direkt och låter alla bara gissa.
Att berätta om EIs mkt fria och märkliga regler som de tagit fram helt själva och försöka använda dem som något slag argument emot att det förekommer överdebitering är inte seriöst.
Att få tillgodoräkna sig "rimlig avkastning" på en imaginär siffra för att bygga ett nytt nät under lagda gator mm, om än med åldersavdrag, är ju inte en "rimlig avkastning", det är ett rån.
Så visst finns det pengar om det nu skulle behövas några hundralappar för att hålla en liten microproducent ansluten trots allt.
Slutligen så är ju EIs överbreda lösning med effektavgifter helt vansinnig. Eftersom ingen förbrukar samtidigt, pga en hel rad olika anledningar, så kommer vi alla att få betala effektavgift vid olika tidpunkter och med olika summor.
Eftersom nästan alla med mer än försumbar elkonsumtion har rörligt pris idag, eller iaf kommer att ha det inom kort, på 15 min nivå dessutom, så kommer man inte att kunna utnyttja alla prissänkor fullt ut, då man samtidigt måste hålla ner effekten. Den faktiska förbrukningen kommer att ske vid de olika tidpunkter man själv eller ev någon smart manick kommer att räkna fram, helt utan någon koppling till nätets aktuella belastning.
Är det vad vi ska satsa på enligt dig? Eller kan Sverige bättre 2025?
Man skulle ju lika gärna kunna höja säkringstarifferna, det skulle ge samma överbreda, dumma strypning och samma minimala hjälp till näten.
Jag bor nära ett par sådana områden. Just omvandlingen av mitt område är dock lite äldre så det är inte fullt så illa, men alla villor som byggts här de sista åren har skaffat solpaneler. Nu har man nått gränsen. Det går inte att få in fler paneler på ett par av transformatorerna. Som tur är så har lönsamheten i solpaneler rasat, så det kanske ordnar upp sig ändå.K karlmb skrev:
Inte alls så nej, det började för min del när du inte förstod varför kunderna skulle sponsra Fortums vinst. Då gjorde jag mitt första inlägg som gensvar gentemot dig och påpekade att det var grundläggande företagslogik och sedan har det letts vidare därifrån i flera nya svängar.K karlmb skrev:
Det går ju att följa vår diskussionstråd tämligen enkelt, jag måste säga att du verkar vilja ändra ämnet när det passar dig.
Jo, det tycker jag med. Så jag förstår inte vad din poäng var efter dina exluderanden. Det blev ju väldigt god dag yxskaft som det blev nu.K karlmb skrev:
Jag jobbar inte på elnätsföretag men det är klart enkelt att lista ut baserat på det jag skrivit att jag arbetar inom energibranschen och är insatt i hur den fungerar. Jag antar att du inte arbetar i branschen?
K karlmb skrev:
HejK karlmb skrev:
Du beskriver här att; "EIs överbreda lösning med effektavgifter helt vansinnig".
Det kan du tycka men det är ändå den som gäller.
Ditt "tyckande" ändrar inte på detta.
Jag upprepar; "Jag förmedlar, bland annat här i tråden vad Energimarknadsinspektionen (EI) beskriver om effektavgifternas bakgrund och utformning. Detta, bland annat, för alla de som är bekymrade vad effektavgifterna innebär för delas del.
Jag upprepar även det jag tidigare skrivit; "Och att EI sedan genom införandet av effektavgifter försöker begränsa de framtida kostnadsökningarna i de redan befintliga elnäten genom att effektflödet genom elnäten jämnas ut och att detta även förbättrar situationen med spänningsvariationer."
Detta för att elanvändare skall förstå hur de lämpligen agerar för att hålla nere sina elnätskostnader, och begränsa framtida kostnadsökningar genom behov av ombyggnad av redan byggda elnät.
Den "rapport om säsongsjustering av spänningen på överliggande nät" som jag hänvisade till, och som du här nämner, tycker jag är bra. Men den är naturligtvis inte genomförd ännu och har ingen rimlig betydelse, för alla de som under perioden 2024-2027 debiteras för många av de under de senaste åren redan gjorda förändringarna i elnäten på grund av ageranden från elanvändarna.
Rapporten kommer förhoppningsvis kunna påverka kostnader gällande nästa period 2028-2032 och sedan framöver. Hur fort, i hur stor grad, och till vika kostnader det ser vi åren framöver.
Det jag skriver här gäller den praktiska hanteringen av bl.a. effektavgiften, främst under den innevarande perioden 2024-2027 men även sedan med tanke på nästa perioder.
Det är då, det gäller att utjämna effektflödet i elnäten, genom att välja lösningar för uppvärmning, vitvaror, elbilsladdning, solcellsinstallationer etc. som inte skapar onödigt kostsamma effekttoppar.
Ett arbete som för en del kan ta några år och som naturligtvis borde ha varit påbörjat, åratal tillbaka.
Redigerat:
Det är många trådar igång samtidigt ibland så jag kan förstås blanda ihop dem. Men nu var det faktiskt detta inlägg av Dilato som var starten: https://www.byggahus.se/forum/threads/vattenfall-boerjar-testa-effektavgift.558715/post-6360181 Det tycker jag handlar om påstådda kostnader för att uppgradera näten, men du har kanske annan uppfattning?
Nej, du vet inte mer än mig då.