Våtrumscertificat, kopplat till firma eller hantverkare?

[Globetrot]

Jag gick denna kurs för några år sen och då var det ett antal som inte klarade slutprovet och blev underkända.

Det glädjer mig enormt att höra!

 

[Globetrot]

Skammen hemma på badrumsrenoveringsfirman när man kommer hem från dyra kursen och inte har klarat provet...

Ja…det kanske är det som driver upp priserna? Hahaha

De betalar för 5 st men bara 2st klarar provet. Men det är ju ändå bättre än att släppa ut dem som inte kan.

 

[nb.]

Att BKR viftar med en logga som säger "Behörig våtrum" är deras marknadsföring i syfte att sälja certifieringskurser.
Detta är nästan så långt man kan komma från din kommentar om behöriga lärare, i det fallet har ordet "behörighet" en helt annan betydelse då det finns nationellt definierade krav och en myndighet som utfärdar personliga behörigheter till de lärare som ansöker om och uppfyller kraven.

Vad gäller försäkringsbolagen så lägger de stor vikt på att arbetet är utfört fackmannamässigt och ett BKR intyg är ingen garanti för att arbetet är fackmannamässigt gjort (som många BH trådar också vittnar om)

Håll också gärna en trevligare ton gentemot Clas och andra som bidrar till tråden

Dessutom har vi ju både GVK och BKR (och säker vatten) som är konkurrerande branschorganisationer och som delvis har riktlinjer som säger emot varandra.

Det man måste ha klart för sig är att detta är organisationer som i första hand är ute efter att tjäna pengar på kurser, sälja dokumentpaket och kontrollprogram mm.

Det finns företag som väger att inte vara del av dem för att det är dyrt.

Det är kanske lite jämförbart med ECY på elsidan samt egenkontrollpaketen som Installatörsföretagens förlag säljer.
Någon form av kvalitetsstämpel, och ett ramverk som underlättar för hantverkaren.

 

[Globetrot]

Dessutom har vi ju både GVK och BKR (och säker vatten) som är konkurrerande branschorganisationer och som delvis har riktlinjer som säger emot varandra.

Det man måste ha klart för sig är att detta är organisationer som i första hand är ute efter att tjäna pengar på kurser, sälja dokumentpaket och kontrollprogram mm.

Det finns företag som väger att inte vara del av dem för att det är dyrt.

Det är kanske lite jämförbart med ECY på elsidan samt egenkontrollpaketen som Installatörsföretagens förlag säljer.
Någon form av kvalitetsstämpel, och ett ramverk som underlättar för hantverkaren.

Ja, det är ju märkligt hur försäkringsbolag verkligen anammat detta. Men med tanke på lurendrejeri som att inte ens sätta tätskikt som man ibland läser om så är det kanske det bästa man kan erbjuda de kunder som är som mig och inte klarar av att montera detta själv (eller vill)

 

[BirgitS]

Dessutom har vi ju både GVK och BKR (och säker vatten) som är konkurrerande branschorganisationer och som delvis har riktlinjer som säger emot varandra.

Nja, det var så tidigare men i senaste omgången (2021?) är branschreglerna samordnade mellan dem så det borde inte vara några konflikter längre.

 

[nb.]

Nja, det var så tidigare men i senaste omgången (2021?) är branschreglerna samordnade mellan dem så det borde inte vara några konflikter längre.

Fortfarande säger BKR 50 mm uppvik tätskitkt wc-rum medan GVK säger 100 mm. Om det finns fler skillnader vet jag inte.

 

[Paul-Staffanstorp]

Fortfarande säger BKR 50 mm uppvik tätskitkt wc-rum medan GVK säger 100 mm. Om det finns fler skillnader vet jag inte.

Nu är det ju så att jag inte är helt påläst på GVK regler men de hänvisar till leverantörernas monteringsanvisningar och deras 100mm uppvik gäller plastmatta vilket ju egentligen är deras huvudsakliga grej.
Det bästa för alla hade varit att de helt och hållet höll sig till detta så det finns en för varje område så som plastmatta GVK, keramik BKR, målning MVK.
Då hade missförstånd och problem minskat drastiskt tror jag.

 

[Fredde_bygg]

Är det OK med BKRs behörighetsgivande av företag, att en del av företaget är behörigt men att det inte omfattar samtliga medarbetare i så mening att alla som utför arbete inte har certifikat från BKR-kurser?

Arbete med våtutrymme är ju inte att en snickare gör vägg och golv färdigt till gips för beklädnad av tätskikt eller en murare putsar en vägg för beklädnad av tätskikt. Den som gör tätskiktet ska ha bkr eller gvk och den som sätter plattorna ska ha bkr eller gvk i ett badrum.

 

[Claes Sörmland]

Arbete med våtutrymme är ju inte att en snickare gör vägg och golv färdigt till gips för beklädnad av tätskikt eller en murare putsar en vägg för beklädnad av tätskikt. Den som gör tätskiktet ska ha bkr eller gvk och den som sätter plattorna ska ha bkr eller gvk i ett badrum.

Eller snarare dess företag.

 

[Paul-Staffanstorp]

Eller snarare dess företag.

Både den som utför arbetet OCH företaget ska inneha behörighet !!

 

[Claes Sörmland]

Både den som utför arbetet OCH företaget ska inneha behörighet !!

Men som konsument är man ju inte arbetsgivare så det är företaget som är motparten, inte dess anställda.

 

[Paul-Staffanstorp]

Men som konsument är man ju inte arbetsgivare så det är företaget som är motparten, inte dess anställda.

Spelar ju ingen roll om en av parterna inte har behörigheten om det utlovats.
Men visst... det är företaget som får problem om de skickar dit en icke behörig anställd att utföra arbetet om kunden bryr sig och ifrågasätter det.

 

[Claes Sörmland]

Precis det är ju lite skillnad mot riktiga behörigheter där det finns en koppling till personen som bär ett visst ansvar.

 

[Paul-Staffanstorp]

Precis det är ju lite skillnad mot riktiga behörigheter där det finns en koppling till personen som bär ett visst ansvar.

Ser ingen skillnad alls faktiskt.
Naturligtvis har den personliga behörigheten en koppling till personen och densamma ska ha en legitimation att kunna uppvisa att behörigheten innehas och denna bär självklart ett ansvar för att arbetet utförs korrekt.
Enda skillnaden mellan den personliga behörigheten och företagets "totala" behörighet är att ansvarig arbetsledare ska ha gått en kurs om bl.a juridik som inte alla arbetarna behöver gå.
Men som ensam egenföretagare måste man gå alla för att få behörigheten godkänd.

Sen får du kalla behörigheten för vad du vill och tycka den är fjantig och JA det är den i många fall för det finns uppsjöar med behöriga hantverkare som skulle hålla sig så långt ifrån badrum som det bara är möjligt men än en gång som jag säkert påtalat tidigare så ställs det allt oftare krav från framförallt BRF och fastighetsförvaltare idag att det ska anlitas behöriga företag som är godkända av BKR, GVK, MVK samt försäkringsbolagen så vad ska vi som jobbar i branschen då göra.... jo vi får rätta in oss i ledet.

 

[Claes Sörmland]

Ser ingen skillnad alls faktiskt.
Naturligtvis har den personliga behörigheten en koppling till personen och densamma ska ha en legitimation att kunna uppvisa att behörigheten innehas och denna bär självklart ett ansvar för att arbetet utförs korrekt.
Enda skillnaden mellan den personliga behörigheten och företagets "totala" behörighet är att ansvarig arbetsledare ska ha gått en kurs om bl.a juridik som inte alla arbetarna behöver gå.
Men som ensam egenföretagare måste man gå alla för att få behörigheten godkänd.

Du verkar inte alls förstå konsumentperspektivet; att motparten är företaget, inte individer som har eller inte har gått kurser. D v s inget personligt ansvar finns i systemet. Bara att fuska och sätta företag i KK och sen står vi konsumenter där. Har hänt vänner till mig.

Viktigt att sprida info om på detta konsumentforum. Vad är ditt syfte med att mörka? Får du lön från att sälja sådana här produkter, d v s har du ett egenintresse?