Varning för elfirma Elaby el och bygg AB! (Stockholm)

Alfredo · 2 sep 19:14

M Marko9911 skrev:
Du kanske är hantverkare och för dig är ROT i samband med ett pris, priset efter att kunden nyttjat ROT

Ja för mig är det så trots att jag absolut inte är någon hantverkare, mer än möjligen åt mig själv ibland. 🙂

M Marko9911 skrev:
Jag tycker däremot att man som hantverkare/egen företagare ska vara glasklar med vad priset inkl, exkl ROT,EFTER ROT,INNAN ROT m.m. är.

Vi är fullkomligt eniga om att avtalet ska vara så glasklart som möjligt och att huvudansvaret för det ligger på näringsidkaren. Dock anser jag även att kunden har ett ansvar att förstå vad han avtalar.

Det sista ska absolut inte tolkas som någon slags pik till dig utan som en rent generell åsikt. Detaljerna i just ditt fall har jag som sagt inte hängt med i och efter 250 inlägg har jag knappast mycket att tillföra även om jag försökte läsa in mig på allt i tråden.

Nissens · 2 sep 19:27

M Marko9911 skrev:
Tack Bo.
Vi är faktiskt några här som håller med om att det pris som uppges är före ROT-avdrag.
Men tydligen så finns det många här (troligen hantverkare) som hävdar motsatsen och det är bra att man får sig en ögonöppnare och ser saker fr en annan perspektiv också

Vilka är det mer än du och Bo? Jag måste ha missat det.

Bo.Siltberg · 2 sep 19:41

Jag tolkar inte texten, jag tolkar priset. Priset säger kristallklart att ROT inte är avdragen ännu. Det är en hjälp till att tolka texten, som troligen fullt medvetet är otydlig.

Alfredo · 2 sep 19:47

Bo.Siltberg skrev:
Priset säger kristallklart att ROT inte är avdragen ännu.

Priset är svindyrt men texten ”Pris inkl. moms och ROT-avdrag:” betyder för mig att det är det pris som blir efter att kunden nyttjar ROT.

Bo.Siltberg · 2 sep 19:50

Alfredo skrev:
Priset är svindyrt men texten ”Pris inkl. moms och ROT-avdrag:” betyder för mig att det är det pris som blir efter att kunden nyttjar ROT.

Jag tolkar inte texten, jag tolkar priset. Priset säger kristallklart att ROT inte är avdragen ännu. Det är en hjälp till att tolka texten, som troligen fullt medvetet är otydlig.

EB2 · 2 sep 19:53

Alfredo skrev:
Jag förstår inte alls hur du kan tycka det är rimligt med ett och samma timpris oavsett om en gubbe jobbar eller om hundra jobbar. För mig vore det helt orimligt med ett sådant system.

Fast det är inte vad jag menar. Firman får anpassa timpriset efter hur många gubbar som behövs. Om det räcker med en kostar det 1000 kr men om två behövs blir det 2000 etc.

Alfredo · 2 sep 19:54

Bo.Siltberg skrev:
Jag tolkar inte texten, jag tolkar priset.

Då tycker jag du har ett olämpligt sätt att försöka tolka avtal.

Danne824 · 2 sep 19:58

Nissens skrev:
Då är det du och TS som tolkar det så… att ”inklusive ROT-avdrag” betyder ”exklusive ROT-avdrag”.

Och jag tolkar det som TS och Bo.

Om priset bygger på ett skatteavdrag måste det tydligt framgå vilket pris som gäller med respektive utan avdrag eftersom alla konsumenter inte alltid kan eller vill använda ROT.

Här visas bara ett pris, och då är det utan ROT avdrag hur mycket du än vill tolka en luddig skrivelse.

Elaby driver ingen seriös verksamhet snarare bluff och vilseledning.

Bo.Siltberg · 2 sep 20:00

Alfredo skrev:
Då tycker jag du har ett olämpligt sätt att försöka tolka avtal.

Jag håller inte med. Det är ett sätt att tolka oklarheter. Om man har två uppgifter som motsäger varandra, och den ena är kristallklar så får man ju svar på den andra. Om fallet tas till rätten förutsätter jag att de antingen bedömer priset som före ROT, eller möjligen att priset är oskäligt högt.

Mortsken · 2 sep 20:03

M Marko9911 skrev:
Tack Bo.
Vi är faktiskt några här som håller med om att det pris som uppges är före ROT-avdrag.
Men tydligen så finns det många här (troligen hantverkare) som hävdar motsatsen och det är bra att man får sig en ögonöppnare och ser saker fr en annan perspektiv också

Verkar som en stor majoritet tolkar texten på annat sätt än vad du gör.
Så kanske lite märkligt att vara så dryg och försöka få det till att det bara är för att de är hantverkare.

Jag förstod hur de menade att priset skulle vara.
Jag förstod också varför de skrivit på det sättet. Med reservation för att de bara är kassa på att skriva. Men troligen är det för att luras.
Jag förstod också att det inte är en firma man vill anlita.

Allt detta trots att jag inte är hantverkare.

Alfredo · 2 sep 20:06

Bo.Siltberg skrev:
Om fallet tas till rätten förutsätter jag att de antingen bedömer priset som före ROT, eller möjligen att priset är oskäligt högt.

Ja det vore intressant att se hur de skulle resonera.

HJ-C · 2 sep 20:08

D Danne824 skrev:
Och jag tolkar det som TS och Bo.

Om priset bygger på ett skatteavdrag måste det tydligt framgå vilket pris som gäller med respektive utan avdrag eftersom alla konsumenter inte alltid kan eller vill använda ROT.

Här visas bara ett pris, och då är det utan ROT avdrag hur mycket du än vill tolka en luddig skrivelse.

Elaby driver ingen seriös verksamhet snarare bluff och vilseledning.

"Utan" är detsamma om "exklusive". Även avdrag.
"Inklusive" är detsamma som "med". Även avdrag.

Brukar folk vilja handla "inklusive" eller "exklusive" t ex rabatter, eller andra former av avdrag?

(Har aldrig varit hantverkare en minut i hela mitt liv och fattar inte varför "alla" helt plötsligt skulle vara det, utan att någon annan har fantiserat ihop ett yrke att anklaga TS för först.)

HJ-C · 2 sep 20:08

Man måste tydligen klicka upp bilderna ...

Alfredo · 2 sep 20:12

H HJ-C skrev:
Man måste tydligen klicka upp bilderna ...

Inte för att vara forumpolis men vet du att AI-svar bryter mot forumreglerna? En relativt ny regel som antagligen är okänd för många.

Marko9911 · 2 sep 20:24

M Mortsken skrev:
Verkar som en stor majoritet tolkar texten på annat sätt än vad du gör.
Så kanske lite märkligt att vara så dryg och försöka få det till att det bara är för att de är hantverkare.

Jag förstod hur de menade att priset skulle vara.
Jag förstod också varför de skrivit på det sättet. Med reservation för att de bara är kassa på att skriva. Men troligen är det för att luras.
Jag förstod också att det inte är en firma man vill anlita.

Allt detta trots att jag inte är hantverkare.

Jag ber om ursäkt till alla hantverkare
Det var inte meningen och jag är inte sådan
Det sista jag vill är att se ner på hantverkare som jag uppskattar högt och jag vet att varje hantverkare kan arbeta med nästan vad som helst då inget jobb är enkel och varje arbete kräver kunnande,tankekraft,struktur, planering m.m.