Varför det? Är väl betydligt mer logiskt att det pris man offereras som kund är baserat på det antal timmar firman spenderar hos mig. Om det behövs två personer offereras ett dubbelt så högt timpris som om jobbet hade kunnat göras av en person.M Mortsken skrev:
Moderator
· Stockholm
· 57 843 inlägg
Vill du ha en offert på pris, så får du begära fast pris. Då kostar det det fasta priset ovasett om en gubbe klarar det på en halvtimme, eller om 10 man jobbar i en vecka.E EB2 skrev:
Om du får en offert om löpande räkning, så är själva offerten ett pris per timme för en person. Det är det som kan jämföras med andra firmor. Sedan kan man försöka få ett uppskattat pris, typ det kommer att ta max 4h, ett sådant uppskattat pris får inte överstigas med mer än max 15% (enl. konsumenttjänstlagen).
Men ett offererat pris per timme är alltid för en hantverkare (om inte annat anges). Det firman säljer är mantimmar.
Däremot, om du får en uppskattning av hur lång tid ett arbete tar, så behöver man ja lite koll på sammanhanget. Gäller det relaterat till pris, så är det en uppskattning av antal timmar som kommer att debiteras. Om det är i samband med tidplanering, så är det kalendertid. "det tar 2 dagar, vi är klara till helgen" säger inget om hur många som kommer att arbeta och debiteras för. Alltså inget om kostnad. Och det finns säkert stora möjligheter till mer eller mindre medevetna/omedvetna missförstånd.
Problemet är att jag som kund inte kan förväntas veta hur många gubbar som behövs / är rimligt. Är tanken att när jag ber om ett pris (på löpande räkning) alltid ska behöva fråga inte bara efter timpriset utan även efter hur många gubbar de tänker skicka?H hempularen skrev:
Moderator
· Stockholm
· 57 843 inlägg
Nej ur kostnadssynpunkt är det ointressant hur många gubbar de sätter in. Om du får en kostandsuppskattning uttryckt som timmar, så är det de totala antalet arbetstimmar som de räknar med att debitera, hur mycket arbete som skall utföras. Men det skadar inte att be om förtydligande där. För de kan ha uppfattat frågan som när blir det klart, kommer jag att kunna använda poolen ni bygger nästa helg, som exempel. För då är det en tidsuppskattning av slutdatum, som inte har med kostnaden att föra.E EB2 skrev:
Att bryta mot Sunt bondförnuft (som vi nog kan anta betyder olika saker för olika människor) är inte olagligt vilket du började med.Fan skrev:
Det är där konsumenttjänstlagen kommer in så fint. Den skyddar kunden som förutsätts vara i underläge gentemot en professionell utförare. Eventuella otydligheter ansvarar firman för. Det är inte fri prissättning i efterhand bara för att kunden glömt fråga vad hammaren kostar.L lbgu skrev:
Nej men ingår man ett avtal om en arbetskostnad på 2000 kr/timme får man vackert betala detta per arbetade mantimme även om man trodde att det avsåg fem gubbar som jobbar tillsammans under en timme.S Sir Duke skrev:
Konsumentskyddslagarna betraktar kunden som en lekman i underläge men inte som helt naiv...
Nä, men TS godkände det…M Marko9911 skrev:
Du är givetvis ansvarig för avtalen du ingår med företaget, det är innan avtalets ingång du ska ifrågasätta och förhandla priset per timme inte efteråt!M Marko9911 skrev:
Nej, när det gäller arbetstimmar så är det en timkostnad per arbetare om ingett annat avtalats..E EB2 skrev: