Helt klart! Ohc det bygger på att man får bestämma sov vad man trivs med. För en del är källaren en plats där man både vistas och har verksamhet samt att källaren fyller funktionen som en värmekälla som ger nytta för fastigheten, för andra så är källaren bara spillutrymme där man inte vistas, och då ligger det nog närmare till hands att tänka sig kallställa denne. Men som ingenjör så är det alltid intressant att kika på olika tekniska förhållanden. Man kan ju ha en väldigt välventilerad kallställd källare som funkar som torpargrund, vilket då får källaren att fungera som just torpargrund, förvaring av sylt mm, kan fylla ett syfte. Men helt klart är att man då måste ge mer effekt på de övre planen eftersom ingen värmeenergi kommer underifrån. I det långa loppet så jämnar det ut sig rent kostnadsmässigt, det ena ger det andra och förlust måste kompenseras mm. Du har helt rätt ingenjörn, det är från fall till fall. Och givetvis också att man gör det man själv trivs med! Det är just en sådan diskussion jag hade velat haft med Thomas_Blekinge, som kanske har torr omgivning och gynnsammare förhållande, milda vintrar där nere, medan här uppe i norr pajar våra kåkar på en säsong om vi inte håller tempen i källaren, så förutsättningarna är olika i landet. MVHS Stuff skrev:
Allt handlar i slutändan var man bor, hur kalla vintrar man haft, det handlar egentligen bara om att kompensera för brist av energi i form av värme i vårt land. Och det skiljer sig MARKANT beroende var man har sin kåk! Hög läge, torrt läge, lågt ner, fuktigt, skog eller slätt, osv. Här uppe i norr måste vi verkligen ha bra temp långt in på våren för att slippa massa skit i källaren och det hjälper hela fastigheten, medan nere i Skåne så är klimatet mildare och därmed mindre kontraster. Det är kontrasten kall/varm Som orsakar problemen. Klart man inte behöver värme mitt i sommaren, en sen om det kommer en körare med massa regn o innan haft en riktigt kall vinter, ja då kan man ha värmestöd i både källare o kåk. Sen ska man ju trivas också och man vill inte ha massa mögel o skit.L lbgu skrev:
Du kan inte på allvar mena att all energi du lägger i en källare stiger upp till övre plan.J Jockebyggab skrev:
Dom lite äldre källare jag har erfarenhet av är att dom har ingen eller marginellt med isolering i väggarna dvs du har stora förluster där.
Att som du bara predika om att öka värmen i källaren annars fördärvar du den är inte korrekt.
Finns hur många som helst lite svalare och väldigt torra källare.
Finns också väldigt många varma och fuktiga källare eller hur??
Jag är också norrlänning och skulle aldrig kallställa min källare. Trivselfaktor och verkstad gör det omöjligt. Sen har jag gjort för många onödiga jobb där folk struntat i sin källare o bara kallställt, ofta i kombination med gillestuga och dålig vent där det varit riktigt äcklig mögel bildning mellan furuinnervägg o original källarvägg. Alla som har kåk får väl göra som dom vill, men för egen del så håller jag tempen och jag o kåken trivs med det. Gött mos! Det enda vi alla här på forumet kan enas om är att elbolagen håller oss i en jävla strypsnara och har skapat alla dessa nya problem att vi överhuvudtaget måste fundera över vilken vantrivs vi måste ha för att invigas i tron om att vi "sparar" Fuck elbolagen!P paralun skrev:
Jo men utmaningen är ju att avfukta källaren. Kostar en bråkdel mot att värma.J Jockebyggab skrev:
Sen ligger jag då på 12-13 grader som jag postade tidigare och det är då huvudsakligen värme från fjv-centralen samt en frys. I trappen ner står det alltid foppa-tofflor och upphängt en fleecejacka.
Så det är inga problem!
Omgivande miljö spelar roll när det kommer till värme och ventilation och behov av det samma.
Min inställning är att hus och människor mår bäst av mycket värme och mycket ventilation.
Samma sak gäller källare.
Det blir bättre för huset om man kör med värme i källaren.
Eldar man i källaren med vanlig eller vattenmantlad kamin blir det bättre klimat i hela huset.
Upphör man helt med att elda får man kall källare och kall murstock.
Eller pedagogiskt så att även kallkällarlobbyn förstår.
det kan vara ok att ha iskallt i källaren.
Men det kan aldrig bli bättre än varmt.
det är alltid bättre med värme i källaren.
Sen finns det ekonomiska aspekter
Min inställning är att hus och människor mår bäst av mycket värme och mycket ventilation.
Samma sak gäller källare.
Det blir bättre för huset om man kör med värme i källaren.
Eldar man i källaren med vanlig eller vattenmantlad kamin blir det bättre klimat i hela huset.
Upphör man helt med att elda får man kall källare och kall murstock.
Eller pedagogiskt så att även kallkällarlobbyn förstår.
det kan vara ok att ha iskallt i källaren.
Men det kan aldrig bli bättre än varmt.
det är alltid bättre med värme i källaren.
Sen finns det ekonomiska aspekter
Om man trivs med det så är det ju upp till var och en, inga problem så länge man själv rår över sitt eget. Men vi som dels har verksamhet i källarplan, och vet att kåken dessutom vinner värme uppåt till våningar ovanför föredrar 20 plus i källar/nedre plan. Drar man ner så måste man höja värmen ovanpå iallafall så man förlorar inga pengar på det. Men som sagt, upp till var och en vad man vill ha i sin egen kåk.P paralun skrev:
Skåne? Ja då har du milda vintrar och inga kallras som vi i norrland har. Det handlar dels om att kåken ska må bra vilket alla vet att dom gör om man har källaren varm, precis så som även flerfamiljshus har, prova att gå ner i källaren i stora flerfamiljshus...20 grader? Just det! Och varför det då?.?....Just det! För att dom INTE vill ha problem i sådana fastigheter (här hade ju annars de tämligen snåla hyresfastighets bolagen kunnat snåla in på värme......Eller hur?) Gött!A Argastesnickaren skrev:
Givetvis stiger inte all värmeenergi till övre plan- men du får långsiktig uppvärmning underifrån och nedre väggar, håller fukt borta mm. Kall källare som är fuktig lämpar sig däremot mycket bra för svampodling!J Jockebyggab skrev:
Exakt så! Klokt resonerat.jannekjuyckken skrev:
Jag hade en kåk tidigare med ett äldre Norrahammar-system, 1949 vattenmantlat självcirkulerande system. Det är det enklaste men skpnaste system jag upplevt, och returerna gick under golvet så man fick skön golvvärme på köpet. Vedeldad. Huset var alltid torrt och behagligt, självdrag, varm murstock. Alltid bra luft och skön jämn temp i hela kåken. Saknar den kåken. Enkelt men funktionell.
Jovisst men slår du av värmen i källaren så blir du nog förvånad över hur mycket energi som behövs och jovisst stiger varm luft men det är nog till minimal nytta för bottenvåningen. Bara att testa för att se vad "kalaset" kostar!J Jockebyggab skrev:
Här finns mycket bra info om alla vill läsa och ta del av.P paralun skrev:
https://www.optihus.se/kallare
Korrekt!M Member65 skrev:
Lite matnyttig infoT Thomas_Blekinge skrev:
https://www.optihus.se/kallare