Och jo- värme har alltid stigit uppåt, iallafall på vår planet.J Jockebyggab skrev:
Om du själv trivs med kall temp i din egen källare- upp till dig. Men för oss som mekar och har hobby i källaren eller alla som nyttjar källarplan till nytta, gillestuga mm, så är det bara ett alternativ som gäller- håll källaren varm. Och bra ent. Gäller dessutom större flerfamiljsfastigheter, där man MÅSTE hålla vältempererad källare för att dels hålla fukt borta långsiktigt och dessutom vill slippa problem med rör o annat som kan ta skada om tempen droppar i källarplan. Som avloppsrör mår bra av god temp, fett o bajs o annat äckel som flödar kan stocka sig vid lägre temp. Alla vet att fett klumpar och kan "bygga" vid lägre temp. Massa rör går ofta i källarplan som då MÅSTE hålla högre temp för att slippa såna problem. Sen att det dessutom ger nytta för fastigheten och att det går att nyttja ytorna och att det är behagligt skadar ju inte direkt. Eller hur?P paralun skrev:
Och bra VENT ska det ståJ Jockebyggab skrev:
Varm luft stiger, men strålningsvärme gör det inte, en takmonterad infravärmare värmer ju till och med mer neråt än uppåt.J Jockebyggab skrev:
Värmer jag en plåt (eller valfritt annat material) på mitten sprider sig värmen i plåten lika mycket åt alla håll, värmen stiger inte uppåt i plåten mer än åt något annat håll.
Nu kanske jag bor på en annan planet
Värme stiger uppåt och det kan du prova genom att lägga blöta strumpor UNDER ett element....klocka tiden det tar att få dom torra- sen lägger du blöta strumpor ovanpå ett element....klocka den tiden.....jämför! Say no more.....D Dilato skrev:Varm luft stiger, men strålningsvärme gör det inte, en takmonterad infravärmare värmer ju till och med mer neråt än uppåt.
Värmer jag en plåt (eller valfritt annat material) på mitten sprider sig värmen i plåten lika mycket åt alla håll, värmen stiger inte uppåt i plåten mer än åt något annat håll.
Nu kanske jag bor på en annan planet
Liten plånbok är vi många som har. El är dyrt. En källare är husets grund, och man har inte råd att det skiter sig. Vill man vara säker på långsiktigt bra fungerande fastighet så ska man definitivt rikta in sig på källaren välmående. Att bara kallställa o förlita sig på en liten avfuktare är ett önsketänkande och givetvis nytta för avfuktartillverkarna. En avfuktare är en liten hjälp, men ingen långsiktig lösning. Värme i källaren ihop med bra vent är detP paralun skrev:
Viktor, Viktor. Du är en lustigkurre! Har ditt skarpsinne avslöjat ännu ett "troll" i denna tråden också?Viktor.J skrev:
Jag antar att värmeivrarna endast diskuterar inredda källare. För det fanns ju en tid då källare var källare och inte var uppvärmda överhuvudtaget och inte möglade husen sönder, för det.
Värmepannor och centralvärme är en relativt ny företeelse.
Minnie
Och definitivt den dyraste avfuktarenJ Jockebyggab skrev:
Först värma och sen ventilera bort både fukt och värme
Fan vilka slöa teorier det finns här.
Menar folk alltså på fullt allvar att man ska kallställa källare, slänga in en jävla avfuktare ...och att det är bättre än värme och ventilation???.
...zzzzz.....
Menar folk alltså på fullt allvar att man ska kallställa källare, slänga in en jävla avfuktare ...och att det är bättre än värme och ventilation???.
...zzzzz.....
Eller så menar en del att det finns mer än ett sett att få en torr källare beroende på hur den används och inte bara bara brassa på en massa värme bara för att man alltid gjort så innan.jannekjuyckken skrev:
Ja torpargrunder har funnits väldigt länge, oh dessa har alltid varit kalla och väldigt välventilerad. Mye du har vi med massa kåkar att göra som är konstruerade för att ha uppvärmd källare, byggda på tidigt 1900 tal, 40 50 60 70 tal....alla små enfamiljshus från den tiden .samt ALLA stora flerfamiljshus och även miljonprojekthus! Det är inga "värmeivrare" utan enbart sunt förnuft och att vara smart för både husets välmående och folkets välmående. Inga konstigheter alls. Sen att undra åt vilket håll värme går....prova! Det gjorde vi redan på dagis!Minnie Mesola skrev:
Viktor, Viktor. Du är en lustigkurre! Har ditt skarpsinne avslöjat ännu ett "troll" i denna tråden också?
Jag antar att värmeivrarna endast diskuterar inredda källare. För det fanns ju en tid då källare var källare och inte var uppvärmda överhuvudtaget och inte möglade husen sönder, för det.
Värmepannor och centralvärme är en relativt ny företeelse.
Minnie
Ja torpargrunder har funnits väldigt länge, och dessa har alltid varit kalla och väldigt välventilerade. Men nu har vi med massa kåkar att göra som är konstruerade för att ha uppvärmd källare, byggda på tidigt 1900 tal, 40 50 60 70 tal....alla små enfamiljshus från den tiden .samt ALLA stora flerfamiljshus och även miljonprojekthus! Det är inga "värmeivrare" utan enbart sunt förnuft och att vara smart för både husets välmående och folkets välmående. Inga konstigheter alls. Sen att undra åt vilket håll värme går....prova! Det gjorde vi redan på dagis!
Det stämmer inte alls, utom i extrema undantag. Se nedan. Jag växte upp i ett typiskt tjugotalshus med full källare under hela huset Först på femtiotalet installerades oljepanna. Innan dess var det kakelugnar, kaminer och vedspisar som stod för uppvärmningen och INGEN av dom var placerade i källaren. Jo, förresten. Ett vedeldat kokkar fanns i tvättstugan. Folk hade nog jobb med att värma upp sina bostäder och skulle aldrig komma på tanken att värma upp källaren. -Vilket slöseri. Det var först med Gillestugeraseriet, när det blev modernt med att ha ett extra vardagsrum i källarenJ Jockebyggab skrev:
som problemen började på allvar. Likadant var det med större hyreshus. Inte tusan fanns det kakelugnar i källarna där heller. Att värma upp husen var dyrt och inget man slösade med som idag, därför stängdes ofta oljepannorna av under icke eldningssäsong och varmvatten värmdes på spisen istället.Minnie
Denna sommarstuga hade centralvärme redan från start. men så kostade den också 2.000.000.000 i dagens penningvärde.
https://www.tjoloholm.se
Det finns ju många mycket gamla hus med "råkällare" ned gamla valv, vinkällare etc, och visst- sådana är konstruerade så från början. Ofta valvkonstruktioner och nedsprängt, som typ jordkällare och ibland ett skikt av "torpargrund" mellan det dessutom som av skiljer helt valven från övriga huset. Slott mm.Riktigt gedigna byggnationer. Råa fuktiga "spökkällare" som funkar på det sättet, som typ jordkällare. Smart det också. Kakelugnar är mycket fina värmekällor, min bror var kakelugnsmakare och kunde allt om dessa jättegamla men fina byggnader. Det vi har problem med är dessa alla fastigheter som källaren är konstruerad för att hålla varm och där man av misstag kallställer i tron om att man sparar nåt. Har varit ute på så många mögel-saneringar på grund av just detta. Trist nog. Sen beror mycket på var i landet och placering, torrt eller fuktigt dränering mm mm. Allt har ett samband.Det stämmer inte alls, utom i extrema undantag. Se nedan. Jag växte upp i ett typiskt tjugotalshus med full källare under hela huset Först på femtiotalet installerades oljepanna. Innan dess var det kakelugnar, kaminer och vedspisar som stod för uppvärmningen och INGEN av dom var placerade i källaren. Jo, förresten. Ett vedeldat kokkar fanns i tvättstugan. Folk hade nog jobb med att värma upp sina bostäder och skulle aldrig komma på tanken att värma upp källaren. -Vilket slöseri. Det var först med Gillestugeraseriet, när det blev modernt med att ha ett extra vardagsrum i källaren
Minnie
Denna sommarstuga hade centralvärme redan från start. men så kostade den också 2.000.000.000 i dagens penningvärde.
[länk]
Har man möjlighet att hålla bra värme i källaren och ha bra vent så är det det bästa. Då har man dessutom vinning uppåt i huset och väggar blir inte så kalla vintertid med alla risker som kalla väggar innebär. Trevligare blir det också. Och man har hjälp av värmen underifrån i hela kåken. Bara fördelar.P paralun skrev: