Varför vill man ha en äganderätt?

[Alfredo]

Tyckte du ju en bit upp...

Han ändrade sig i #75, tror jag...

 

[Alfredo]

Pantbrev visar enbart på att "någon" vid något tillfälle varit villig att låna ut pengar vid "det tillfället" med fastigheten som säkerhet.

De visar inte ens det, även om det antagligen oftast förhåller sig så. Men att det tagits ut pantbrev betyder inte med nödvändighet att någon någonsin varit villig att låna ut pengar.

 

[plåtrickard]

Han ändrade sig i #75, tror jag...

Och vill inte diskutera mer verkar det som 😁

 

[AndersS]

De visar inte ens det, även om det antagligen oftast förhåller sig så. Men att det tagits ut pantbrev betyder inte med nödvändighet att någon någonsin varit villig att låna ut pengar.

Stämmer👍
Jag kan ju begära en inteckning hos Lantmäteriet och få ett pantbrev som sedan inte används, men generar ju en viss kostnad beroende av belopp😉

 

[L Jan]

Stämmer👍
Jag kan ju begära en inteckning hos Lantmäteriet och få ett pantbrev som sedan inte används, men generar ju en viss kostnad beroende av belopp😉

Å fasen! Vilken Einstein du e!

 

[Dowser4711]

Å fasen! Vilken Einstein du e!

Så, personangrepp istället för någon form av svar på frågorna som ställts till dig.
Blev det lite för uppenbart att du har fel?

 

[L Jan]

Så, personangrepp istället för någon form av svar på frågorna som ställts till dig.
Blev det lite för uppenbart att du har fel?

Vad har jag fel i?

 

[plåtrickard]

Vad har jag fel i?

Att pantbrev inte har ett skit med värdet på fastigheten att göra...

 

[L Jan]

Att pantbrev inte har ett skit med värdet på fastigheten att göra...

Har jag inte skrivit. Du har skrivit det, eller missuppfattat

 

[AndersS]

Personligen skulle jag inte begära inteckning/pantbrev som jag inte nyttjar för det utgår väl stämpelskatt.

 

[Karldanaxel]

Förryckt gnidet isf, när man har råd med hus för så mycket pengar.
Knappt ens småpengar i sammanhanget. Klagas det för mycket blir det nog fastighetsskatt istället.

Det blir det nog iaf med nästa rödgröna regering + att fastighetsavgiften blir kvar + slopat ränteavdrag. Hoppas folk inser detta innan det är för sent

 

[Dowser4711]

Har jag inte skrivit. Du har skrivit det, eller missuppfattat§

Pantbrev är främst till för tre saker:
1. Eliminerar risken för dubbelbelåning.
2. Bevis på att fastigheten betingar minst ett visst värde.
3. Finansiering till Lantmäteriet. De gör många viktiga saker i samhället, tex. håller ordning på tomtgränsen och kartor.

Så du skrev inte punkt 2?

 

[L Jan]

Så du skrev inte punkt 2?

2. Om tidigare ägare har de belånade pantbreven.

Som att förklara för ett barn😉. Tänk lite längre...

 

[Alfredo]

Tänk lite längre...

Börjar kännas som om vi matar ett troll.

 

[Dowser4711]

Börjar kännas som om vi matar ett troll.

Börjar?
Det var väl egentligen uppenbart redan i September?