Varför så märkvärdigt med nätverkskabel?

[Mats]

Japp, bara nyanserna som ser lite roliga ut på kortet

 

[BigGitt]

Vad tror ni om ev störningar signaler emellan om man kör 3 kablar i samma 16mm flexrör?
1. 10 Mbit/s i CAT5e UTP
2. Dvb-C i 5mm koax
3. Analog tel i 3.8 mm 4 led kabel?

 

[b_hasse]

Japp, bara nyanserna som ser lite roliga ut på kortet

Hehe, jag tyckte att paret längst till vänster såg ut att vara svart+grå, men om det är brun+vit/brun så får jag klaga på kortet i stället för på kabeln...

/Hasse

 

[b_hasse]

Vad tror ni om ev störningar signaler emellan om man kör 3 kablar i samma 16mm flexrör?
1. 10 Mbit/s i CAT5e UTP
2. Dvb-C i 5mm koax
3. Analog tel i 3.8 mm 4 led kabel?

Jag ser ingen anledning till oro, men om telekabeln är "4-skruvad" så gäller det att ta rätt ledare till paren, annars blir det ruskiga överhörningar. Det är ledarna diagonalt emot varandra som är ett par.

/Hasse

 

[BigGitt]

Telekabel blir vanlig rak icke skruvat/tvinnat kabel. Vanl billigt tunn 4 ledare.

Skit. Vad jag blir trött på det med tele teknik. Man är för gammal...

 

[Nerre]

Om du menar så som har vit, blå, turkos och violett ledare (och som kallades 1S för 20 år sen när jag jobbade på Televerket) så är den fyrskruvad. Den syns om man skalar av den 15-20 cm (skruvningen är inte alls lika tät som de tvinnade paren i partvinnade kablar). Jag har för mig att den skruvas 1 varv på en meter eller nåt sånt.

Gamla telefonledningar som är blanktråd på porslinsisolatorer (finns väl knappt längre) är också fyrskruvad. De vrids ett kvarts varv mellan varje stolpe.

 

[BigGitt]

Ok! Tackar.

 

[-MH-]

Ang. att ADSL går genom 2 halvdåliga telefontrådar. Det sitter ju ett modem mellan din telefontråd och ditt nätverk. Ett modem är inte bara en kopplingsbox, det sitter avancerad signalbehandling som dels kompenserar för olika svageheter i transmissionen, dels rättar enstaka bitfel som uppstår. På nätverkssidan sker i princip ingen signalbehandling överhuvudtaget, så om din data blir störd genom kabeln så rättas den inte till vid mottagningen som i ett modem

Nåja, en hel del signalbehnalding sker det allt. Jag minns när de första PHY:na för 1G ethernet kom. De drog 5W och var (enligt tillverkarna) ett under av digital signalbehandling. Vid uppstart av länk "testar" man kanalens prestanda och kalibrerar mottagare och sändare (det finns en master och en slave i gig ethernet, osynligt för användaren). Eftersom man skickar och tar emot på samma sladdar, så blir det lite joxigt. Men signalbehandling är inte min grej, så jag har säkert glömt fel.

Så det är som vanligt, en kabel är ingen kabel, det är bara en rekommendation för ungefär hur de elektromagnetiska vågorna skall röra sig, och så får man trolla med knäna i andra änden.

(För 10G blir det värre, "The 802.3an standard defines the wire-level modulation for 10GBASE-T as a Tomlinson-Harashima precoded (THP) version of pulse-amplitude modulation with 16 discrete levels (PAM-16), encoded in a two-dimensional checkerboard pattern known as DSQ128. Several proposals were considered for wire-level modulation, including PAM with 12 discrete levels (PAM-12), 10 levels (PAM-10), or 8 levels (PAM-8), both with and without Tomlinson-Harashima Precoding (THP)."