Nu säger jag Godnatt 
, det var en kul diskussion, tänk vad kul det vore om vi, som är/tycker så olika (fast ibland väldigt lika) , kunde ha en sådan här diskussion "live", det skulle va' nåt de'
MVH//Christina.
, det var en kul diskussion, tänk vad kul det vore om vi, som är/tycker så olika (fast ibland väldigt lika) , kunde ha en sådan här diskussion "live", det skulle va' nåt de' MVH//Christina.
Jag tycker man skall sträva efter ett system där man bara betalar ut bidrag när det behövs, och håller skatten så låg som möjligt. Då tror jag inte acceptansen kommer minska. Snarare tvärtom.byggimpert skrev:Det är bara ett aber och det är att om de flesta ska köpa sina försäkringar så kommer acceptansen för det skattefinansierade systemet att minska i ännu raskare takt och då gäller det att ha "plan B" i beredskap, nämligen vad göra med dem som inte kan köpa sin försäkring
MVH//Christina.
Att bara skicka runt en massa pengar i systemet tjänar ingen på (utom byrokraterna).
För att det egentligen bara handlar om vilken skattepolitik man föredrar och möjligtvis lite gissandes om hur det kommer att bli i framtiden, och det finns det bättre forum för. Det hör knappas hemma på byggahus.byggimpert skrev:
hehe, Visst lite "förfest" innan med så ska du nog få se på cirkusbyggimpert skrev:Nu säger jag Godnatt
MVH//Christina.
;D ;D ;DNär ämnet är, "Varför husskatt??", så inser väl de flesta att den frågan, hur väl den exakta ordalydelsen än "passar" på ett husforum, knappast går att diskutera helt isolerat, inte med någon behållning iaf.pappskallen skrev:
Jag tyckte annars att det var en ovanligt trevlig stund
framför datorn igår kväll, där många deltog med liv och lust utan att det (på det stora hela) blev otrevlig stämmnig MVH//Christina som gillar att diskutera
.
Det var mycket tal om USA och sjukvårdsförsäkringar ovan. Efter att ha bott "over there" ett antal år och kunnat studera det amerikanska systemet så kan jag bara säga att den som fäller kommentarer om det urusla amerikanska systemet fallit offer för den massmediala bild som framförs i Sverige.
Jag håller inte alls med om analyserna om USA. Har bott framförallt i Minnesota och Tennesse, två ytterlighetsstater. I bägge fallen har jag umgåtts med sjuksköterskor och tandläkare. Det amerikanska systemet med lägre skatter och en grundtrygghet cementerad samt privata sjukvårdsförsäkringar fungerar utmärkt. Visst det finns avarter men dessa är få och inte som Michael Moore vill framhärda med sin vänsterpropaganda.
I Minnesota finns inte tal om rasism eller främlingsfientlighet, varken mot urbefolkning eller svarta. Detta existerar mycket påtagligt i södra delarna dock men den som kan amerikansk inrikeshistoria kan inse varför.
Uttala er gärna om USA men bygg era uttalanden på fakta och egna erfarenheter.
Jag hoppas både på större möjligheter till privat sjukvård, lägre skatter och framför allt kraftigt reducerad fastighetsskatt som ämnet egentligen berörde!
Men som alltid finns det ett blått och rött lag, gissa vilket jag tillhör.... ;D
Jag håller inte alls med om analyserna om USA. Har bott framförallt i Minnesota och Tennesse, två ytterlighetsstater. I bägge fallen har jag umgåtts med sjuksköterskor och tandläkare. Det amerikanska systemet med lägre skatter och en grundtrygghet cementerad samt privata sjukvårdsförsäkringar fungerar utmärkt. Visst det finns avarter men dessa är få och inte som Michael Moore vill framhärda med sin vänsterpropaganda.
I Minnesota finns inte tal om rasism eller främlingsfientlighet, varken mot urbefolkning eller svarta. Detta existerar mycket påtagligt i södra delarna dock men den som kan amerikansk inrikeshistoria kan inse varför.
Uttala er gärna om USA men bygg era uttalanden på fakta och egna erfarenheter.
Jag hoppas både på större möjligheter till privat sjukvård, lägre skatter och framför allt kraftigt reducerad fastighetsskatt som ämnet egentligen berörde!
Men som alltid finns det ett blått och rött lag, gissa vilket jag tillhör.... ;D
För att återgå till ämnet "Varför husskatt" .... jag tycker ändå det är en märklig skatt, men å andra sidan har vi i det här landet en massa andra skatter man kan fundera över, så varför inte fastighetsskatt ;-)
Det många inte täcker på är att man ju faktiskt betalar fastighetsskatt även om man bor i hyresrätt, jag har svårt att tro att fastighetsägarna (de som äger hyresrätten) inte lägger på fastighetsskatten på hyran - den syns bara inte lika tydligt då jämfört med om man själv är fastighetsägare (husägare) och får en räkning enbart på just den skatten.
Det många inte täcker på är att man ju faktiskt betalar fastighetsskatt även om man bor i hyresrätt, jag har svårt att tro att fastighetsägarna (de som äger hyresrätten) inte lägger på fastighetsskatten på hyran - den syns bara inte lika tydligt då jämfört med om man själv är fastighetsägare (husägare) och får en räkning enbart på just den skatten.
Diskussionen var rolig men det tråkiga är att den inte förs vidare utan stannar i ett skyttegravskrig á la -68. Detta är inte 1900-talet längre. Vi har sett ideologier såsom Konservatismen, Socialismen och diverse bruna varianter gå i graven. Det är dags att lära av dåtiden, titta framåt och inte söka svar i gamla partisanningar.
mvh
David
mvh
David
Dessa diskussioner är i sig meningslösa, eftersom vad vi skriver mest handlar om troende, med uppenbara religiösa inslag. Svenskar (inkl mig själv) har hjärntvättats sedan barnsben till en viss tro de senaste 50 åren. Detta blir uppenbart för var och en som besöker t ex asiater på deras arbetsplatser, som jag haft förmånen göra. Den enorma kulturella värderingsskilllnaden mellan vad de anser "rätt och fel" och vårt eget helyllesvenska i en mängd frågor. Den religiöst korrekta lösningen är att svenskar (9 milj st) ska påverka miljarder asiater att anamma våra utmärkta (kollapsande?) värderingar.
Var och en blir säkert kortsiktigt salig i sin egen tro, och detta är kännetecknet på ett starkt religiöst inslag. Fakta talar nämligen ett annat språk.
Men det finns ett bättre synsätt, om man vill söka sanningen: Strunta i vad som sägs, utan iaktta i stället oerhört noggrannt det som sker, ofta i det fördolda i tysthet. Låt bli att bli lurad av högröstade dimridåer av vackra ord, i ett samhälle som alltmer präglas av att andra bör göra på det sätt predikanten påstår, medan denne själv i tysthet gör precis tvärtom. Detta gäller idag samtliga privata och offentliga makthavare.
Det är otroligt naivt att tro att privata eller offentliga makthavare själva frivilligt avstår sina tolkningsföreträden och privilegier, vilket några tycks tro i denna diskussion
I alla fall jag ser tydliga tendenser på att stora grupper nu förbereder sig inför kommande kärvare tider i Sverige. Vissa grupper (företagarna) röstar med fötterna och lämnar Sverige, andra flyttar kapitalet utomlands, andra emigrerar - och andra försöker förneka alla dessa saker, som i alla fall jag tydligt ser och hör i min närmaste omgivning.
Så visst kommer fastighetsskatterna att höjas rejält kommande årtionden. för fastigheter kan ju aldrig lämna Sverige
Var och en blir säkert kortsiktigt salig i sin egen tro, och detta är kännetecknet på ett starkt religiöst inslag. Fakta talar nämligen ett annat språk.
Men det finns ett bättre synsätt, om man vill söka sanningen: Strunta i vad som sägs, utan iaktta i stället oerhört noggrannt det som sker, ofta i det fördolda i tysthet. Låt bli att bli lurad av högröstade dimridåer av vackra ord, i ett samhälle som alltmer präglas av att andra bör göra på det sätt predikanten påstår, medan denne själv i tysthet gör precis tvärtom. Detta gäller idag samtliga privata och offentliga makthavare.
Det är otroligt naivt att tro att privata eller offentliga makthavare själva frivilligt avstår sina tolkningsföreträden och privilegier, vilket några tycks tro i denna diskussion
I alla fall jag ser tydliga tendenser på att stora grupper nu förbereder sig inför kommande kärvare tider i Sverige. Vissa grupper (företagarna) röstar med fötterna och lämnar Sverige, andra flyttar kapitalet utomlands, andra emigrerar - och andra försöker förneka alla dessa saker, som i alla fall jag tydligt ser och hör i min närmaste omgivning.
Så visst kommer fastighetsskatterna att höjas rejält kommande årtionden. för fastigheter kan ju aldrig lämna Sverige
Om man har en privat försäkring så fungerar den amerikanska sjukvården exceptionellt bra, betydligt bättre än i något annat land vill jag påstå, men har man ingen försäkring, ja då är det värre :-/
Och ja, jag talar av egen erfarenhet, både vad gäller USA och andra länder. Har kronisk sjukdom så har varit på sjukhus i många olika länder.
Men, som flera redan påpekat, frågan löd "varför har vi fastighetsskatt?" :
Och ja, jag talar av egen erfarenhet, både vad gäller USA och andra länder. Har kronisk sjukdom så har varit på sjukhus i många olika länder.
Men, som flera redan påpekat, frågan löd "varför har vi fastighetsskatt?" :
Ja vad svarar man på detta? Jag gillar inte att bli anklagad för att ljuga men uppenbart har vi helt olika syn. Jag tror mig dock veta sanningen efter att både ha bott och jobbat i Canada och USA under ett antal år.Kapten Klänning skrev:
Tänk så här i stället, om man gör som vissa amerikaner, dvs inte betalar sin sjukförsäkring för att man prioriterar annorlunda och inte tror det skall hända något så är ju det samma resonemang som en svensk som skulle skippa att betala skatt...lika illa eller hur.
Det som är bra med det amerikanska systemet är att det pga dess privata karaktär inte medger att det göder en massa stolsvärmande landstingspolitiker.
Skatterna är lägre i USA och därför får individen större frihet att välja vad man vill bekosta, visst det åligger alla ett större ansvar men det systemet är bättre än när Storebror Persson tänker åt oss....
Ja det skall handla om husskatt men tråden har spårat ur för länge sedan och debatten är inte nyanserad.
En sak till Klänning....av dina 9 inlägg hittills har 7 handlat om politik....och 2 om husrelaterade aspekter....du kanske skulle logga på en politisk sajt i stället?!