Varför husskatt?

Åttioettan · 27 apr 2005 22:55

Ja, det håller jag med om! Snacka om off-topic ... fast det är ju kul att diskutera! ;D

byggimpert · 27 apr 2005 23:01

LillaSandra skrev:
Måste inflika i utbildningsdiskussionen här ... visst är det så att det behövs fler lärare för att bättre kunna ta hand om elever som behöver extra stöd.
Men jag tror det skulle hjälpa en hel del om vi slutade vara så mesiga. På "min tid" (jag är ändå inte särskilt gammal alls) var det ingen som sparkade en lärare för att "uppfostra" eleverna (nej, vi blev inte agade, men fick en rejäl utskällning om vi betedde oss illa!). Idag vågar lärarna knappt höja rösten åt eleverna utan att bli anklagad för misshandel. Klart det är kaos i klassrummen då och svårt att undervisa.

Om föräldrarna (vi alla som är föräldrar) startade med att uppfostra våra egna barn i hemmet i första hand (gärna med grundläggande lektioner i "civilkurage"

), så skulle det vara lättare för lärarna i skolan, håller med dig om att det i vissa fall krävs stramare tyglar i skolan, MEN det är omöjligt i dagens skola om liten eller ingen uppfostran sker i hemmet samtidigt som föräldrsgenerationen har svaga begrepp om både civilkurage och annat och iom. det tar barnets parti oavsett "rätt eller fel"

MVH//Christina.

sandhall · 27 apr 2005 23:01

ParkaKungen skrev:
nu är ju problemet att du kan ju välja att inte ha bil eller bygga hus om du inte har pengarna till försäkringen.

Självklart är det så. Har jag påstått något annat. Påvisar bara att alternativet finns, och det är fullt möjligt att genomföra.

ParkaKungen skrev:
Skall man välja bort och leva om man inte har råd med sjukhusförsäkringen?

Skall man förlora valfriheten bara för att man är fattig? Återigen -- du förutsätter att alla som ifrågasätter dina åsikter är ute efter att montera ner välfärden. Och återigen -- så är det inte. De som inte har råd med de livsnödvändiga sakerna skall naturligtvis få bidrag så att de klarar sig, precis som idag. Men det finns ingen motsättning i det, och att låta folk köpa sina försäkringar var de vill.

byggimpert · 27 apr 2005 23:02

pappskallen skrev:
Ojojojoj, måtte marlene fimpa denna tråd snart..........

Varför det??, håller med "LillaSandra", kul att diskutera

//Christina.

Immobil · 27 apr 2005 23:04

:

Hmmm, ämnet var väl: Varför husskatt?

ParkaKungen · 27 apr 2005 23:07

Konsulten skrev:
De som inte har råd med de livsnödvändiga sakerna skall naturligtvis få bidrag så att de klarar sig, precis som idag. Men det finns ingen motsättning i det, och att låta folk köpa sina försäkringar var de vill.

Och var skall dessa pengar komma ifrån??
Låt mig gissa, skatter??

byggimpert · 27 apr 2005 23:09

Konsulten skrev:
Men det finns ingen motsättning i det, och att låta folk köpa sina försäkringar var de vill.

Det är bara ett aber och det är att om de flesta ska köpa sina försäkringar så kommer acceptansen för det skattefinansierade systemet att minska i ännu raskare takt och då gäller det att ha "plan B" i beredskap, nämligen vad göra med dem som inte kan köpa sin försäkring

MVH//Christina.

David · 27 apr 2005 23:11

ParkaKungen skrev:
Så du anser att Kina har lägre skattesats än Sverige??

Tänkte egentligen gå och lägga mig men ok. Ja, det är lägre skatt i Kina. Kineserna är betydligt större entreprenörer än svenskar också.

mvh
David

David · 27 apr 2005 23:13

ParkaKungen skrev:
Såg ditt inlägg nu, så jag tog och jämförde Slovakien med Sverige(låg närmast i listan), och hör och häpna, barnadödligheten är DUBBELT så hög i Slovakien som Sverige. Undrar varför, kanske har de så mycket bättre sjukhus i Slovakien att de slår ihjäl sina ungar??

Kan bero på att de lidit en längre tid under en socialistisk diktatur som hämmat en fri marknad.

mvh
David

Edit: Fast en del av deras problem är att de tidigare valt en protektionistisk hållning och därmed isolerat sig från EU. Till skillnad från sin proaktiva syster Tjeckien som gjort stora framsteg trots en tuff start efter socialismens fall i östeuropa.

byggimpert · 27 apr 2005 23:13

Immobil skrev:
: Hmmm, ämnet var väl: Varför husskatt?

Äsch Immobil, ge dig in i diskussionen du med

MVH//Christina

ParkaKungen · 27 apr 2005 23:16

David skrev:
Tänkte egentligen gå och lägga mig men ok. Ja, det är lägre skatt i Kina. Kineserna är betydligt större entreprenörer än svenskar också.

mvh
David

Så det ekonomiska systemet i Kina är bättre än det i Sverige enligt dig??

ParkaKungen · 27 apr 2005 23:23

David skrev:
Kan bero på att de lidit en längre tid under en socialistisk diktatur som hämmat en fri marknad.

mvh
David

Och Kina är inte en socialistisk diktatur??

Gör det enkelt istället, ta ut ett par länder och så jämför vi land för land , bara för skojs skull.

byggimpert · 27 apr 2005 23:36

ParkaKungen skrev:
Undrar varför, kanske har de så mycket bättre sjukhus i Slovakien att de slår ihjäl sina ungar??

David skrev:
Kan bero på att de lidit en längre tid under en socialistisk diktatur som hämmat en fri marknad. mvh
David

Hörrni vänner

, ni som står på var sida om staketet och stångas

Ni har ju båda rätt i vissa delar, "David" har ju många poänger när det gäller nuv. systems nackdelar(nuv. system har nackdelar, det går inte att förneka), och "Parkakungen" när det gäller fördelarna, MEN hur får man till ett system som är varken "Amerika" eller "Kina", för ingen kan ju förneka att USA's system skapar många "vinnare" men minst lika många "förlorare"??

Alltså hur gör man för att få ett "solidariskt" system, utan "parasiter" men samtidigt utan de "offer på vägen" som USA-varianten för med sig??

DETTA KOMMER DET INGA SVAR PÅ, VAR SÅ SÄKRA , fast jag skulle tycka det var både roligt, intelligent och framsynt om det kom några förslag

MVH//Christina.

Mulan · 27 apr 2005 23:37

Intressant.

Jag är en andragenerations invandrare som någon skrev här.

Det som jag tycker är grundläggande problemet i sverige är att det föds för få barn och att arbetslösheten är på tok för hög samt att regeringen döljer fakta om arbetslöshet.

Vad göra?
Första är enkel...använd era nya hus & fyll varje rum med småttingar

Andra: Välj annan regering. Tyvärr så kan man inte spara sig ur allt. Ändra på skattesystemet istället för att lägga in undantag efter undantag i reglerna. Med alla dessa undantag skapas bara byråkrati & missförstånd.
Förenkla för företagarna så de tar in mer folk. Arbetsgivaravgiften kan man ju ta bort helt i 5år samt halvera i 5år till (känner ni igen det

) vid nyanställning heltid. Varför betala bidrag när man kan ge folk ett bra & meningsfullt liv. Visst i början kommer dett akosta men sen så...

2. BYYYYGGGGG!!!!! Sverige har ju inte direkt mycket folk/m2, snälla låt oss få köpa tomt & möjlighet att bygga så slipper man bostadsbrist & studenter som inte har råd att bo i stan och ens hitta lägenhet överhuvudtaget...
3. Fler jobb ger sundare människor & bättre standard.

4. avskaffa karensdag som förstadag...lägg den på 7e om man inte har sjukintyg som säger att man är sjuk.
Minska inkomst allt eftersom EX(procenten är inte genomtänkta): 80% avlön på första, 80% andra, 75% 3-6

5. Se till att folk har möjlighet att skaffa barn. Ordna dagisplatser & skolplatser. Eller är det tänkt att robotar skall utvecklas om ca 15-20år som tar hand om allt???

Grundfrågan: Husskatt...ja fastighetsskatt..tomten är ju en fastighet som ägs av staten så tja de vill ha betalt. Men om den är nödvändig????
Öka matmomsen med 1-2%-enhet i så fall.

David · 27 apr 2005 23:37

ParkaKungen skrev:
Så det ekonomiska systemet i Kina är bättre än det i Sverige enligt dig??

Det var inte frågan. Frågan var om det fanns länder som trots ett lägre skattetryck hade lika bra eller bättre utbildning. Av OECD's test så var det en massa länder som trots ett lägre skattetryck presterade bättre än svenskar. Du skulle må bra av att åka ut och resa, ParkaKungen. Det finns en MINST lika underbar värld utanför Folkhemmet, ute i Den Förbjudna Zonen. ;D

mvh
David