Problemet är ju de branscher som inte får denna rabatt, de missgynnas faktiskt.buspojken skrev:
Här kan ni som är intresserade av rut läsa
Riksrevisionens rapport om rutavdraget
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/skrivelse/2020/06/skr.-201920177/
Riksrevisionens rapport om rutavdraget
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/skrivelse/2020/06/skr.-201920177/
När rot avdraget infördes steg hantverkarnas priser nästan lika mycket och många hantverkarfirmor blomstrade men med åren blir konkurrensen större och de som från början höjde blev förlorarna
Timkostnaden beror ju på många faktorer och inte enbart på omkostnader. En enmansföretagare har mindre pengar kvar på timpenningen än vad företaget med 5 anställda har eftersom att det är fler som delar på de fasta kostnaderna.M MPinje skrev:
Säg att Pelle som startar Pelles bygg tar 500 kr / timme för att företaget ska gå runt och generar 0 kr i vinst.
10 år senare har Pelle 5 anställda och tar fortfarande 500 kr/timme. Men nu genererar han en vinst varje år på 300000. Den vinsten skulle han kunna sänka timkostnaden med istället.
Mycket handlar om efterfrågan, när jag drev företag låg jag lågt men hade många kunder. När jag höjde försvann nästan hälften av kunderna och många hörde av sig varför jag höjde timpenningen. Omkostnader ökar varje år sa jag. Med tiden fyllde jag upp dom tomma luckorna. Nu har jag tagit ett vanligt jobb för att få allt det man som egen bara kan drömma om. Fast inkomst varje månad och fem veckors semester med familjen på sommaren.
Rot borde vara 50% men inte för att gynna företagare utan för att gynna arbetsmarknaden och kunderna.
Driver man företag och som du vill höja rot från 30 till 50% då har man missuppfattat systemet och borde ta en vanlig anställning istället. De tjänster som buspojken säljer skulle troligtvis inte kunderna köpa om Rot inte fanns
Om du nu bedriver en verksamhet som gynnas av rotavdraget kanske du skulle se dig om efter en annan sysselsättning eftersom att ingen vill ha tjänster den dagen Rot försvinner
Problemet är väl att många vill ha tjänsterna, men få har råd. De tar samhällsekonomiskt vansinniga beslut, men privat ekonomiskt vettiga. Tex en läkare som tar ett år ledigt för att renovera huset, kostnaden för att utbilda den läkaren är enorm, och kastar bort 3% av sitt arbetsliv för att leka snickare medans vårdköerna växer.
Klart man kan sänka timkostnaden om man går med bra vinst. Men varför skulle man vilja? Driver man företag så är väl ändå målet att det ska gå med vinst så att man kanske någon gång kan få belöning för allt slit. Vill man utveckla företaget behövs vinsten till det.
ROT-jobben kommer aldrig att försvinna helt eftersom det finns ett behov som man oftast inte kan åtgärda själv som privatperson. Däremot hade det blivit förbannat svårt för företagen att behålla samma prisbild när efterfrågan minskar (för det lär de göra utan Rot) utan att behöva göra sig av med personal. Då har vi en ökad arbetslöshet istället som kostar skattepengar, vi har folk som inte har råd att renovera sina hus vilket sänker värderingen. Levnadsstandarden sjunker för väldigt många människor. Och Nä, företagarna kan inte sänka sina priser så pass att efterfrågan fortfarande skulle vara lika stor.
ROT-jobben kommer aldrig att försvinna helt eftersom det finns ett behov som man oftast inte kan åtgärda själv som privatperson. Däremot hade det blivit förbannat svårt för företagen att behålla samma prisbild när efterfrågan minskar (för det lär de göra utan Rot) utan att behöva göra sig av med personal. Då har vi en ökad arbetslöshet istället som kostar skattepengar, vi har folk som inte har råd att renovera sina hus vilket sänker värderingen. Levnadsstandarden sjunker för väldigt många människor. Och Nä, företagarna kan inte sänka sina priser så pass att efterfrågan fortfarande skulle vara lika stor.
Du kan troligen ha något högre pris, speciellt jämfört med andra som säljer tjänster till privatpersoner. Tex glasmästaren som renoverar kunders fönster i sin verkstad får inte rot/Rut. Inte kemtvätten, cykelverkstan osv. Om vi antar att jag har råd att antingen laga cykeln eller måla om väggen. Vilket kommer vara mest lönsamt att göra själv alternativt ge mest i fickan till den som gör det. Och på vems bekostnad?
missuppfattat systemet ? Så för att man vill höja rotavdraget så bör man inte vara företagare du yrar i nattmössan Varit i byggsvängen sen 98 och aldrig varit arbetslös, snarare så att man är fullbokad jämt. så de tjänster ja erbjuder har då varit efterfrågade.P Putte 9497 skrev:
Men är man rå vänster där företagande och privat ägande är ens värsta fiender, så Fattar ja arr den fria marknaden ett hot,
Med lite snabbt googlande kan man se att en bilmekaniker kan kosta allt från 350 till 1200 kr/h. Enligt undersökningen som BH har gjort kostar en snickare mellan 375 och 700kr/h. Hantverkares jobb är alltså inte dyrare bara för att de är rot-berättigade. Det är inte hållbart för ett företag i en bransch där konkurrensen är stor att öka sina priser orimligt mycket.J JohanLun skrev:
Då kan vi tänka oss hur den snickarglädjen blev. Tror nog att en läkare har råd med en hantverkare oavsett rotA ajn82 skrev:
rot jobben lär aldrig försvinna men rotavdragetM MPinje skrev:
Du måste tänka utanför boxen. Om inte dina kunder fick rot avdrag så skulle ju du inte få några jobb och då gynnas väll även du?