Krilleman
globaljuggler globaljuggler skrev:
Du har förmodligen missuppfattat TS. Inte någonstans står det att de nyligen har upptäckt problematiken. Det som är nytt är att det nu är femårsbesiktning. Det är vid en sådan procedur man förväntas ta upp fel som man har upptäckt, oavsett hur länge sedan felen upptäcktes.
Att vatten ansamlas vid brunnen under fem års tid = en "ny" sak?

Det har jag oerhört svårt att tro med fysikens lagar i spel.
Vatten tar alltid den enklaste vägen oavsett bakfall eller inte.
 
Krilleman Krilleman skrev:
Att vatten ansamlas vid brunnen över fem års tid = en "ny" sak?
Läser du inläggen innan du svarar?

Det som är nytt är att det nu är besiktning. Det finns inget i TS inlägg som indikerar att själva felet är nytt.
 
Krilleman
globaljuggler globaljuggler skrev:
Det som är nytt är att det nu är besiktning. Det finns inget i TS inlägg som indikerar att själva felet är nytt.
Åh, jag måste ha misstagit mig.
Det är bara faktumet att besiktningen är ny...
Inte bakfallet...

Ursäkta!
 
  • Gilla
Andreas Addinho Andersson
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.