Ja, vet att de haft flera sjukskrivningar och personer som sagt upp sig. Söker man på nätet är det flera som är missnöjda med länsstyrelsen i just östergötland.
Vi skulle kunna JO-anmäla och troligen få rätt, men hjälper inte oss. De kommer fortfarande vara underbemannade. Förvaltningslagen är ganska tydlig här.
Det går även att stämma länsstyrelsen pga att tomten får minskat värde då inte tomten går att bebygga idag(Försening). Men inte så sugen på att bränna skattepengar för vårt hus.
Jag har frågat om tidsplan, med svaret att det inte finns någon tidsplan då de inte har några resurser.
Vi skulle kunna JO-anmäla och troligen få rätt, men hjälper inte oss. De kommer fortfarande vara underbemannade. Förvaltningslagen är ganska tydlig här.
Det går även att stämma länsstyrelsen pga att tomten får minskat värde då inte tomten går att bebygga idag(Försening). Men inte så sugen på att bränna skattepengar för vårt hus.
Jag har frågat om tidsplan, med svaret att det inte finns någon tidsplan då de inte har några resurser.
Nu har vi fått svar från länsstyrelsen, vi har tydligen valt en nyckelbiotop att planera bygge på.
För två år sedan var det sälg och slånbär, borde kanske väntat med att rensa.
"Länsstyrelsen gjorde platsbesök i området den 5 juni 2018. Dammen är anlagd och omges av
bredbladiga gräs och kvävegynnad flora. Det aktuella vattendraget var vatttenförande vid
fältbesöket och ca 80 cm brettt. I anslutning till vattendraget består trädskiktet av ek och björk
med inslag av al. I och i anslutning till vattendraget växer kabbeleka, rohodendron, älggräs och hundkex. Vattendraget meandrar efter det aktuella området vidare under väg, genom en
betesmark och rinner till sist ut i havet.
Området som ansökan gäller är kuperad med mycket berg i dagen och rikligt med
hävdgynnade arter som exempelvis brudbröd, solvända, bockrot, gökärt, blodrot, jungfrulin
och svinrot. Trädskiktet dominerades av halvgrova ekar i varierad ålder (ca 30-100 cm i
diameter) och buskiktet av hassel och nypon."
"Området gränsar mot en damm och ett vattendrag. Dammen är relativt nyanlagd, saknar
naturvärden och bedöms inte omfattas av strandskydd. Vattendraget däremot är naturligt med
visst naturvärde och Länsstyrelsen bedömer att vattendraget omfattas av strandskydd.
Strandskyddets syftar till att långsiktigt trygga förutsättningarna för allemansrättslig tillgång
till strandområden och bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet på land och i vatten.
Länsstyrelsen får i det enskilda fallet besluta att upphäva strandskyddet i ett område om
strandskyddet gäller vid en liten sjö eller litet vattendrag och områdets betydelse för att
tillgodose strandskyddets syften är liten. Vattendraget omfattas enligt länsstyrelsens
bedömning av storlekskriteriet i 7 kap 18 § stycke 2 MB; vattendragets bredd är omkring två
meter eller smalare.
I området som ansökan gäller finns naturvärden knutna till såväl trädskiktet som den
hävdgynnade floran. I markskiktet kan nämnas hävdgynnade arter som brudbröd, bockrot och
svinrot och buskskiktet består av hassel och nypon. Träden är inte så grova idag men fyller en
viktig funktion som framtida ersättningsträd för de grövre träd och arter knutna till dessa som
finns i anslutning till området. Den aktuella ytan är även viktig som spridningskorridor mellan
de värdefulla betesmarker och träd som finns i närområdet.
Enligt Naturvårdsverkets vägledning bör strandskyddet inte upphävas inom områden som
omfattas av riksintresse för naturvård eller friluftsliv enligt kapitel 3 och 4 i miljöbalken. Det
aktuella området omfattas av riksintresse för naturvård enligt kapitel 3 miljöbalken och
riksintresse för rörligt friluftsliv enligt kapitel 4 miljöbalken.
Utifrån ovan gör Länsstyrelsen den preliminära bedömningen att strandskyddet inte bör
upphävas för det aktuella området. Områdets hyser naturvärden och är av riksintresse för
såväl naturvård som friluftsliv. Områdets betydelse för att tillgodose strandskyddets syften
kan således inte anses vara liten och Länsstyrelsen överväger därför att avslå ansökan."
Väldigt väntat, så nu är bara frågan om vi ska överklaga eller satsa på en husvagn.
För två år sedan var det sälg och slånbär, borde kanske väntat med att rensa.
"Länsstyrelsen gjorde platsbesök i området den 5 juni 2018. Dammen är anlagd och omges av
bredbladiga gräs och kvävegynnad flora. Det aktuella vattendraget var vatttenförande vid
fältbesöket och ca 80 cm brettt. I anslutning till vattendraget består trädskiktet av ek och björk
med inslag av al. I och i anslutning till vattendraget växer kabbeleka, rohodendron, älggräs och hundkex. Vattendraget meandrar efter det aktuella området vidare under väg, genom en
betesmark och rinner till sist ut i havet.
Området som ansökan gäller är kuperad med mycket berg i dagen och rikligt med
hävdgynnade arter som exempelvis brudbröd, solvända, bockrot, gökärt, blodrot, jungfrulin
och svinrot. Trädskiktet dominerades av halvgrova ekar i varierad ålder (ca 30-100 cm i
diameter) och buskiktet av hassel och nypon."
"Området gränsar mot en damm och ett vattendrag. Dammen är relativt nyanlagd, saknar
naturvärden och bedöms inte omfattas av strandskydd. Vattendraget däremot är naturligt med
visst naturvärde och Länsstyrelsen bedömer att vattendraget omfattas av strandskydd.
Strandskyddets syftar till att långsiktigt trygga förutsättningarna för allemansrättslig tillgång
till strandområden och bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet på land och i vatten.
Länsstyrelsen får i det enskilda fallet besluta att upphäva strandskyddet i ett område om
strandskyddet gäller vid en liten sjö eller litet vattendrag och områdets betydelse för att
tillgodose strandskyddets syften är liten. Vattendraget omfattas enligt länsstyrelsens
bedömning av storlekskriteriet i 7 kap 18 § stycke 2 MB; vattendragets bredd är omkring två
meter eller smalare.
I området som ansökan gäller finns naturvärden knutna till såväl trädskiktet som den
hävdgynnade floran. I markskiktet kan nämnas hävdgynnade arter som brudbröd, bockrot och
svinrot och buskskiktet består av hassel och nypon. Träden är inte så grova idag men fyller en
viktig funktion som framtida ersättningsträd för de grövre träd och arter knutna till dessa som
finns i anslutning till området. Den aktuella ytan är även viktig som spridningskorridor mellan
de värdefulla betesmarker och träd som finns i närområdet.
Enligt Naturvårdsverkets vägledning bör strandskyddet inte upphävas inom områden som
omfattas av riksintresse för naturvård eller friluftsliv enligt kapitel 3 och 4 i miljöbalken. Det
aktuella området omfattas av riksintresse för naturvård enligt kapitel 3 miljöbalken och
riksintresse för rörligt friluftsliv enligt kapitel 4 miljöbalken.
Utifrån ovan gör Länsstyrelsen den preliminära bedömningen att strandskyddet inte bör
upphävas för det aktuella området. Områdets hyser naturvärden och är av riksintresse för
såväl naturvård som friluftsliv. Områdets betydelse för att tillgodose strandskyddets syften
kan således inte anses vara liten och Länsstyrelsen överväger därför att avslå ansökan."
Väldigt väntat, så nu är bara frågan om vi ska överklaga eller satsa på en husvagn.
Tack! Det segaste är att bäcken går genom hela gården på några hundra ha, så blir ju noll ställen att bygga på. Lite less.
Fortsättning:
Efter att länsstyrelsen gav avslag så hörde vi av oss igen till kommunen. Fick då svaret att de inte längre anser att det är strandskydd och avslår vår standskyddsansökan.
Så NU kan vi söka förhandsbesked och börja planera bygget.
Känns som de varit smidigare om de kom fram till detta innan.... Billigt med alla utredningar och JO-anmälningar.
Men nu lite mer på g, jippi!
Efter att länsstyrelsen gav avslag så hörde vi av oss igen till kommunen. Fick då svaret att de inte längre anser att det är strandskydd och avslår vår standskyddsansökan.
Så NU kan vi söka förhandsbesked och börja planera bygget.
Känns som de varit smidigare om de kom fram till detta innan.... Billigt med alla utredningar och JO-anmälningar.
Men nu lite mer på g, jippi!
