Med klaner i detta sammanhang avses stora släktbaserade nätverk som sätter lojaliteten med den egna släkten före det svenska samhället och i många fall har egen rättsskipning. Det är i regel inte svenska klaner som efter en skjutning invaderar akutmottagningar så polisen måste spärra av eller som i flera fall i samförstånd gett sig på ordningsmakten för att frita en av de egna. Vi har flera klanbaserade kriminella nätverk med ett så stort våldskapital att myndigheterna viker undan av feghet.Fairlane skrev:
Vi har fall där tvångsomhändertagande av barn lett till att bostadshus och bilar brännts ned vilket varit en framgångsrik strategi då den klanen nu visat sitt våldskapital och därmed viker myndigheterna undan.
Det är givetvis ett problem varje gång det händer, och varje klan är såklart dåligt, men det var inget som helst svar på frågan om hur stor andel av invånarna som tillhör en klan.B Bitterhetsakademin skrev:
Men för all del, vi förenklar frågan, hur stor andel av invandrarna lever så?
Bara titta hur vansinniga de är i fenomenet ramadan.
Yrkespersoner som blir farliga när de inte kan äte eller dricka på hela dagen. Står i någon vansinnig sagobok att men inte ska äta förrän solen gått ner.
Träffar ju ständigt de som är helt jävla slut fysiskt och opererar både stora farliga fordon och maskiner när de knappt orkar stå upprätt.
Haft tillfällen där chaufförer ser sjuk ut och erbjudit både det ena och det andra men det visar sig att det är ramadan och de måste härda ut till kvällen. Sen åker de ut flera timmar på vägarna till.
Yrkespersoner som blir farliga när de inte kan äte eller dricka på hela dagen. Står i någon vansinnig sagobok att men inte ska äta förrän solen gått ner.
Träffar ju ständigt de som är helt jävla slut fysiskt och opererar både stora farliga fordon och maskiner när de knappt orkar stå upprätt.
Haft tillfällen där chaufförer ser sjuk ut och erbjudit både det ena och det andra men det visar sig att det är ramadan och de måste härda ut till kvällen. Sen åker de ut flera timmar på vägarna till.
Du vill ha en siffra. Och det är minst en miljon är jag övertygad om. Men ingen vet, inte Du inte Jag och Inte polisen eller Skattemyndigheten.
Allvetare
· Västra götaland
· 11 046 inlägg
2024 fanns det 67000 personer födda i Somalia i Sverige. Det är den absolut största gruppen som är vana vid liv i klansystem. Muslimer generellt lever inte i klansystem.Skogochmark skrev:
De har runt 28 barn per familj då, det tycker du låter rimligt?
Vi är många som förundras över vad som händer i USA och hur detta öht är möjligt? Hur kan en självgod, obildad narcissist bli president i ett land som hyllat demokratin och som i sin politiska historia varit så mån om att säkra demokratin mot allt och alla som kan vara intresserade av andra politiska lösningar? Inför våra ögon och framförallt USA´s befolkning nedmonteras nu demokratin och USA anses numera vara en autokrati.
Populistiska väljare har lågt förtroende för samhället inklusive demokratin. Idag läste jag för första gången att någon anser att alla inte har rätt att rösta trots medborgarskap i vårt land. Detta är en gräns som aldrig borde ifrågasättas men det gick snabbt! Den som tappar mark ekonomiskt och vars status försvagas riskerar att vara mottaglig för berättelser om syndabockar, det är invandrarnas fel, kvinnornas, miljörörelsens skriver Åsa Wikforss i sin senaste bok Demokratins ödesstund. Det finns helt enkelt en möjlighet att exploatera upplevelsen av statusförlust och elda på känslor av bitterhet och rädsla och demografiska förändringar, känslor som gör att människor förlorar tilliten till demokratin.
Ewa Illouz professor i sociologi beskriver i sin bok Känslor och populism hur populistisk politik kännetecknas av en gåta "Det är en politik som inte drar sig för att sänka skatterna för de rika, skära ned i den offentliga sektorn och öka ojämlikheten och ändå vinner den stöd från de som drabbas hårdast av dessa åtgärder," Hur kan en politik få stöd bland stora väljargrupper när den förda politiken inte gynnar dessa grupper? Detta är tydligt i just USA och är synnerligen svårt att förstå.
Enligt Illouz handlar det om hur populismen systematiskt exploaterar människors känslor, framförallt handlar det om rädsla, äckel och förbittring. Populismen använder dessa känslor för att dra nytta av de fördomar och tankefel som är en del av den mänskliga psykologin. Hon förnekar inte att dessa känslor har uppstått ur livserfarenheter som t.ex. en prestigeförlust. Men, hon betonar hur mänskliga erfarenheter samverkar med den populistiska berättelsen om en elit som förrått det sanna folket. Populistiska politiker backas samtidigt upp av organisationer finansierade av konservativa och libertarianska miljardärer med målsättningen att underminera och urholka demokratin.
Åsa Wikforss igen;
" Kulturkriget må vara en vinnande strategi för politikens ytterkanter (och för alternativmedier och techplattformar) men för den liberala demokratin utgör det en stor fara. Det flyttar fokus från sakpolitiska frågor till kulturella värderingsfrågor vilket eldar på högerpopulistiska berättelser om den intellektuella eliten - samtidigt som det gör det möjligt för den ekonomiska eliten att stärka sin makt. Och det frammanar bilden av de politiska motståndarna som ståendes på den andra sidan av en oöverstiglig värderingsklyfta."
https://fritanke.se/bokhandel/bocker/demokratins-odesstund/
https://www.adlibris.com/sv/bok/kan...h-karlek-undergraver-demokratin-9789171736932
Populistiska väljare har lågt förtroende för samhället inklusive demokratin. Idag läste jag för första gången att någon anser att alla inte har rätt att rösta trots medborgarskap i vårt land. Detta är en gräns som aldrig borde ifrågasättas men det gick snabbt! Den som tappar mark ekonomiskt och vars status försvagas riskerar att vara mottaglig för berättelser om syndabockar, det är invandrarnas fel, kvinnornas, miljörörelsens skriver Åsa Wikforss i sin senaste bok Demokratins ödesstund. Det finns helt enkelt en möjlighet att exploatera upplevelsen av statusförlust och elda på känslor av bitterhet och rädsla och demografiska förändringar, känslor som gör att människor förlorar tilliten till demokratin.
Ewa Illouz professor i sociologi beskriver i sin bok Känslor och populism hur populistisk politik kännetecknas av en gåta "Det är en politik som inte drar sig för att sänka skatterna för de rika, skära ned i den offentliga sektorn och öka ojämlikheten och ändå vinner den stöd från de som drabbas hårdast av dessa åtgärder," Hur kan en politik få stöd bland stora väljargrupper när den förda politiken inte gynnar dessa grupper? Detta är tydligt i just USA och är synnerligen svårt att förstå.
Enligt Illouz handlar det om hur populismen systematiskt exploaterar människors känslor, framförallt handlar det om rädsla, äckel och förbittring. Populismen använder dessa känslor för att dra nytta av de fördomar och tankefel som är en del av den mänskliga psykologin. Hon förnekar inte att dessa känslor har uppstått ur livserfarenheter som t.ex. en prestigeförlust. Men, hon betonar hur mänskliga erfarenheter samverkar med den populistiska berättelsen om en elit som förrått det sanna folket. Populistiska politiker backas samtidigt upp av organisationer finansierade av konservativa och libertarianska miljardärer med målsättningen att underminera och urholka demokratin.
Åsa Wikforss igen;
" Kulturkriget må vara en vinnande strategi för politikens ytterkanter (och för alternativmedier och techplattformar) men för den liberala demokratin utgör det en stor fara. Det flyttar fokus från sakpolitiska frågor till kulturella värderingsfrågor vilket eldar på högerpopulistiska berättelser om den intellektuella eliten - samtidigt som det gör det möjligt för den ekonomiska eliten att stärka sin makt. Och det frammanar bilden av de politiska motståndarna som ståendes på den andra sidan av en oöverstiglig värderingsklyfta."
https://fritanke.se/bokhandel/bocker/demokratins-odesstund/
https://www.adlibris.com/sv/bok/kan...h-karlek-undergraver-demokratin-9789171736932
Oj, du tror alltså att samtliga personer som har muslimsk bakgrund, dvs även de som inte anser sig vara det minsta religiösa, plus ytterligare ett antal personer lever så i Sverige?
Alltid fint när det blir väldigt tydligt att någon helt saknar kunskap.
Enligt Ivar Arpis artikel i Svenska Dagbladet 2020 fanns redan då minst 40 kriminella klaner som etablerat sig i Sverige. Det finns inget skäl att tro att den siffran minskat under de sex år som gått sedan artikeln skrevs.
I flera trådar på Flashback har det skrivits om klaner bland annat av libanesiskt ursprung som mer eller mindre dominerar hela områden.
I flera trådar på Flashback har det skrivits om klaner bland annat av libanesiskt ursprung som mer eller mindre dominerar hela områden.
Amerikanerna lider väl av samma fenomen som oss. Att vi blir mer korkad med tiden.A Abies koreana skrev:
Kolla vad största partiet har att stoltsera med. Maggan i spets men sen kommer ytterligare en rad av rena stolpskott som Morgan Johansson, Ygeman, Hultqvist, Strandhäll, Baudin. Herregud, de kommer undan med allt.
Ett tag tyckte jag Damberg var lite reko men att höra han prata ekonomi och frågan med ISK så insåg man att herregud, karln kan ju inte grundläggande ekonomi.
Just det. Vår förra finansminister var det.
Helt ärligt skulle det finnas nå grundläggande kunskaper hos väljarna på svenska hur det funkar. En grupp från svenskt näringsliv kunde få representera 100 mandat.
De som vet hur man sköter ett framgångsrikt maskineri med kunskap och fakta utan röstfiske.
Just nu säljer politikerna in visioner och drömmar där på vänsterkanten utan att kunna presentera hur man kommer dit. Tyvärr har de stora anledningar till detta. Väljarna skulle aldrig förstå siffror och fakta.
I 4 år har de tjatat om att vända Sverige men aldrig hur eller med vem.
Vad vill man ändra? Tillbaka med invandringen och brotten. Lite mysigt att höra bomberna i fjärran likt ett åskväder? Tillbaka med bränslepriser och bidrag samt höjd skatt?
Jag kämpar gärna emot. Religion ska vara en privatsak.
Det låter bra. KD kanske kan vara er representant istället? KD är dock kanske lite för mycket mellanmjölkkristna för er smak? Det ska väl helst vara kristna i stil med Westboro Baptist Church för att ni ska vara nöjda.
Här håller en av kyrkans medlemmar upp ett plakat.
Alla avgör val. Varför ska just muslimer inte få göra det ?
Jag antar att du syftar på detta.
Det skiljer dock drygt 49000 röster mellan "blocken" så det tycks inte vara de nya muslimska medborgarna som avgjorde detta riksdagsval.
Det är tyvärr ännu värre i många andra länder. Att vara xenofob är inte förbehållet svenskar.G gaidin skrev:
Sannolikheten för att ett extra val kommer att hållas är nu ganska stor, men om det kommer att ändra på maktbalanserna i riksdagen är förstås oklart.Claes Sörmland skrev:
Om bara renrasiga kristna svenskar har rösträtt får vi snabbt ett apartheidsamhälle. De icke röstberättigade måste hållas nere med våld med alla följdproblem det får.
Även den mest "nationalistiska" svärjevännen måste väl inse att det blir ett kaotiskt land att leva i, men det finns förstås en slutgiltig lösning på ett sånt problem …
Det bor minst och jag säger minst 2 miljoner med utomeuropeisk bakgrund i Sverige
Den missade jag. Klart inspirerad av en transatlantiskt slogan, men det blir ju inte nån bra akronym av det.
Det kan ju inte vara många svenskar som vill associera sig med den orange jättebabyn numera så jag undrar också hur SD tänkte där.