Det stämmer inte utan vore ett brott mot förarbetena till lagen enligt statsvetarprofessorn Möller vid Stockholms universitet.Claes Sörmland skrev:
Undrar lite om inte skribenterna här har missförstått vår representativa demokrati? Folket röstar - politikerna genomför folkviljan. Varför man har denna broms, eller filter, i systemet beror på att... flertalet tycker att det är ett bra system.
Rikdadagsmannaskapet bör ses som ett hedersuppdrag med oerhörd tyngd. Lämpligen utför man det mot ringa ersättning och naturligtvis med tidsbegränsning (fem år, en eller perioder?).
Rikdadagsmannaskapet bör ses som ett hedersuppdrag med oerhörd tyngd. Lämpligen utför man det mot ringa ersättning och naturligtvis med tidsbegränsning (fem år, en eller perioder?).
Grattis Malmö🥳 Det nya styret med V, S och Mp börjar med att höja kommunalskatten med 30 öre.
Nu är ju Malmö en kommun med ekonomiska skulder sedan länge. Ska bli intressant att se vad dom kommer lägga skattepengarna på.
Nu är ju Malmö en kommun med ekonomiska skulder sedan länge. Ska bli intressant att se vad dom kommer lägga skattepengarna på.
Tja, dom har ju sagt det?Skogochmark skrev:
För den som tjänar 40 000 i månaden innebär det ungefär 75 kronor extra i skatt
Ska man förenkla så handlar det i stor utsträckning om att förstärka bemanningen i både förskola, skola och omsorgen. Och om att hålla i den gröna omställningen, säger Katrin Stjernfeldt Jammeh.
Förhandlingarna mellan de tre partierna har gått smidigt, intygar samtliga samarbetspartier.
– Vi har i grunden en ganska stor samsyn just kring områdena som handlar om välfärden och om att bygga ett land som håller ihop, och det har gjort det förhållandevis enkelt, säger Katrin Stjernfeldt Jammeh.
Vänsterpartiets Nina Jakku (V) fick inte igenom frysta hyror och höjda lägstalöner, men är nöjd ändå.
– Vi har godkänt en helhet där vi ser möjligheten att flytta oss i den riktning som vi önskar. Och de båda förslagen kommer vi nog tillbaka till, om än inte i exakt den formen som vi har lovat.
Hade ni inom V hoppats på ännu större skattehöjning?
– Vi har godkänt helheten och den är tillräckligt bra för att vi ska kunna se att vår politik få genomslag, säger Nina Jakku.
– Vi vill förstärka både kompetens och personaltäthet i de yrken som dagligen möter Malmöborna. Mindre barngrupper och mindre undervisningsgrupper. Mer tid för det viktiga arbetet som görs inom vård och omsorgen.
Stefana Hoti (MP) proklamerade att Malmö alltid gått före i klimatomställningen och att det arbetet nu ska växlas upp ännu mer. Utsläppen ska bland annat minska genom mer kollektivtrafik och fler energieffektiva byggnader.
Vad blir bäst med att slippa Liberalerna?
– Att slippa bara komma halvvägs, skulle jag säga.
– Jag tänker att vi tillsammans ska kunna nå hela vägen i många frågor.
Socialdemokraterna tar som väntat de tunga kommunalrådsposterna. Förutom finanskommunalråd/kommunstyrelsens ordförande ska S ha kommunalråd med ansvar för arbetsmarknad, socialtjänst, äldreomsorg och teknik.
Nytt för mandatperioden blir att socialdemokraterna får kommunalrådsposten för förskola och fritids, medan Vänsterpartiet får posten med ansvar för grundskola, gymnasium och vuxenutbildning.
Vänstern får också ansvar för miljö, energi och service, funktionsstöd och mänskliga rättigheter. Miljöpartiet får två kommunalrådsposter med ansvar för stadsbyggnad respektive kultur.
https://www.sydsvenskan.se/malmo/sa-ska-malmo-styras-fram-till-2030-progressiv-politik/
Redigerat:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 486 inlägg
Gjorde jag dem orättvisa?G gaidin skrev:
Nej. Poängen är att experter med djup kunskap och insikt har utryckt sina åsikter i frågan.G gaidin skrev:
Så då kanske det kan stämma till eftertanke hos alla som uttrycker sig tvärsäkert här, och så lämnar vi den här frågan.
Ni kommer nämligen ingenstans. Och likaså kommer inte de på andra sidan att komma någonstans. Så ni kanske bara kan komma överens om att inte vara överens och så är det bra med det?
Det är självklart att man får avsky SD eller vilket annat parti som helst. Men det finns några där man undrar om dom rent intellektuellt har kommit längre än en mellanstadieelev. Ni har inget stöd inom forskningen för era påståenden där det råder konsensus.
Sammanfattningsvis använder vissa debattörer och historiker termen för att belysa vad de ser som partiets auktoritära drag, dess ursprung och dess syn på nationen. Samtidigt avvisar majoriteten av statsvetenskaplig expertis stämpeln som missvisande, eftersom SD i sin nuvarande form verkar inom den liberala demokratins strukturer och saknar fascismens historiska krav på våld och diktatur.
Man kan historiskt sett fastställa att SD har ett nazistiskt och högerextremt ursprung. Men att kalla partiet för ett nazistiskt parti idag anses av de flesta statsvetare och politiska analytiker vara felaktigt, eftersom partiets nuvarande program och politik faller inom ramen för modern högerpopulism och nationalkonservatism.
Det som gör att vissa anser att SD och sittande regering är rasister är att man ställer krav. Ett fungerande samhälle bygger på ömsesidiga rättigheter och skyldigheter. Att kräva att den som kommer till Sverige lär sig språket, försörjer sig själv och respekterar lagar är en förutsättning för att välfärdsstaten ska hålla ihop. Att ställa krav ses inte som en bestraffning, utan som ett verktyg för att hjälpa individer att komma in i samhället. Utan krav på exempelvis svenskkunskaper riskerar människor att fastna i långvarigt utanförskap och beroende av bidrag. Det är ett stort problem idag och kraven på svenskar är relativt höga. Men undantagen som existerar när det gäller invandrare är tyvärr relativt omfattande. För ingen vill bli stälmplad som rasist. Jag naser bara att det är absolut tragiskt. För de som kommer med dessa anklagelser är inget annat än ett hot mot demokratin och klarar inte dialogen i sakfrågor.
Sammanfattningsvis använder vissa debattörer och historiker termen för att belysa vad de ser som partiets auktoritära drag, dess ursprung och dess syn på nationen. Samtidigt avvisar majoriteten av statsvetenskaplig expertis stämpeln som missvisande, eftersom SD i sin nuvarande form verkar inom den liberala demokratins strukturer och saknar fascismens historiska krav på våld och diktatur.
Man kan historiskt sett fastställa att SD har ett nazistiskt och högerextremt ursprung. Men att kalla partiet för ett nazistiskt parti idag anses av de flesta statsvetare och politiska analytiker vara felaktigt, eftersom partiets nuvarande program och politik faller inom ramen för modern högerpopulism och nationalkonservatism.
Det som gör att vissa anser att SD och sittande regering är rasister är att man ställer krav. Ett fungerande samhälle bygger på ömsesidiga rättigheter och skyldigheter. Att kräva att den som kommer till Sverige lär sig språket, försörjer sig själv och respekterar lagar är en förutsättning för att välfärdsstaten ska hålla ihop. Att ställa krav ses inte som en bestraffning, utan som ett verktyg för att hjälpa individer att komma in i samhället. Utan krav på exempelvis svenskkunskaper riskerar människor att fastna i långvarigt utanförskap och beroende av bidrag. Det är ett stort problem idag och kraven på svenskar är relativt höga. Men undantagen som existerar när det gäller invandrare är tyvärr relativt omfattande. För ingen vill bli stälmplad som rasist. Jag naser bara att det är absolut tragiskt. För de som kommer med dessa anklagelser är inget annat än ett hot mot demokratin och klarar inte dialogen i sakfrågor.
Du behöver inte köpa någonting. De fyras gäng gick med i ett parti som de såg hade framtidsutsikter.D djac skrev:
Inte framtidsutsikter att faktiskt uträtta något för svenskarna, utan för de fyras plånböcker.
De fyra har, i decennier, sett till att centralisera och isolera sin maktbas totalt, genom att utesluta samtliga konkurrenter och hot.
Alla de människorna som SD uteslutar på löpande band? Det handlar inte om folk som är "ideologiskt avvikande" eller "rasister", utan folk som de fyra såg som framtida ekonomiska eller intellektuella hot.
SD:s ledning har inga principer, ingen ideologi och inga framtidsplaner mer än att säkra så mycket inkomst som möjligt.
Nu när jag tänker efter... har något annat parti det? Det känns som samtliga partier är alla 100% toppstyrda, medlemshatande och bara intresserade av att maximera sina arvoden och efter-riksdagen-inkomster.
All politik är teater - förutom småpartierna. De är fortfarande idealister och vill någonting bra för sverige / sin region. Sedan har de en tendens att bli giriga när de kommer in i riksdagen.
Det står i deras egen bok och SD kan väl absolut inte göra felAlfredo skrev:
Lite fakta om talmansvalet eftersom det verkar behövas.
Nu hör vi från en och annan debattör och ledarskribent, bland andra Jonna Sima på Aftonbladet, att det skulle vara praxis/regel att det största partiet ska inneha talmansposten. Det stämmer inte. Det finns ingen regel som säger att största partiet ska ha talmansposten. Det har funnits politisk praxis under olika perioder, men talmannen väljs av riksdagen. Historien visar också att talmansposten inte automatiskt följer största parti. Ingegerd Troedsson (M) blev talman 1991 och Per Westerberg (M) blev talman 2006, trots att Socialdemokraterna var största parti. Per Westerberg blev dessutom omvald 2010.
Andreas Norlén var alltså inte den första talmannen som kom från ett annat parti än det största.
Dessutom stödde Vänsterpartiet Andreas Norlén redan 2022. Det gjorde även Socialdemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet. Varför stödjer V honom nu? Därför att han är en erfaren talman och har viktig kunskap om den konstitutionella rollen, inte minst när det gäller regeringsbildningar.
Talmannen leder riksdagens arbete och ska företräda hela riksdagen i sitt uppdrag. Att V stödjer Andreas Norlén som talman betyder därför inte att V stödjer Moderaternas eller Tidöpartiernas politik.
Man kan faktiskt skilja på talmannens uppdrag och den politik som hans parti driver. Det är inte särskilt komplicerat.
Nu hör vi från en och annan debattör och ledarskribent, bland andra Jonna Sima på Aftonbladet, att det skulle vara praxis/regel att det största partiet ska inneha talmansposten. Det stämmer inte. Det finns ingen regel som säger att största partiet ska ha talmansposten. Det har funnits politisk praxis under olika perioder, men talmannen väljs av riksdagen. Historien visar också att talmansposten inte automatiskt följer största parti. Ingegerd Troedsson (M) blev talman 1991 och Per Westerberg (M) blev talman 2006, trots att Socialdemokraterna var största parti. Per Westerberg blev dessutom omvald 2010.
Andreas Norlén var alltså inte den första talmannen som kom från ett annat parti än det största.
Dessutom stödde Vänsterpartiet Andreas Norlén redan 2022. Det gjorde även Socialdemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet. Varför stödjer V honom nu? Därför att han är en erfaren talman och har viktig kunskap om den konstitutionella rollen, inte minst när det gäller regeringsbildningar.
Talmannen leder riksdagens arbete och ska företräda hela riksdagen i sitt uppdrag. Att V stödjer Andreas Norlén som talman betyder därför inte att V stödjer Moderaternas eller Tidöpartiernas politik.
Man kan faktiskt skilja på talmannens uppdrag och den politik som hans parti driver. Det är inte särskilt komplicerat.
Jag tänker att de går med för att de är unga oförståndiga tonårspojkar i högstadiet med nationalromantisk förståelse av Sverige och man ser ett hot utifrån i form av invandring/invandrare. Och man tyckte det viktigaste är att begränsa invandringen som istället år för år ökade vid tiden. Sen uppstår gemenskaper och allianser och det där projektet att förändra SD växer fram och blir sedan de unga männens gemensamma mål. Helt begripligt utvecklingsförlopp om man kan något om människor.D djac skrev:
Har inte littorin kommit in i KF i Malmö? I så fall kommer sånt här resultera i underhållning - ska bara lista ut var man kan se Malmös KF-möten.M mats.3 skrev:
Du missade det väsentliga:Intet skrev:
Varför håller du på och tycker så mycket i den här och andra trådar?
Du anser ju att ingen annan än din mamma är intresserad av dina åsikter.
Är det inte väldigt konstigt att lägga så mycket tid på sånt som ingen i trådarna är intresserad av?