Har varit medveten om detta sedan barnsben då jag och många andra ungar i kvarteren åkte på snöskottning varenda vinter. Och då är jag inte 103 år gammal och pratar om mellankrigstiden utan 80-90talet.
Inga konstigheter alls egentligen och i princip enda möjligheten att det faktiskt hålls isfritt på trottoarer. Tänk er ett villaområde med 100 villor hur många arbetstimmar det ska till för att hålla dem skottade. En halvtimme per villa så är vi uppe i mer än en vecka för att få det gjort, om man anställer en snöskottare per 100 villor.
Hur många ska kommunen anställa för detta och vad ska de göra de dagar på vintern ingen snö kommer? För ingen är väl beredd att betala lika mycket för trottoarer som man drar in i skatt för vägarna?
Inga konstigheter alls egentligen och i princip enda möjligheten att det faktiskt hålls isfritt på trottoarer. Tänk er ett villaområde med 100 villor hur många arbetstimmar det ska till för att hålla dem skottade. En halvtimme per villa så är vi uppe i mer än en vecka för att få det gjort, om man anställer en snöskottare per 100 villor.
Hur många ska kommunen anställa för detta och vad ska de göra de dagar på vintern ingen snö kommer? För ingen är väl beredd att betala lika mycket för trottoarer som man drar in i skatt för vägarna?
Det är mer att du moraliskt står för det. Hela samhället skulle ju handla om skadeståndsmål efter varje vinter om det verkligen fanns ordentligt skadeståndsansvar om någon halkade. Varje gata, trappa och gångväg har hala fläckar även om de är halkbekämpade med dagens standard.Rkarlsson skrev:
Svaret heter maskiner. Det är dessa som har ersatt manuell skottning. Visst det blir lite halvbra men det är detta som många kommuner löser det med.Tomtom79 skrev:
Normalt sett ska nån dra runt den där maskinen ändå? Och att bara traska runt stadens trottoarsträckning renderar ett hyfsat antal mantimmar. Jag undrar hur många kommuner som snöröjer varenda trottoar (mer eller mindre halvbra). Skulle gissa på ingen. Sen att många kanske snöröjer trafikstråken är en annan sak. Men varje villa-gata med trottoar? NäääClaes Sörmland skrev:
Ansvaret ligger hos kommunen men kan läggas på fastighetsägare som då får ansvaret. Man kan få böter om man inte sköter det och kan bli skadeståndsskyldig om någon skadas. Som vanligt i Sverige betyder det förstås styrkta kostnader samt på sin höjd nån hundring för sveda och värk och någon måste bevisa att man varit ohemult vårdslös
Jo absolut, det hade ju varit ojust om jag hade rakat av översta lagret och sen packat 2 cm så det blev halt som tusan.
Som det är nu så finns det inte en chans att kunna gå på den, vilket jag tycker är bättre än att ge en falsk trygghet för de gående.
Det måste finnas rimlighet i snöskottning med. Går det inte ta med snöskyffel så är det för mycket.
(jag fick ändå en anledning att köpa en maskin nästa vinter)
Jag tror helt enkelt att det där skadeståndet är högst teoretiskt, att extremt få orkar driva detta i verkligheten. Inte en människa i min bekantskapskrets har orkat driva skadeståndsprocesser men nästan alla har halkat och skadat sig någon gång i livet på allmän mark.
Sen är kommunens lagliga möjligheter att komma åt villaägaren som inte snöröjer inte böter. De får skriva brev till villaägaren och förelägga denna att ordna med snöröjningen. Om villaägaren då inte snöröjer och snön ligger kvar så får kommunen ta bort den på villaägares bekostnad. Om villaägaren inte överklagar föreläggandet d v s...
Så uppfattar man inte ditt inlägg nr 67 i denna tråd. Du talar i allmänna ordalag "om den kommunala renhållningen skulle vinterväghålla alla kommunens trottoarer" och påstår att "alternativet hade varit att göra trottoaren till en bit av tomten med förbud att göra något med den". Nu säger du att alternativet enbart avsåg avstyckning av nya tomter. Jag tycker inte att det verkar seriöst. Kan du hänvisa till något skriftligt dokument som visar att det har förelegat att sådant förslag?T Television_Set skrev:
I det inlägg nr 67 på denna trådT Television_Set skrev:
Enligt lagen är det så, men man kan delegera ansvaret om man tar in en entreprenör som utför det. På min gamla arbetsplats tog vi över skadeståndsansvaret för de som tecknat gångbanerenhållning hos oss. Och ja, vi fick slanta upp ett par gånger.Rkarlsson skrev:
Min erfarenhet av Stockholms förorter är att kommunerna röjer vissa trottoarer som är gångstråk men lämnar småtrottoarer och liknande.
Det verkar gå fort att röja trottoarer med maskin. De lägger bladet på trottoarer och sen drar de på. Maxar väl med 10-20 km/h. Värre är det med trappor där jag enbart sett manuell röjning.
Ja, alternativet hade ju varit det eller hur? Och nej, jag har inget skriftligt på det. Men tänkande politiker insåg att de aldrig skulle kunna skotta alla dessa trottoarer och lagstiftade som de gjorde. Därav menar jag att alternativet hade varit att trottoaren vore en del av tomtytan.A Antropocen skrev:
Okey, jag insåg också att det inte var ett vettigt alternativ. Jag föreslår att vi avslutar denna polemik.T Television_Set skrev:
Intressant fall, alla entreprenörer är upptagna så de har inte tid med privata kunder, för de ska tydligen vara upptagna med kommuner och trafikverket. Jag gissar på att dessa redan har fullbokat sin maskinpark.T Television_Set skrev:
Aja, vi har inte problem med det här då folk gladeligen går på gatan istället =)
Det är också min uppfattning att med maskin är det snabbt åtgärdat, åtminstone de mängder som vi har i södra och mellersta Sverige. Det är ju anledningen till att det känns så förlegat att varje fastighetsägare ska ordna det.
Eftersom det oftast är de gator som används av allmänheten blir det ett problem med att det sköts olika och därmed växlande standard.
När jag frånsagt entreprenaden som erbjöds via kommunen hände det att snöröjaren bara lyfte på bladet vid min gräns och fortsatte att köra och istället packa ner befintlig snö så att sedan var stört omöjligt att skotta bort spåren.
Nej låt den som vill att det ska vara snöröjt se till att det blir så.
Finns inte pengarna i kommunen till att sköta sina trottoarer så låt det vara oplogat. Skyffla inte över ansvaret på fastighetsägaren bara för att man har lagboken med sig.
Amen.BerraBo skrev:
Ändra lagboken också.