Jag har alltid tyckt att det är märkligt att kommunen kan ålägga mig att renhålla och snöröja deras mark. De flesta i vårt område köper sig fria genom att betala kommunen för att de skall anlita en entrepenör som sköter uppdraget på ett sätt så att det går plus både för dem och kommunen. Jag hjälper också grannar som är 90+, speciellt så att de kan komma ut till sin brevlåda och sopkärlA avendere skrev:
Är det verkligen så? Min kommun påstår att jag som fastighetsägare ansvarar för snöröjning och renhållning av trottoaren framför min fastighet. Jag har själv övervägt att stänga av trottoaren och uppmana folk att använda den andra trottoaren när det har legat oupplockat hundbajs vid brevlåda och trottoar framför vår fastighet.N Yindysagh skrev:
Den härskande fastigheten ska underhålla vägen, om det inte står i servitutet att den tjänande fastigheten ska göra det (14 kap i jordabalken). Skotta och sanda hör nog till underhåll vilken betyder att din granne skall sköta det.J J00 skrev:
När jag läser här blir jag rätt nöjd med att jag varken har gångbana vid mitt hus och att kommunen plogar/sandar de som finns här.
Kan man verligen göra så? Sverige är väl en demokrati!T Television_Set skrev:
Förslag, debitera 500kr för sanering / städning för varje hundägare som inte plockar upp efter sig! (Dvs till hundägaren, inte kommunen). Om kommunen kräver du ska hålla rent borde du även få debitera de som skräpar ned?A Antropocen skrev:
Så kan pengarna sen läggas på att leja bort snöskottningen! Och om kommunen plogar upp snö på trottoaren borde man kunna skicka faktura till dem? Är det förresten OK att vräka tillbaka snön från gatan ut i gatan?Många jag känner eller kände, de flesta är släktingar har innan pensionen eller strax efter flyttat till smidigare boende. Några till Spanien och någon till Portugal.J JohanLun skrev:
Men en släkting höll ut i sitt hus med sin diabetes tills det blev bara dumt och gjorde livet surt för oss andra i nästan 10 år eftersom vi oroade oss och var tvungna att rycka ut då och då, utan någon som helst ersättning. Sedan som tack för hjälpen testamenterade han allt till sin 15 år yngre polare. Jag går aldrig på det igen om någon sådan situation skulle uppstå.Går det inte efter idoga försök att tala dem tillrätta får de faktiskt klara sig själva.
kanske det låter hårt och tufft men Sverige är inte Sydamerika med någon manana-stil där man tar dagen som den kommer. I Sverige bygger i princip allt på långsiktighet. Att vara äldre och oroa sig för att man behöver skatta bort vinsten på 22% är väl tisdagens I-landsproblem. Den som har mest pengar på banken när han gått bort vinner!
Nu kanske inte alla varken vill eller har möjlighet att flytta till Spanien.Magnus Filip skrev:
Man kanske vill sina släktingar och grannar väl även om de inte testamenterar pengar till en. Däremot kan jag väl tycka då att om personen har mängder av pengar på banken så är det rimligt att själv leja för skottning och inte lita till grannar och släktingar.
Alla väljer grad av egoism. Jag tycker du ska lära dina barn att gå säkert på gatan och inte på någons trottoar, då det verkar vara det du tillämpar i övrigt - dvs klara dig själv och hjälp inte nån annan. Lika bra att ungarna vet vad som gäller från början! Uppenbarligen så är det ju OK att de går förbi sitt eget hus där ingen trottoar finns, så då ska det väl gå bra även när de passerar Agda 95 år som inte hunnit skotta trottoaren tills de små liven ska förbi?
Nej, det håller inte juridiskt, och det gäller även kommunen. Skylten får endast ses som en information om att det kan vara halt, men tar inte bort något ansvar.A Antropocen skrev:
Ja, vad har detta med demokrati att göra, mig veterligen har det aldrig röstats om frågan?A Antropocen skrev:
Om du vräker ut den på gatan så att det hindra trafiken så tvivlar jag på att du får det. Men som jag skrivit innan, om snö från gatan hamnat på trottoaren så har du ingen skyldighet att ta bort den.J JohanLun skrev:Förslag, debitera 500kr för sanering / städning för varje hundägare som inte plockar upp efter sig! (Dvs till hundägaren, inte kommunen). Om kommunen kräver du ska hålla rent borde du även få debitera de som skräpar ned?
Ni som tycker det är bra att ålägga villaägarna att skotta trottoaren, jag har ett förslag som vi kan spara ännu mera skattepengar på... Alla som bor nära en större väg får skotta även den, dvs den som bor närmast åläggs skotta den vägen. Tex E4 essingeleden får de som bor i lägenheterna utmed kliva ut och skotta av. Det bör vi spara mycket skatt på.
Jag tänker även att de som bor nära sjukhus får ställa upp lite på intensiven, det råder ju brist på personal där. Och även dagis har ju svårt med personal, det är fullt rimligt att den som bor granne med ett dagis ställer upp!
Om man inte ställer upp på det så får man väl flytta, eller borde inte köpt ett hus där. Och vill man inte så kan man ju ta av sina besparingar för att leja bort jobbet till en riktig sjuksjöterska?
Och det är även rimligt att den som varit så smart och bosatt sig på ett ställe som inte är nära ett sjukhus eller en väg kan polisanmäla, eller iallafall knacka dörr och dela ut lappar till de som bor nära... att de ska sluta lata sig och ut och jobba. Jamenar, den som delar ut lappar gör ju också ett viktigt jobb...
Jag tänker även att de som bor nära sjukhus får ställa upp lite på intensiven, det råder ju brist på personal där. Och även dagis har ju svårt med personal, det är fullt rimligt att den som bor granne med ett dagis ställer upp!
Om man inte ställer upp på det så får man väl flytta, eller borde inte köpt ett hus där. Och vill man inte så kan man ju ta av sina besparingar för att leja bort jobbet till en riktig sjuksjöterska?
Och det är även rimligt att den som varit så smart och bosatt sig på ett ställe som inte är nära ett sjukhus eller en väg kan polisanmäla, eller iallafall knacka dörr och dela ut lappar till de som bor nära... att de ska sluta lata sig och ut och jobba. Jamenar, den som delar ut lappar gör ju också ett viktigt jobb...
Du påstod att ett alternativ var att göra trottoaren till en bit av tomten med förbud att göra något med den, men att ha underhållsansvar för den. Jag menar att så kan man väl inte göra i en demokrati. Därav mitt påstående "Sverige är väl en demokrati!" Demokratier kan vara fullständiga, eller mindre fullständiga eller till och med auktiorära stater. En auktiorär stat är t ex Ryssland. Där röstar man, apropå röstning. Om ditt alternativa förslag hade gått att genomföra så hade Sverige sannolikt fått sänkt demokratiindex. Ett index som används för att gradera länders grad av demokrati.T Television_Set skrev:
Nu var det inte det jag menade, utan att när lagstiftningen gjordes för sisådär 70-80 år sedan och man började bygga trottoarer för att särskilja gående från trafiken även i egnahemsområdena så hade de kunnat formulera att trottoaren skulle vara en del av tomten. Istället ålade man fastighetsägarna att göra det.A Antropocen skrev:
Jag betvivlar att de hade kunnat genomföra det ens för 70-80 år sedan Sverige är en för stark demokrati för det. Möjligen kan någon/några politiker kanske ha trott det, men med våra i stort sett oberoende juridiska domstolar hade det inte varit genomförbart. Notera att i USA, som nu ifrågasätts som fullvärdig demokrati, så förkastar ändå den republikanskt dominerade högsta domstolen Trump påstående om valfusk.T Television_Set skrev: