Problemet med ditt resonemang är att ts inte har nån rimlig anledning att starta tråden på falska grunder. Inte ens du har ju kunnat komma med nåt vettigt skäl.Nissens skrev:
Haha, jag har ett jättebra liv, och leker absolut inte polis. Ts gör väl som han vill, det är ju inget olagligt.
Och jag har min fulla rätt att skriva vad jag tror också. Han spelar spelet, men alla är inte riktigt så lätta att kollra bort som han tror.
Varför ska man hela tiden förutsätta att andra ljuger eller har dolda agendor?
Precis, jag skrev ju just det, att det är svårt att förstå syftet med trådstarten.
Ts spelar spelet, och han tar vara på sina intressen. Jag tror inte att han är så okunnig som han ger sken av och att mötesplatsen råkar vara på gång precis när han blir ordförande är knappast en tillfällighet.
Vi kan göra en deal: du kan tro precis vad du vill, så tror jag det jag vill.
Egentligen är mitt resonemang en komplimang till ts. Han gör det bra.
Ts spelar spelet, och han tar vara på sina intressen. Jag tror inte att han är så okunnig som han ger sken av och att mötesplatsen råkar vara på gång precis när han blir ordförande är knappast en tillfällighet.
Vi kan göra en deal: du kan tro precis vad du vill, så tror jag det jag vill.
Egentligen är mitt resonemang en komplimang till ts. Han gör det bra.
Wow. Alltså wow.
Nr.1: Ingen i föreningen har sett detta (vad jag vet? om så, prata gärna)
Nr.2: Valberedning (läs granne typ 4 hus bort) frågade om jag ville vara ordförande då ingen annan ville.
Så känner du dig manad, varsågod att vara ordförande i en vägförening. Jätteattraktivt.
Nr.3: Jag tror INGEN missade mitt missnöje på första mötet när det kom upp att fickan skulle byggas. Och är än.
Nr.4 Att kartan var ritad samt måttsatt var av den enkla anledningen att Trafikverket som beviljad bidraget skulle se själva.
Nr.5 Om jag inte vill bli identifierad, ska jag verkligen skriva mitt namn samt bifoga kartor osv med namn?
Alla, exakt alla på denna gata samt styrelse är fullt medveten om min åsikt vilken är att DENNA J*VLA MÖTESPLATS inte ska byggas i min åsikt. Idiotisk idé och totalt felplacerad baserad på en gata för 50 år sedan utan bebyggelse.
Men, från att jag blev invald i styrelsen till första mötet hade jag inte en aning om detta. NOLL ANING!
Och om du läser hade även styrelsen i sig NOLL ANING om att dom skulle få bidrag då dom sökt det i över 10 år samt nyss beviljat oss bygglov för carporten.
Hur tror du det går till i en styrelse? Meddelar dom deras beslut innan dom haft ett möte att ta beslut i?
Vill du att jag ska scanna in ursprungliga beslutet från TRV när dom beviljat bidraget samt datum för mötena så du ser att posten kommit mellan möten samt att inget möte angående denna mötesplats hållits innan mitt tillträde?
Sen att jag var halvt efterbliven och inte ens kollade på kartan och än mindre tänkte på det när jag såg det så..
Kan inte annat än att skylla på tunnelseende då jag var irriterad över att tomten blir förstörd samt att ett bygglov som man betalat för blev i mina ögon totalt pengar i sjön.
Dock efter att ha pratat med TRV och deras syn, konstaterat min miss samt tänkt efter..
Ja, vad ska jag göra mer än att acceptera att det blir en mötesplats? Ska jag överklaga?
Nu när jag tänker efter, ska man kanske se till att offerterna inte ryms inom ramen så bidraget går ut?
Nej, det får helt enkelt bli en mötesplats, om än mot min vilja.
Med dikesanvisningar så kanske bredden blir så, men det är ju likväl mitt fel att jag sökte bygglovet och gick på att det inte kommer byggas.
Med det sagt.. Jag förstår att man har en åsikt. Din är tydlig.
Jag har förklarat exakt vad som hänt och det är upp till dig att bilda en åsikt baserat på den fakta du får.
Däremot så kanske man bör fundera över hur man vädrar den?
Fast ja. Nu när jag läser denna kommentar så..Precis, jag skrev ju just det, att det är svårt att förstå syftet med trådstarten.
Ts spelar spelet, och han tar vara på sina intressen. Jag tror inte att han är så okunnig som han ger sken av och att mötesplatsen råkar vara på gång precis när han blir ordförande är knappast en tillfällighet.
Vi kan göra en deal: du kan tro precis vad du vill, så tror jag det jag vill.
Egentligen är mitt resonemang en komplimang till ts. Han gör det bra.
Jag förstår din tanke
Och ja. Det hade varit snyggt spelat. Tyvärr var jag inte smartare än att jag inte tolkade det bättre. Alltså kartan.
Ingen aning om varför heller. Jag gick väl på det mäklaren sa vid köp, sen har det varit "fakta" enligt mig.
Kan även varit jag som tolkade mäklaren fel, men det tror jag inte.
Fakta kvarstår. Jag klantade mig rejält.
Vilken spännande läsning!
Härligt att TS kom tillbaka med bravur, jag har ett liknande scenario och flikar gärna in o diskuterar sakfrågan om detta tillåts.
Uppfarten till vår fastighet börjar på en icke uppmärkt mötesplats och förra ägaren använde det som parkering vilket vi inte gör dagligdags.
Vägen är grusväg som ej klarar möten så denna yta ihop med vändplatsen längst ner är väl uttänkta till de 8 fastigheterna.
Jag har ritat ut på en karta, ursäkta att det ser ut som om min nyfödda dotter ritat men hon har somnat på mig och man får klara sig med en hand! (Körde några skottkärror med matjord för sådd iförrgår med en hand ☺️)
Tjock gul är landsväg o tunn gul grusväg, rött är ouppmärkt mötesplats och grönt är vår uppfart. Notera att det är en liten naturdel mellan vägen o vår tomt samt säkert 2m höjdskillnad med en massa ”bautastenar” som Obelix hade sagt.
Tomtgränser o annat gör att detta är enda och självklara bilvägen för min fastighet.
Markägaren som sköter vägen och vi kommer rätt bra överens (han e trädkramare o grannen tjatar om att hjälpa mig ta ner träd!). Markägaren är dock 75+ och har en syster som lämnar en fastighet nu och en piggare i en annan fastighet. Grusvägen mår bra o tål vatten bra så det är snöskottning någon enstaka gång annars inget. Han har inte sagt nåt men har hört från grannen att de haft 500kr/år som upplägg. Finns ingen vägförening. Kollade med lantmäteriet för ett bra tag sedan o de menade att det fanns en notis i detaljplan som säger att det finns en vägförening från tiden när förening betecknade nåt annat än vad vi i modern tid kallar vägförening. Lantmäteriet sa även nåt om att jag nog behövde servitut för att ha rätt att passera mötesplatsen dagligen?
”mötesplatsen” rymmer kanske 5 bilar om man maxar o hyfsat kvadratisk. Men då kommer vi inte ut med bil. Behöver vi ett servitut o hur bör jag gå tillväga?
Härligt att TS kom tillbaka med bravur, jag har ett liknande scenario och flikar gärna in o diskuterar sakfrågan om detta tillåts.
Uppfarten till vår fastighet börjar på en icke uppmärkt mötesplats och förra ägaren använde det som parkering vilket vi inte gör dagligdags.
Vägen är grusväg som ej klarar möten så denna yta ihop med vändplatsen längst ner är väl uttänkta till de 8 fastigheterna.
Jag har ritat ut på en karta, ursäkta att det ser ut som om min nyfödda dotter ritat men hon har somnat på mig och man får klara sig med en hand! (Körde några skottkärror med matjord för sådd iförrgår med en hand ☺️)
Tjock gul är landsväg o tunn gul grusväg, rött är ouppmärkt mötesplats och grönt är vår uppfart. Notera att det är en liten naturdel mellan vägen o vår tomt samt säkert 2m höjdskillnad med en massa ”bautastenar” som Obelix hade sagt.
Tomtgränser o annat gör att detta är enda och självklara bilvägen för min fastighet.
Markägaren som sköter vägen och vi kommer rätt bra överens (han e trädkramare o grannen tjatar om att hjälpa mig ta ner träd!). Markägaren är dock 75+ och har en syster som lämnar en fastighet nu och en piggare i en annan fastighet. Grusvägen mår bra o tål vatten bra så det är snöskottning någon enstaka gång annars inget. Han har inte sagt nåt men har hört från grannen att de haft 500kr/år som upplägg. Finns ingen vägförening. Kollade med lantmäteriet för ett bra tag sedan o de menade att det fanns en notis i detaljplan som säger att det finns en vägförening från tiden när förening betecknade nåt annat än vad vi i modern tid kallar vägförening. Lantmäteriet sa även nåt om att jag nog behövde servitut för att ha rätt att passera mötesplatsen dagligen?
”mötesplatsen” rymmer kanske 5 bilar om man maxar o hyfsat kvadratisk. Men då kommer vi inte ut med bil. Behöver vi ett servitut o hur bör jag gå tillväga?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
@Pontusand, vad är problemet? Ingen lär väl ställa upp fem bilar på mötesplatsen. Möjligen en timmerbil eller -släp. Och rätt till väg har du rimligen genom avstyckningen, även om din fastighet kanske inte är ansluten till vägföreningen. Kolla på min fastighet på Lantmäteriet.
Men skriv om det i en egen tråd. Det här verkar ha väldigt lite med TS situation att göra och trådkapningar är ett oskick.
Men skriv om det i en egen tråd. Det här verkar ha väldigt lite med TS situation att göra och trådkapningar är ett oskick.
Ok, du kan väl återkomma när det hela blåst över, jag gissar att det slutar med en liten eller ingen mötesplats.M Mickeellstrom skrev:
Men jag kan ju ha fel.
Lycka till!
Tack!Ok, du kan väl återkomma när det hela blåst över, jag gissar att det slutar med en liten eller ingen mötesplats.
Men jag kan ju ha fel.
Lycka till!
Mötesplats kommer det bli Tyvärr.
Förmodligen bara över min del. Alltså att den börjar vid början av min och går ut och slutar där nästa tomt börjar. Skulle se galet ut om den fortsätter ut över nästa tomt.
Den som lever får se, men jag tror att du kommer att styra upp det hela.
Det hade jag också gjort om jag var du.
Det hade jag också gjort om jag var du.