11 551 läst ·
63 svar
12k läst
63 svar
Vad kan man göra för att förhindra byggfusk i Sverige?
Sverige 25000 i aktiekapital som minimum.M maria01 skrev:
Har USA, som du nämnde, högre menar du?
Eller
”There is no minimum legal share capital or equity requirement to incorporate a company in the United States. You can legally form a corporation (such as a C-Corp or S-Corp) or an LLC with zero to nominal initial investment”
Moderator
· Stockholm
· 57 846 inlägg
Njaa. I vissa delstater ställer de en del krav för att man skall få etablera sig i byggbranschen, med det följer ett personligt ansvar för bolagsägaren, för vissa typer av byggfel. Jag har dålig koll på exakt hur det fungerar. Men uppenbarligen inte så mycket bättre än här.M maria01 skrev:
Min chef när jag var anställd (I Sverige) av ett bolag i Boston, drabbades av en byggfirma som skulle totalrenovera hans villa. Det blev aldrig klart. Han tog det drastiska steget att köpa firman, och sedan "nu dj---lar jobbar ni med MITT hus". Han var tvungen att tenta av Massachusetts byggregler för att få vara ägare av firman. Det var tydligen 2 hyllmeter med handlingar att läsa in inför tentan.
Tak, selvfølgelig har du ret, men jeg havde ikke forventet, at denne tråd ville få så meget opmærksomhed. 🙂Blåburt skrev:
Huset er i Skurup, og al hjælp er mere end velkommen!
Ja, i civiliserede lande beskytter man først forbryderen, siden offeret.Z Zodde skrev:Du kan altid sagsøge, men du får intet ud af det, hvis de "gemmer sig bag selskabsformen INCORPORATED Inc." (Ganske vist svarer det til AB)
Så har du desværre misforstået...
Om man kan "gå efter ejeren" afhænger helt af virksomhedsformen, og ALLE civiliserede lande har selskabsformer, der begrænser det personlige ansvar.
Måske har du allerede forklaret, men har I ikke en skriftelig aftale? Da savnes jo all grunn for betaling?? Unskyld, men det er bare så svært at forstå, hvad det er sketO oessurey skrev:
Stoler I på, at entreprenøren er blevet rammet af ekstra omkostninger, eller findes tvivl derom? Det vil sige, kan det være en virkelig grunn for forsinkelse og fordyrelse, eller ligner det svek og bedrageri?
Har I kontaktet en ombudsmand, vejledning eller slik? Det er muligt, at kommunen tilbyder det gratis
Aktiebolagslagen har exakt NOLL med att beskydda förbrytare att göra, helt andra syften.O oessurey skrev:
Men som med alla lagar finns det folk som vill töja på dom, hitta kryphål och använda för andra syften.
Då gäller det att rättsapparaten är vaken å utfärdar näringsförbud
Det ligner i den grad bedrageri. Vi har haft flere håndværkere inde og se, alle er chokerede over at det har kostet 3 millioner, når der er så meget der mangler at laves. Vi har gennemgået priserne i budgettet og de har overfaktureret og så har de bare starter arbejder overalt i huset, men ikke afsluttet noget.S Sir Duke skrev:Måske har du allerede forklaret det, men du har ikke en skriftlig aftale? Så mangler al årsag til betalingen?? Beklager, men det er bare så svært at forstå, hvad der skete med dig.
Har du tillid til, at entreprenøren har påført dig ekstra omkostninger, eller er der nogen tvivl om det? Det vil sige, om der kan være en reel årsag til forsinkelsen og overprisen, eller om det ligner forræderi og bedrageri?
Har du kontaktet en ombudsmand, vejledning eller lignende? Det er muligt, at kommunen tilbyder det gratis.
