Allt är ju relativt... Ser man det strikt utifrån procentsatsen så är det en riktigt urusel ränta. Vi har en ränta på 2,41%(Det är flera här på BH som har bättre ränta än vad vi har, det är bara att kolla i listan i början på den här tråden), mao så betalar du ca 50% mer i ränta än vad vi gör...
Redigerat:
Du har säkert den räntesatsen just nu, men i början av året hade du det troligen inte, så sett över året är det inte så stor skillnad. Jag har en av de bättre listade 3-mån räntorna, men även jag hade nog en bit över 3,5 i början av året, snittet är en bit under det, men inte i närheten av min nuvarande notering som är årslägsta...noone70 skrev:
Till frågeställaren skulle jag säga att utan att veta mer om er situation (belåningsgrad och ekonomi i övrigt) är det omöjligt att bedöma rimligheten i er räntesats. Även med mer info är jag inte tillräckligt kunnig för att bedöma den, som jämförelse skattar jag mitt hushålls (två vuxna förvärvsarbetande) belåningsgrad till under 50%, och vi lägger mindre än 5% av vår bruttoinkomst på räntor, och gissningsvis i storleksordningen strax över 10% på boende i sin helhet (dvs. Räntor, värme, el, VA, försäkring, samfällighetsavgifter och direkta reparationer), om ni har liknande siffror (om ni har 200k i lån rimligtvis bättre), så kan man i jämförelsen säga att vi har lägre ränta än ni har.
/U
Vi håller för fullt på att kolla vem som ger bäst ränta. Inga vettiga svar än annat än SEB som inte kan förbättra det vi har nu. 2,7% på 3mån erbjöd dom på telefon, kanske 2,65% i bästa fall. Vi har 2,7% nu hos Nordea. Tackade artigt nej.
Dom roligaste är hittills Danske Bank som inte vill låna ut till oss. Min sambo är mammaledig och då anser dom att vi är en riskgrupp. Att vi har sparat ca 10kkr varje månad sen Moa föddes och mammaledigheten började och inte har billån trots att vi köpte ny bil i Mars verkar kvitta. Dom gnällde även över att vi har 2 bilar. Vi är duktiga på att slösa också så vore man lite duktig med att hålla i pengarna skulle vi nog lätt spara några tusen till varje månad. Vi hade klarat minst 2ggr högre ränta i kombination med mammaledighet. Det finns dom med lägre inkomst och högre lån som antagligen får lån hos dom, undra hur det går till. Borde dom inte titta på ekonomin istället för att stirra sig blinda på mammaledigheten? Jag skiter iofs i om dom inte vill att vi flyttar lånet till dom, en mindre att välja på.
Dom roligaste är hittills Danske Bank som inte vill låna ut till oss. Min sambo är mammaledig och då anser dom att vi är en riskgrupp. Att vi har sparat ca 10kkr varje månad sen Moa föddes och mammaledigheten började och inte har billån trots att vi köpte ny bil i Mars verkar kvitta. Dom gnällde även över att vi har 2 bilar. Vi är duktiga på att slösa också så vore man lite duktig med att hålla i pengarna skulle vi nog lätt spara några tusen till varje månad. Vi hade klarat minst 2ggr högre ränta i kombination med mammaledighet. Det finns dom med lägre inkomst och högre lån som antagligen får lån hos dom, undra hur det går till. Borde dom inte titta på ekonomin istället för att stirra sig blinda på mammaledigheten? Jag skiter iofs i om dom inte vill att vi flyttar lånet till dom, en mindre att välja på.
Administrator
· Skåne
· 6 811 inlägg
Tack souba och thsi. Nu har jag lagt till er i listan i trådens förstasida.
Administrator
· Skåne
· 6 811 inlägg
Fixat!
Jag vet inte riktigt, hoppas inte det var lockränta enbart för att få oss och välja Nordea, men iom 3mån så är man ju inte tvungen att vara kvar.empame skrev:
Dom känns väldigt framåt här på orten, medans Swedbank där vi varit kunder i stort sett hela inte kunde/ville/förstod..
Ett förslag till förbättring av listan:
Jag skulle gärna se att gammal informations skiljs från nyare. Ett förslag är att när information blir "gammal" markeras den med grå färg (istället för den svarta som gäller för ny information). Detta är väl mest relevant för 3-mån räntan men om denna lista lever länge är det ett problem även för de längre löptiderna
Problem med denna approach:
1) arbete för Per, vet ej om era utvecklare skulle kunna automatisera detta...
2) bestämma när information blir gammal, man kan ha olika åsikter, men jag skulle kunna tänka mig någonstans mellan 1,5-2*löptiden, information äldre än det gråmarkeras...
Ännu hellre skulle man göra det steglöst genom att använda en gradient från ljusgrått till svart där avstånd från nutid bestämmer plats på gradienten, men det är verkligen överkurs och då blir det krav på automatisering.
Tror du att du skulle orka med någon lightvariant på detta Per?
/U
Jag skulle gärna se att gammal informations skiljs från nyare. Ett förslag är att när information blir "gammal" markeras den med grå färg (istället för den svarta som gäller för ny information). Detta är väl mest relevant för 3-mån räntan men om denna lista lever länge är det ett problem även för de längre löptiderna
Problem med denna approach:
1) arbete för Per, vet ej om era utvecklare skulle kunna automatisera detta...
2) bestämma när information blir gammal, man kan ha olika åsikter, men jag skulle kunna tänka mig någonstans mellan 1,5-2*löptiden, information äldre än det gråmarkeras...
Ännu hellre skulle man göra det steglöst genom att använda en gradient från ljusgrått till svart där avstånd från nutid bestämmer plats på gradienten, men det är verkligen överkurs och då blir det krav på automatisering.
Tror du att du skulle orka med någon lightvariant på detta Per?
/U
Administrator
· Skåne
· 6 811 inlägg
Tack för bra feedback ullberg!
Nu har jag gråmarkerat alla räntor som förfallit i trådens första inlägg.
http://www.byggahus.se/forum/priser-...ml#post1460005
Hoppas det syns och att ni tycker att det är en förbättring.
Nu har jag gråmarkerat alla räntor som förfallit i trådens första inlägg.
http://www.byggahus.se/forum/priser-...ml#post1460005
Hoppas det syns och att ni tycker att det är en förbättring.