vad göra när kommunen inte tar ansvar för förelägganden de själva gett?
Vi flyttade för snart två år sedan in ett hus som ligger intill ett litet företagsområde med tre mindre verksamheter på. Innan köpet kontrollerade vi med kommunen vad som gäller och enligt detaljplanen får det inte vara verksamhet på området som innebär olägenhet för omkringboende. (nä, där får det inte vara något buller eller något som stör sa tjänstemannen på kommunen). Området är omgivet av bostadsområde på ena sidan och naturreservat på andra sidan. Så vi köpte huset. (så naiva idioter vi var!)
Och i början var det lugnt. Men efter ett tag börjar ett av företagen på omådet hålla på med verksamhet som bullrar på alla möjliga tider, det trappas upp och till slut är de igång kvällar, nätter och helger. Först försökte vi prata med ägaren men det visade sig att han var fullständigt oseriös så efter ett antal försök gav vi upp försöken till dialog och kontaktar istället miljökontoret. Då visar det sig att företaget redan har ett föreläggande som innebär att de inte får ha någon som helst verksamhet kvällar och helger. Föreläggandet har redan funnits ett antal år, efter klagomål från andra boende. Så detta har redan varit upp och företaget vet mycket väl att de får inte hålla på som de gör men struntar i det . Och blåljuger om det när kommunen kontaktar dem. Kommunen håller dock med om att de brutit mot bestämmelserna. När vi insåg att företaget ljög så filmade vi dem när de höll på på helger och kvällar så vi kunde bevisa att det inte bara var som vi hittade på. Ytterligare en till granne störs också och har också kontakt med kommunen. Då tycker man ju att det borde bli någon påföljd. Men icke, föreläggandet anger inte vad som händer om man inte följer det. Alltså kan man göra som man vill, och ingenting händer. Hur kan det vara så frågar vi. "Jomen det brukar fungera ändå" säger de på kommunen. jaha? Sedan följer månader av mer och mer störningar och många kontakter med kommunen. (Trevlig trädgårdssommar- inte direkt...)
Till slut, efter 9 månaders tjat, bullermätningar osv, skrivs ett nytt förläggande - denna gång med en vitesklausul, som innebär att om företaget bryter mot förläggandet så ska det utdömas böter, varje gång. Här följer en helt absurd runda där företaget låter bli att kvittera föreläggandet - för då gäller det inte, samtidigt som ändå försöker överklaga beslutet. Sedan ett överklagande som består av rena lögner från deras sida, följt av ett helt märkligt interimsbeslut från en tjänsteman på länsstyrelsen som både tjänstemannens egen chef och miljöjuristen menar är väldigt besynnerligt och felaktigt, och som sedan också förkastas av miljödomstolen. Så till slut gäller föreläggandet. Nu borde det bli bra menar miljökontoret. Luttrade av kontakterna med företagsägaren vågar vi inte ropa hej så vi frågar hur vi ska agera om de ändå är igång en kväll eller helg, finns det något journummer, eller hur gör man? På det får vi inget svar. Och sedan sker det mycket riktigt, efter ett tag är företaget igång en helg, med lägre bullernivå än vanligt, men dock igång. Vi ringer kommunen på måndagen och frågar vad som händer nu. Och det visar sig att för att vitet ska utdömas ska en tjänsteman på kommunen komma ut och konstatera brott mot föreläggandet. Men tjänstemännen jobbar bara kontorstid - och brott mot föreläggandet är verksamhet på icke-kontorstid. :eek:
Så trots att de bryter mot föreläggande igen och både vi och den andra grannen kontaktar kommunen händer inget. Handläggaren på kommunen har faktiskt försökt hjälpa oss och haft några timmars jour vid några tillfällen -på sin egen tid -men lyckas inte pricka in en dag när de är igång, så sedan slutade hon med det. Företaget har ju nu märkt att de kan skita i det nya föreläggandet, för det kommer inte att hända något ändå. Så nu är vi tillbaka på samma ruta som innan, av de 5 senaste helgerna har de kört 4, och de var igång igår på första maj. Just nu är de igång, helt lagligt med tanke på tiden för det är vardag, men med portarna på vid gavel- något som inte heller är tillåtet enligt föreläggandet eftersom det låter mycket mer då. Det är som de gör en grej av att visa att de kan strunta blankt i alla regler.
Vi har efter mycket vånda bestämt oss för att vi ska söka ett nytt hus, trots att vi tycker jättemycket om själva huset och trots att det finns så många andra fördelar med detta hus och läget i övrigt. Men vi orkar bara inte längre, hela denna process tar alldeles för mycket energi. Men vi är bestämda på att vi inte ska flytta till första bästa utan det får ta den tid det tar att hitta rätt hus. Och under tiden ska vi göra vad vi kan för att nita företaget. Företagsägaren är en fullständig rättshaverist så där kan man inte föra någon diskussion (det är inte bara i den här frågan han struntar i regler och lagar), men frågan är hur man kan driva detta ärende vidare, den officiella vägen? Kommunen tar ju inget ansvar för något som faktiskt är deras uppgift, så hur gör man. Det handlar ju inte om ett överklagande av själva föreläggandet, däremot av genomförandet av det. Klagar man på kommunens agerande till länsstyrelsen eller?
Ursäkta, det blev ett jättelångt inlägg, jag behövde få älta av mig lite. Tack om ni orkat läsa! Ännu mer tack om någon kan komma med bra råd och tips om vad vi kan göra (om det nuf inns något man kan göra, det verkar som den som fuskar och ljuger mest är den som vinner..)
Och i början var det lugnt. Men efter ett tag börjar ett av företagen på omådet hålla på med verksamhet som bullrar på alla möjliga tider, det trappas upp och till slut är de igång kvällar, nätter och helger. Först försökte vi prata med ägaren men det visade sig att han var fullständigt oseriös så efter ett antal försök gav vi upp försöken till dialog och kontaktar istället miljökontoret. Då visar det sig att företaget redan har ett föreläggande som innebär att de inte får ha någon som helst verksamhet kvällar och helger. Föreläggandet har redan funnits ett antal år, efter klagomål från andra boende. Så detta har redan varit upp och företaget vet mycket väl att de får inte hålla på som de gör men struntar i det . Och blåljuger om det när kommunen kontaktar dem. Kommunen håller dock med om att de brutit mot bestämmelserna. När vi insåg att företaget ljög så filmade vi dem när de höll på på helger och kvällar så vi kunde bevisa att det inte bara var som vi hittade på. Ytterligare en till granne störs också och har också kontakt med kommunen. Då tycker man ju att det borde bli någon påföljd. Men icke, föreläggandet anger inte vad som händer om man inte följer det. Alltså kan man göra som man vill, och ingenting händer. Hur kan det vara så frågar vi. "Jomen det brukar fungera ändå" säger de på kommunen. jaha? Sedan följer månader av mer och mer störningar och många kontakter med kommunen. (Trevlig trädgårdssommar- inte direkt...)
Till slut, efter 9 månaders tjat, bullermätningar osv, skrivs ett nytt förläggande - denna gång med en vitesklausul, som innebär att om företaget bryter mot förläggandet så ska det utdömas böter, varje gång. Här följer en helt absurd runda där företaget låter bli att kvittera föreläggandet - för då gäller det inte, samtidigt som ändå försöker överklaga beslutet. Sedan ett överklagande som består av rena lögner från deras sida, följt av ett helt märkligt interimsbeslut från en tjänsteman på länsstyrelsen som både tjänstemannens egen chef och miljöjuristen menar är väldigt besynnerligt och felaktigt, och som sedan också förkastas av miljödomstolen. Så till slut gäller föreläggandet. Nu borde det bli bra menar miljökontoret. Luttrade av kontakterna med företagsägaren vågar vi inte ropa hej så vi frågar hur vi ska agera om de ändå är igång en kväll eller helg, finns det något journummer, eller hur gör man? På det får vi inget svar. Och sedan sker det mycket riktigt, efter ett tag är företaget igång en helg, med lägre bullernivå än vanligt, men dock igång. Vi ringer kommunen på måndagen och frågar vad som händer nu. Och det visar sig att för att vitet ska utdömas ska en tjänsteman på kommunen komma ut och konstatera brott mot föreläggandet. Men tjänstemännen jobbar bara kontorstid - och brott mot föreläggandet är verksamhet på icke-kontorstid. :eek:
Så trots att de bryter mot föreläggande igen och både vi och den andra grannen kontaktar kommunen händer inget. Handläggaren på kommunen har faktiskt försökt hjälpa oss och haft några timmars jour vid några tillfällen -på sin egen tid -men lyckas inte pricka in en dag när de är igång, så sedan slutade hon med det. Företaget har ju nu märkt att de kan skita i det nya föreläggandet, för det kommer inte att hända något ändå. Så nu är vi tillbaka på samma ruta som innan, av de 5 senaste helgerna har de kört 4, och de var igång igår på första maj. Just nu är de igång, helt lagligt med tanke på tiden för det är vardag, men med portarna på vid gavel- något som inte heller är tillåtet enligt föreläggandet eftersom det låter mycket mer då. Det är som de gör en grej av att visa att de kan strunta blankt i alla regler.
Vi har efter mycket vånda bestämt oss för att vi ska söka ett nytt hus, trots att vi tycker jättemycket om själva huset och trots att det finns så många andra fördelar med detta hus och läget i övrigt. Men vi orkar bara inte längre, hela denna process tar alldeles för mycket energi. Men vi är bestämda på att vi inte ska flytta till första bästa utan det får ta den tid det tar att hitta rätt hus. Och under tiden ska vi göra vad vi kan för att nita företaget. Företagsägaren är en fullständig rättshaverist så där kan man inte föra någon diskussion (det är inte bara i den här frågan han struntar i regler och lagar), men frågan är hur man kan driva detta ärende vidare, den officiella vägen? Kommunen tar ju inget ansvar för något som faktiskt är deras uppgift, så hur gör man. Det handlar ju inte om ett överklagande av själva föreläggandet, däremot av genomförandet av det. Klagar man på kommunens agerande till länsstyrelsen eller?
Ursäkta, det blev ett jättelångt inlägg, jag behövde få älta av mig lite. Tack om ni orkat läsa! Ännu mer tack om någon kan komma med bra råd och tips om vad vi kan göra (om det nuf inns något man kan göra, det verkar som den som fuskar och ljuger mest är den som vinner..)
Tingsrätten. Ta in en advokat, ett ombud, och försök se om ni kan få rätt. Det kostar ju lite så var säker på din sak och ha papper och intyg om så krävs..........
¨
Att prata med en advokat kan ju vara värt ett par tusen i alla fall så kan han ge ett råd. ta en dyr bra advokat som är mån om sitt rykte och inte vill förlora ärenden,ingen jurist som vill driva för drivandet skull.
Mitt råd.
¨
Att prata med en advokat kan ju vara värt ett par tusen i alla fall så kan han ge ett råd. ta en dyr bra advokat som är mån om sitt rykte och inte vill förlora ärenden,ingen jurist som vill driva för drivandet skull.
Mitt råd.
Självbyggare
· Stockholm
· 8 592 inlägg
Ni kan inte se om dom bryter mot tex miljölagar då ?
Typ dumpar saker, inte håller sig till arbetsmiljöregler osv.
Kan ni filma det så har ni ju en ny ingång till att få bort verksamheten.
Egentligen lite fult - men struntar företagaren i er så har ni kanske inte ngt annat val ?
/K
Typ dumpar saker, inte håller sig till arbetsmiljöregler osv.
Kan ni filma det så har ni ju en ny ingång till att få bort verksamheten.
Egentligen lite fult - men struntar företagaren i er så har ni kanske inte ngt annat val ?
/K
tack för svaren, och en sen uppföljning från mig.
Sen sist har vi efter mycket om och men fått ett svar från miljökontoret om ett möte och att de skulle återkomma med förslag på tid - men sedan hände återigen ingenting.
Vi har fått information från naturvårdsverket att det är länsstyrelsen som har översyn över kommunen - men om kommunen inte sköter den tillsyn de har ansvar för så saknas det sanktioner att ta till. Så nu struntar företaget i att göra som reglerna säger - och kommunen beter sig precis likadant. Till på köpet ligger det ytterligare ett företag intill som nu förstås insett att man behöver ju inte alls följa de gällande bestämmelserna eftersom det ändå inte händer nåt om man struntar i dem. Så nu är de också igång på helgerna. Just nu har vi världens buller och fyra lastbilar som står i timmar på tomgång en liten bit från vår trädgård. Så mycket glädje hade vi av den lediga sommardagen i trädgården... (lördag idag)
Vad gäller att filma så har vi faktiskt redan gjort det många gånger. Kändes lite fult i början, men det här är typer som blåljuger om precis allt - tom när man ertappar dem mitt i (hade ett helt bisarrt samtal med ägaren till det första företaget när de var igång en helg - jag hörde dem tydligt och det går inte att ta fel på vad det är för det finns inget annat i närheten som låter ens liknande - och ändå hävdade han att de inte alls var igång?) . Filmerna är faktiskt tagna med kommunjuristens goda minne för vi frågade där först om det skulle hjälpa om vi dokumenterade det så. Men när det väl gällde har kommunen ändå inte visat något intresse för att ta emot det som bevis. Men vi har ju i alla fall material att visa fram om någon hävdar att det bara är vi vi hittar på.
Bryter mot andra regler gör de garanterat men det hjälper inte oss. På det första företaget dog tom en person på arbetsplatsen för han blev påkörd - och då meddelade ägaren inte ens skyddsombudet (som blev väldigt upprörd när han fick läsa det i tidningen långt efteråt då det togs upp för att den förolyckades anhöriga inte tyckte att dödsfallet inte utretts ordentligt). Mig veterligen ledde inte det heller till något alls.
Så nu är det väl att kontakta en jurist som återstår, alternativt att gå till media. *suck* Jag skulle inte orka med denna kamp, jag vill inte vara den ettriga granen som gnäller hela tiden. Jag vill bara att det ska vara lugnt och att det som faktiskt står i bestämmelserna för området är det som gäller . Varför ska det vara så himla svårt?
Sen sist har vi efter mycket om och men fått ett svar från miljökontoret om ett möte och att de skulle återkomma med förslag på tid - men sedan hände återigen ingenting.
Vi har fått information från naturvårdsverket att det är länsstyrelsen som har översyn över kommunen - men om kommunen inte sköter den tillsyn de har ansvar för så saknas det sanktioner att ta till. Så nu struntar företaget i att göra som reglerna säger - och kommunen beter sig precis likadant. Till på köpet ligger det ytterligare ett företag intill som nu förstås insett att man behöver ju inte alls följa de gällande bestämmelserna eftersom det ändå inte händer nåt om man struntar i dem. Så nu är de också igång på helgerna. Just nu har vi världens buller och fyra lastbilar som står i timmar på tomgång en liten bit från vår trädgård. Så mycket glädje hade vi av den lediga sommardagen i trädgården... (lördag idag)
Vad gäller att filma så har vi faktiskt redan gjort det många gånger. Kändes lite fult i början, men det här är typer som blåljuger om precis allt - tom när man ertappar dem mitt i (hade ett helt bisarrt samtal med ägaren till det första företaget när de var igång en helg - jag hörde dem tydligt och det går inte att ta fel på vad det är för det finns inget annat i närheten som låter ens liknande - och ändå hävdade han att de inte alls var igång?) . Filmerna är faktiskt tagna med kommunjuristens goda minne för vi frågade där först om det skulle hjälpa om vi dokumenterade det så. Men när det väl gällde har kommunen ändå inte visat något intresse för att ta emot det som bevis. Men vi har ju i alla fall material att visa fram om någon hävdar att det bara är vi vi hittar på.
Bryter mot andra regler gör de garanterat men det hjälper inte oss. På det första företaget dog tom en person på arbetsplatsen för han blev påkörd - och då meddelade ägaren inte ens skyddsombudet (som blev väldigt upprörd när han fick läsa det i tidningen långt efteråt då det togs upp för att den förolyckades anhöriga inte tyckte att dödsfallet inte utretts ordentligt). Mig veterligen ledde inte det heller till något alls.
Så nu är det väl att kontakta en jurist som återstår, alternativt att gå till media. *suck* Jag skulle inte orka med denna kamp, jag vill inte vara den ettriga granen som gnäller hela tiden. Jag vill bara att det ska vara lugnt och att det som faktiskt står i bestämmelserna för området är det som gäller . Varför ska det vara så himla svårt?
Gå till media. Hota med media till kommunen. Uppdrag granskning är nog inte ointresserade av ett fall som rör kommunpolitiker.
Givetvis är det inte lätt att bara gå till media och tro att problemet upphör, men så småningom så.
Givetvis är det inte lätt att bara gå till media och tro att problemet upphör, men så småningom så.
Självbyggare
· Stockholm
· 8 592 inlägg
Jag tänkte att om dom tex släpper ut miljöfarliga ämnen osv så är det inte kommunen utan statliga myndigehter som gör ngt (det skall man väl polisanmäla ?)husis skrev:
Därför ger det en annan ingång ?
/K
Ring och tjata VARJE dag, artigt och hövligt, se till att dom aldrig glömmer ditt ärende. Låt hustrun ringa och gråta hejdlöst varje morgon. Jag lovar att det blir resultat. Kommunen vill bara bli av med problemet, om ni inte bråkar så ÄR problemet borta.
The Squeeky Wheel Gets the Grease.
The Squeeky Wheel Gets the Grease.
Då förstår jag hur du menar K. Dessvärre har vi inga bevis för något sådant. Det luktade lösningsmedel förra året och då var vi faktiskt inne på att kontakta arbetsmiljöverket som ska se till den delen, men det problemet har vi sluppit på länge (ta i trä). Tack och lov, enligt företaget själv ska det ha varit "harmlös" färg, men med tanke sanningshalten i deras övriga påståenden (noll) och att de enligt sin egen hemsida håller på med bland annat härdplaster som är långt ifrån harmlösa så är det inget man vill sitta och sniffa på. (Vad det kan ha för effekt på naturen i den intilliggande naturreservatet kan man ju också fundera på.)
mycke_nu, det är faktiskt jag som är den gråtande hustrun. Och tjatat har vi . Ringa varje dag lyckas inte för oftast får man inte tag i någon. och mailar man så får man sällan svar. Fast jag har inte testat att ringa och störtgråta i telefonen. Det var nog inget dumt uppslag, får testa det med ;-) . Men du har helt rätt, det är tjata, tjata som tagit oss så långt som till att få igenom vitesföreläggandet. Vi får väl gnata vidare, och sedan hota med att nu får de allt förklara för media och resten av världen hur det kan gå till på det här sättet. Det blir onekligen mer press om man ska ståta med namnet i tidningen och förklara sig.
mycke_nu, det är faktiskt jag som är den gråtande hustrun. Och tjatat har vi . Ringa varje dag lyckas inte för oftast får man inte tag i någon. och mailar man så får man sällan svar. Fast jag har inte testat att ringa och störtgråta i telefonen. Det var nog inget dumt uppslag, får testa det med ;-) . Men du har helt rätt, det är tjata, tjata som tagit oss så långt som till att få igenom vitesföreläggandet. Vi får väl gnata vidare, och sedan hota med att nu får de allt förklara för media och resten av världen hur det kan gå till på det här sättet. Det blir onekligen mer press om man ska ståta med namnet i tidningen och förklara sig.
Självbyggare
· Stockholm
· 8 592 inlägg
Är det ett företag så kan ju media vara bra också. Insider eller ngt annat program och kanske presse n?
Företag brukar förvisso påstå att all publicitet är bra publicitet, men det finns nog nedåtsidor med att få sitt företagsnamn uthängt i alltför negativa smammanhang också - tex om man redan har en dom emot sig som man inte följer ?
SEn kan som sagt säkert kommungubbarna/gummorna känna lite press på sig också då om man säger att dom utärdat ett föerläggande men inte bryr sig om att följa upp det ?
/K
Företag brukar förvisso påstå att all publicitet är bra publicitet, men det finns nog nedåtsidor med att få sitt företagsnamn uthängt i alltför negativa smammanhang också - tex om man redan har en dom emot sig som man inte följer ?
SEn kan som sagt säkert kommungubbarna/gummorna känna lite press på sig också då om man säger att dom utärdat ett föerläggande men inte bryr sig om att följa upp det ?
/K
Varför jobbar de så mycket... Företaget går bra?
De ska expandera?
De måste hitta nya lokaler? Flytta?
Inte ens småföretagare arbetar järnet dygnet runt och varje helg om de inte behöver det.
Hur länge har de funnits? Går det bra för dem?
Ofta har ju inte småföretagarna resurser att hålla reda på allting utan när det blir för mycket prioriterar
de jobbet som gör att de överlever som företag och sköter de gnällande grannarna med vänsterhanden.
Jag tror nog det fälls en del hårda kommentarer på deras fikaraster också.
Jag tror kommunen släpar fötterna efter sig för ingen vill egentligen klämma åt småföretagare och entrepenörer i onödan. De är de som bidrar med arbetstillfällen och skatteinkomster.
Vilka andra lösningar har undersökts? bullerplank?
ATW
De ska expandera?
De måste hitta nya lokaler? Flytta?
Inte ens småföretagare arbetar järnet dygnet runt och varje helg om de inte behöver det.
Hur länge har de funnits? Går det bra för dem?
Ofta har ju inte småföretagarna resurser att hålla reda på allting utan när det blir för mycket prioriterar
de jobbet som gör att de överlever som företag och sköter de gnällande grannarna med vänsterhanden.
Jag tror nog det fälls en del hårda kommentarer på deras fikaraster också.
Jag tror kommunen släpar fötterna efter sig för ingen vill egentligen klämma åt småföretagare och entrepenörer i onödan. De är de som bidrar med arbetstillfällen och skatteinkomster.
Vilka andra lösningar har undersökts? bullerplank?
ATW
Jag har inget emot småföretagare, har själv vuxit upp i en småföretagarfamilj. Det är faktiskt en av orsakerna till att jag blir extra förbannad i det här fallet, för det finns så många hederliga småföretagare som kämpar på och gör sitt bästa för att följa de regler som gäller samtidigt som de arbetar för sin verksamhets bästa. Och så finns det sådana som dessa, som bara struntar i reglerna och fuskar och ljuger. Jag kan inte tycka att det är rättvist mot alla seriösa småföretagare och entrepenörer att fuskarna som struntar i allt annat än sin egen vinning ska få hållas. Det gör ju att alla ärliga småföretagare får kämpa på helt orättvisa villlkor.
Företaget har funnits en längre tid. Det ursprungliga föreläggandet som begränsar buller från verksamheten har också funnits i åtskilliga år så det är inte någon nyhet för dem, och innebär alltså inte att de har förväntats komma upp med en lösning på en orealistiskt kort tid. Från början försökte vi verkligen prata direkt med ägaren för att hitta en kompromisslösning för det är klart vi kan förstå att man ibland behöver köra extra om man får mycket jobb tex. Men ibland är inte samma sak som hela tiden och vi blev bittert besvikna då han först lovade diverse olika saker för att minska bullret, men sedan inte höll något. Skulle de verkligen visat ett intresse för att visa hänsyn även för omgivningen och åtminstone gjort någon reell ansats att minska bullret så hade det ju varit fine, men icke. Mest besvikna blev vi då har han helt utan att blinka ljugit både oss och myndigheterna rätt upp i ansiktet på ett flertal frågor, för vi har ändå försökt vara seriösa. (fråga: om man gör så, hur stor del av skatteinkomsterna som skulle kommit samhället till godo tror du verkligen gör det? Ägaren har själv försagt sig en gång i misstag så jag kan säga att jag har vissa tvivel...) I det här fallet behöver de inte själva jobba dygnet runt eller hela helgerna utan de kommer dit, startar igång processen som sedan går i åtskilliga timmar medan de åker iväg igen hem igen, alltmedan vi sitter med bullret. Hade ägaren varit juste från början och och visat något intresse för att både ge och ta även från sin sida hade vi aldrig varit i det här läget, men eftersom han valt den vägen han gjort har vi inte längre något större intresse av att vara fördragsamma.
Att man har egen verksamhet innebär inte att man automatiskt kan strunta i alla regler och bestämmelser. Har man behov av att ha en bullrande verksamhet dygnet runt är det väl lämpligare att förlägga verksamheten till en tomt avpassad för det ändamålet än att köra på mitt i bostadskvarter och naturreservat och sen tycka att det är grannarna som ska skylla sig själva? Vi som bor här är inte heller någar krösusar utan kämpar också på och jobbar för att betala våra hus, och de är enligt detaljplanen inte förlagda till ett industriområde.
Företaget har funnits en längre tid. Det ursprungliga föreläggandet som begränsar buller från verksamheten har också funnits i åtskilliga år så det är inte någon nyhet för dem, och innebär alltså inte att de har förväntats komma upp med en lösning på en orealistiskt kort tid. Från början försökte vi verkligen prata direkt med ägaren för att hitta en kompromisslösning för det är klart vi kan förstå att man ibland behöver köra extra om man får mycket jobb tex. Men ibland är inte samma sak som hela tiden och vi blev bittert besvikna då han först lovade diverse olika saker för att minska bullret, men sedan inte höll något. Skulle de verkligen visat ett intresse för att visa hänsyn även för omgivningen och åtminstone gjort någon reell ansats att minska bullret så hade det ju varit fine, men icke. Mest besvikna blev vi då har han helt utan att blinka ljugit både oss och myndigheterna rätt upp i ansiktet på ett flertal frågor, för vi har ändå försökt vara seriösa. (fråga: om man gör så, hur stor del av skatteinkomsterna som skulle kommit samhället till godo tror du verkligen gör det? Ägaren har själv försagt sig en gång i misstag så jag kan säga att jag har vissa tvivel...) I det här fallet behöver de inte själva jobba dygnet runt eller hela helgerna utan de kommer dit, startar igång processen som sedan går i åtskilliga timmar medan de åker iväg igen hem igen, alltmedan vi sitter med bullret. Hade ägaren varit juste från början och och visat något intresse för att både ge och ta även från sin sida hade vi aldrig varit i det här läget, men eftersom han valt den vägen han gjort har vi inte längre något större intresse av att vara fördragsamma.
Att man har egen verksamhet innebär inte att man automatiskt kan strunta i alla regler och bestämmelser. Har man behov av att ha en bullrande verksamhet dygnet runt är det väl lämpligare att förlägga verksamheten till en tomt avpassad för det ändamålet än att köra på mitt i bostadskvarter och naturreservat och sen tycka att det är grannarna som ska skylla sig själva? Vi som bor här är inte heller någar krösusar utan kämpar också på och jobbar för att betala våra hus, och de är enligt detaljplanen inte förlagda till ett industriområde.