Vad gav egentligen geoundersökningen?
.....Jo, 4 härliga alternativ till lämplig grundläggningsmetod. Det är skönt att vara lekman och då få frågan vilket alternativ man väljer 
???
I nästa mening nämns också lite passande att valet av grundläggningsmetod bör fattas av en erfaren grundkonstruktör.
Som tur är nämns ju en del för/nackdelar med respektive metod, men det kommer ändå kännas som ett lotteri. Speciellt som man hela tiden räknat med pålning, men eventuellt kan ta bort dessa 100kkr ur kalkylen och göra av med på nå't trevligare.
Skönt att kvällens aktivitet är räddad, läsa protokoll och skriva ned 100 frågor.
Tacksam för all info om någon har tips på någon bra grundkonstruktör.
???I nästa mening nämns också lite passande att valet av grundläggningsmetod bör fattas av en erfaren grundkonstruktör.
Som tur är nämns ju en del för/nackdelar med respektive metod, men det kommer ändå kännas som ett lotteri. Speciellt som man hela tiden räknat med pålning, men eventuellt kan ta bort dessa 100kkr ur kalkylen och göra av med på nå't trevligare
. Skönt att kvällens aktivitet är räddad, läsa protokoll och skriva ned 100 frågor.
Tacksam för all info om någon har tips på någon bra grundkonstruktör.
Vad sa undersökningen om markförhållandena och vilka var de fyra alternativa grundläggningsmetoderna?
1. Grundläggning med plattor på packad uppfyllnad på lera.
2. Grundläggning med plattor på packad uppfyllnad efter urgrävning av lera.
3. Grundläggning med plattor på morän.
4. Grundläggning med stödpålar.
Alt 1 & 3 har jag redan förkastat. Alt 1 pga risken för sättningar (vilket även påpekas i rapporten) och alt 3 pga att detta är en krypgrund som jag inte vill ha.
Det som måste jämföras är kostnaden för att påla, alt 4, (gissningsvis runt 100kkr) mot kostnaden för att gräva ur och fylla upp med lämpligt grundmaterial, alt 2. Den urgrävning som uppskattats är 2-2,5m ned = det blir några ton......
Markförhållandena är 0,3 m jord, lera 2-2,5 m (översta metern fast och metern därunder medelfast/lös), därefter morän (grusig och mkt blockig). Tomten ligger nära Vänern vilket kan förklara en del av markförhållandena. Vi skall även höja tomten generellt från nuvarande höjd pga närheten till just Vänern eller rättare sagt pga grundvattennivån.
En fråga förresten. Är det någon som har en uppskattning på hur mycket man packar uppfyllningsmaterial, dvs om man fyller på en 1m och därefter skakar lite, hur mycket har nivån sjunkit ? (med grus/singel liknande material)
2. Grundläggning med plattor på packad uppfyllnad efter urgrävning av lera.
3. Grundläggning med plattor på morän.
4. Grundläggning med stödpålar.
Alt 1 & 3 har jag redan förkastat. Alt 1 pga risken för sättningar (vilket även påpekas i rapporten) och alt 3 pga att detta är en krypgrund som jag inte vill ha.
Det som måste jämföras är kostnaden för att påla, alt 4, (gissningsvis runt 100kkr) mot kostnaden för att gräva ur och fylla upp med lämpligt grundmaterial, alt 2. Den urgrävning som uppskattats är 2-2,5m ned = det blir några ton......
Markförhållandena är 0,3 m jord, lera 2-2,5 m (översta metern fast och metern därunder medelfast/lös), därefter morän (grusig och mkt blockig). Tomten ligger nära Vänern vilket kan förklara en del av markförhållandena. Vi skall även höja tomten generellt från nuvarande höjd pga närheten till just Vänern eller rättare sagt pga grundvattennivån.
En fråga förresten. Är det någon som har en uppskattning på hur mycket man packar uppfyllningsmaterial, dvs om man fyller på en 1m och därefter skakar lite, hur mycket har nivån sjunkit ? (med grus/singel liknande material)
Ja, jag vet inte om det här är vad du söker....Men kolla längst ner på denna sida(länken), så kanske du kan få lite mer grepp om hur mycket det sjunker...
Hoppas det hjälper lite....
/C 8)
http://www.tidermans.nu/pdf/Hyrklass1-3.pdf
Hoppas det hjälper lite....
/C 8)
http://www.tidermans.nu/pdf/Hyrklass1-3.pdf