Men nu utgår du från enfas, abonnemanget är trefasM merbanan skrev:
I övrigt lite lustigt hur det kom att handla om installation av laddboxar och hur man löser elbilsladdning i en samfällighet. Iofs bra med elbilar och intressant diskussion, men frågan som har mynnat ut i denna OT-diskussion var snarare hur man (på lagligt vis) kan få den enda person som laddar i garagen att betala för ”sin” ström.
Jag tror inte det finns något lagligt sätt. Enda undantaget jag känner till i anläggningslagen för specifikt vägar och där kan man debitera för extra slitage. Men det var ju just för vägar och inte elanvändning.B Bergsee skrev:
Men det finns väl inget i samfällighetslagen som förbjuder samfällighetsföreningen att komma överens om med medlemmen om att betala extra för laddningen. Så länge medlemmen och alla andra är nöjda med det så funkar det ju. Eller?
Här har vi ett försök till extradebitering för uppvärmning p g a utbyggda hus men det fann domstolen strida mot anläggningsbeslutet.
https://lagen.nu/dom/nja/2010s350
https://lagen.nu/dom/nja/2010s350
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 186 inlägg
Det där är ju både sant och problematiskt. Att grunda sina beslut på att man kommer undan med vad som helst så länge ingen snedtänder och börjar bråka om det är ju inte en så stabil grund.Claes Sörmland skrev:
Men det är svårt, och jag har egentligen inget bättre förslag än att komma överens om en schablon och köra så länge det håller.
Det uppenbara alternativet är ju att förbjuda laddningen eftersom det inte har stöd i anläggningsbeslutet. Det är då upp till den som vill ladda att lösa frågan. Ett alternativ för den som vill ladda är ju då att ansöka om omförrättning för att ändra anläggningsbeslutet.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 186 inlägg
Ja, det är ju i alla fall det enklaste alternativet. Om det är uppenbart att det är det man ska välja vet jag dock inte. Med bara ett tiotal fastigheter kan man eventuellt tillåta sig att slira lite på reglerna så länge man vet att det är det man gör.
Vad har du fått för återkoppling från samfällighetsföreningsregistret (SFR) på lantmäteriet när du meddelade vilka som sitter i styrelsen? Registrering efter årstämna är lagkrav.B Bergsee skrev:
Dom lär inte ha godkänt registreringen när du är ensam. Antalet i stadgarna styr.
Och då är det gamla styrelsen som ligger kvar i registret. Och det blir ju i praktiken att det inte finns någon firmatecknare (förutom den gamla styrelsen) just nu.
Man kan inte få någon att betala för "sin" ström som jag förståt efter vi utrett frågan, sätter man upp elmätare så skulle kort sagt det räknas som att man bedrev elhandelsbolag och förutom den administrationen så är det troligen utanför anläggningsbeslutet, vår lösning var att när vi bytte ut elstolpar pga ålder så köpte vi en variant där man max kan sätta 1 timme, samt så hade vi omröstning på stämman om huruviuda det ska vara tillåtet att använda elstolpar för något annat ändamål än laddning eller inte , (blev ja till styrelsens förslag om att endast motorvärmare är tillåtet) (hela debatten kring elbilsladdning har vi bara lämnat därhän med konstaterandet att det inte finns några tillåtna möjligheter i dagsläget som verkar säkra, och att vi inte kommer vara drivande i frågan heller pga riskerna kring det samt att det ligger utanför anläggningens syfte )B Bergsee skrev:
Man kan absolut komma överens om extra debitering, vi brukar ta 250 kronor per år för de som vill använda vårt gemensamma vatten till att fylla pooler, helt frivilligt, de anmäler sig och får av oss i styrelsen ett kvitto samt så tidigare innan GDPR hade vi lista på "intranätet" vilka som betalat, nu svarar vi på direkta frågor (de som betalat får lämna medgivande) främsta anledningen till detta är ökad gransämmja. Var ett stort gissel innan kring pooler o vattning mm iom vi inte har individuela mätare
B Bergsee skrev:
B Bergsee skrev:
Det är inte alls märkligt. Det är svårt för att inte säga näst intill omöjligt att extradebitera någon utanför gällande anläggningsbeslut. Förslag till lösning är att göra en förändring som ger anledning till en ansökan om ändring av beslutet. De nya förhållandena måste vara rättvisa och hållbara över tid annars kommer de inte att gå igenom. Lösningar som är kopplade till individer, eller andra speciallösningar fungerar inte. När det gäller motorvärmare och laddboxar finns praxis att luta sig mot. Det kan därför vara en väg att ta sig framåt.B Bergsee skrev:
Ingen återkoppling än eftersom jag vill ha en hel styrelse innan jag anmäler dit. Dessutom har förra styrelsen inte anmält ändringar till SFR så där står ytterligare tidigare styrelse anmäld, med ordförande som för länge sedan flyttat härifrån...L Ludde67 skrev:
Men nu har jag nyheter! Jag har fått ihop tillräckligt med personer som kan tänka sig att uppta positioner på pappret. Har kallat till stämma för att rösta in en styrelse, vilken sedan ska skickas till SFR.
Därefter ska vi ha en ny stämma där antalet personer i styrelse och suppleanter minskas. Sedan kan arbetet med att styra upp den här föreningen börja på riktigt. Fick reda på igår att den balansräkning som presenterades på årsmötet inte är korrekt, det är ännu sämre än vad jag trodde! Svårt att inte bli sur på sina grannar och hur det skötts tidigare!
Jag har full respekt för dig som vill få ordning på allt. Är föreningen medlem i tex villaägarnas riksförbund? Om inte så se till att gå med i lämplig intresseförening för att kunna få hjälp och stöd.B Bergsee skrev:
Lycka till.
Tack!L Ludde67 skrev:
Första extrastämman är genomförd och nu är nya namn på väg in till samfällighetsregistret. Mycket arbete återstår dock för att få ordning på den här föreningen.
Tack till alla som svarat med konstruktiva förslag i tråden! Jag har lärt mig jättemycket.