Vad definierar jordbruksmark?

[Daniel 109]

Det handlar om att man inte får begränsa allemansrätten. Det är inte uttryckligen förbjudet att klippa gräs.

 

[AndersS]

Att klippa gräs innebär väl inte att man privatiserar, det ökar ju tillgängligheten för allmänheten.

Man klipper inte gräs utan förhindrar slytillväxt, finns inget som reglerar det annat än om området regleras utifrån naturskydd.

 

[fribygg]

Det handlar om att man inte får begränsa allemansrätten. Det är inte uttryckligen förbjudet att klippa gräs.

Det är ju det jag säger, jag väljer själv om och hur mycket gräsmatta jag klipper så länge det är >100m till stranden.

 

[AndersS]

Det handlar om att man inte får begränsa allemansrätten. Det är inte uttryckligen förbjudet att klippa gräs.

Att klippa gräs och förhindra sly begränsar inte allemansrätten, nu dras detta för långt. Jag har all rätt att även slå ängsområden i närhet till hemfridzon och vatten för att gynna t.ex. växtlivet och hästen får lite hö. Gör det också, även runt bryggan och båtplats.

 

[Daniel 109]

Man klipper inte gräs utan förhindrar slytillväxt, finns inget som reglerar det annat än om området regleras utifrån naturskydd.

Då slår man marken en eller ett par gånger om året. Man gör inte gräsmatta av den.

 

[Daniel 109]

Att klippa gräs och förhindra sly begränsar inte allemansrätten, nu dras detta för långt. Jag har all rätt att även slå ängsområden i närhet till hemfridzon och vatten för att gynna t.ex. växtlivet och hästen får lite hö. Gör det också, även runt bryggan och båtplats.

Att slå en vall och att göra gräsmattan är inte samma sak. En gräsmatta ger intryck av att vara tomtmark, det gör inteven vall.

 

[AndersS]

Då slår man marken en eller ett par gånger om året. Man gör inte gräsmatta av den.

Tyvärr, jag är för praktisk för alla teoretiska resonemang och utgår från hur vi gör saker. Många regelverk är utformade för att hantera riktiga problemsituationer vilka är på gränsen till försumbara i den stora helheten.
Välkommen ut på landsbygden.

 

[lbgu]

Ja, beteshagar är okej. Men att privatisera mar är inte okej.

Fast en beteshage med skyltar om kraftiga elstängsel och 'Varning för tjuren' är nog ett av de mest effektiva sätten att privatisera t.ex. en strand. Sen att tjuren bara går i hagen nån gång om året har ju ingen betydelse, de i allmänheten som vill bada vet ju inte om det gömmer sig en aggressiv tjurflock i en skogsdunge eller så vågar de inte forcera taggtråd och eltrådar.

 

[Daniel 109]

Men det ger inte intryck av att vara tomtmark. Det är det jag menar med ”privatiserad”.

 

[Claes Sörmland]

Men det ger inte intryck av att vara tomtmark. Det är det jag menar med ”privatiserad”.

Det enda juridiska hinder som jag känner till är att det allmänna kan ingripa mot stängsel enligt 26 kap. 11 § miljöbalken så att allmänheten garanteras tillträde till område av betydelse för friluftslivet. Och skyltar kräver ju tillstånd enligt 5 § Lag (1998:814) med särskilda bestämmelser om gaturenhållning och skyltning. Annars är det ju just strandskyddsområde där man enligt 7 kap. 15 § miljöbalken inte får genomföra åtgärder som hindrar eller avhåller allmänheten från att beträda ett område där den annars skulle ha fått färdas fritt. Men det gäller inte utanför strandskyddområde.

Sen finns ju annan lagstiftning som ställer krav på bygglov/marklov för viss markanvändning och hela jordbrukets/skogsbrukets användning av mark är väl också rejält styrt i detalj. Jag kan inte denna lagstiftning.