Vad är en "fråga som har ekonomisk betydelse"?

[Daniel 109]

Uppfinnarjocken: 9 är definitivt mer än 1/5 av 29. Du har räknat fel.

Har man fem deltagare och ingen får ha mer än en femtedel så måste ju alla ha samma röstetal. Dvs.1 i det här fallet.

 

[Uppfinnarjocken]

Ja, det var ett dumt exempel. Borde gått och lagt mig för länge sedan!

Nu tror jag det är rätt

Gonatt!

 

[Nyfniken]

Nu blandar du röster och procent. Om det totala röstetalet för de närvarade är 100 och en delägare har 30. Så sks ju dennes sänkas till 20% av röstetalet. Dvs ett röstetal på 17,5. Det totala röstetalet blir då 87,5. Majoritet blir över 43,75. Jag förstår inte hur man kan komma fram till någon annan tolkning av den citerade regeltexten.

Det var inte jag som blandade röstetal och procent, det gjorde den som skrev lagtexten. 1/5 är 20%.

 

[Daniel 109]

Ja, det var ett dumt exempel. Borde gått och lagt mig för länge sedan!

Nu tror jag det är rätt

Gonatt!

Du kan inte redigera ett inlägg till oigenkännlighet när någon svarat på det. Det blir helt fel i tråden.

 

[darey]

@Uppfinnarjocken - Hur blir röstetalen med ditt sätt att räkna om det bara finns 4 röstberättiga medlemmar närvarande på stämman?

T.ex. A 25, B 25, D 25 och E 25.

 

[HerrOso]

Det är korrekt uppfattat att tidigare kursiverad text var citat ur lagen.

Lagen säger ingenting om hur stor andel av rösterna man får ha, utan enkom att en kan inte ha mer än 1/5 av totala röstetalet av röstberättigade medlemmar på stämman. Alltså, har en mer än 1/5 av totala antalet röster ska detta korrigeras ner till 1/5. Men att det i praktiken kan innebära att man efter korrigering har en andel av kvarvarande röster som är större än 20 % säger inte lagen är fel.

Om totala röstetalet för samtliga närvarande är 1000 så får ingen ha högre röstetal än 200, exempel:

Före efter korrigering
A 300 (30 %) 200 (25 %)
B 200 (20 %) 200 (25 %)
C 100 (10 %) 100 (12,5 %)
D 50 (5 %) 50 (6,25 %)
E 50 (5 %) 50 (6,25 %)
F 300 (30 %) 200 (25 %)
1 000 (100 %) 800 (100 %)

A och Fs röstetal har justeras ner till en femtedel av totala helt enligt lagen. Men deras korrigerade andel av det korrigerade totala röstetalet är högre än 1/5.

Lite utsvävat från TS ordinarie frågeställning, och hoppas det går att läsa exemplet när jag nu postar det (gick inte att göra en tabell).

 

[HerrOso]

@Uppfinnarjocken - Hur blir röstetalen med ditt sätt att räkna om det bara finns 4 röstberättiga medlemmar närvarande på stämman?

T.ex. A 25, B 25, D 25 och E 25.

Har alla samma röstetal så spelar begränsningsregeln ingen roll. I ditt exempel skulle den endast innebära att alla korrigeras ner till röstetalet 20 (av totalt 80), istället för 25 (av totalt 100). Röstandelen är samma, dvs 25 %.

 

[Daniel 109]

Det är korrekt uppfattat att tidigare kursiverad text var citat ur lagen.

Lagen säger ingenting om hur stor andel av rösterna man får ha, utan enkom att en kan inte ha mer än 1/5 av totala röstetalet av röstberättigade medlemmar på stämman. Alltså, har en mer än 1/5 av totala antalet röster ska detta korrigeras ner till 1/5. Men att det i praktiken kan innebära att man efter korrigering har en andel av kvarvarande röster som är större än 20 % säger inte lagen är fel.

Om totala röstetalet för samtliga närvarande är 1000 så får ingen ha högre röstetal än 200, exempel:

Före efter korrigering
A 300 (30 %) 200 (25 %)
B 200 (20 %) 200 (25 %)
C 100 (10 %) 100 (12,5 %)
D 50 (5 %) 50 (6,25 %)
E 50 (5 %) 50 (6,25 %)
F 300 (30 %) 200 (25 %)
1 000 (100 %) 800 (100 %)

A och Fs röstetal har justeras ner till en femtedel av totala helt enligt lagen. Men deras korrigerade andel av det korrigerade totala röstetalet är högre än 1/5.

Lite utsvävat från TS ordinarie frågeställning, och hoppas det går att läsa exemplet när jag nu postar det (gick inte att göra en tabell).

När du kortigerar röstetalet så ändras ju även det totala röstetalet. Så det är definitivt en begränsning av hur stor andel av rösterna man får ha.

 

[HerrOso]

När du kortigerar röstetalet så ändras ju även det totala röstetalet. Så det är definitivt en begränsning av hur stor andel av rösterna man får ha.

Ja, klart det blir en begränsning, det är hela syftet med bestämmelsen. Men lagen säger inte att du inte får ha mer än 1/5 av totala andelen, utan bara att du inte får ha mer än 1/5 av totala röstetalet. Således kan den procentuella andelen efter justering vara >20 %.

 

[Daniel 109]

Läste vi olika regler?

 

[hempularen]

När du kortigerar röstetalet så ändras ju även det totala röstetalet. Så det är definitivt en begränsning av hur stor andel av rösterna man får ha.

Nej, det totala närvarande röstetalet ändras inte, för att du korrigerar enstaka röstetal i en viss omröstning.

 

[HerrOso]

Klipper in en bild från Tommy Österbergs bok "Samfälligheter" upplaga 11. Kanske ett tydligare exempel än det jag försökte knåpa ihop i skrift.

 

[Daniel 109]

”Dock får medlems röstetal ej överstiga en femtedel av det sammanlagda röstetalet för samtliga närvarande röstberättigade medlemmar.”

Om man modifierar en medlems röstetal så ändras ju även det sammanlagda röstetalet.

 

[Nyfniken]

Nej, det är här vi räknar bort oss. Efter justering så ändras inte antalet närvarande. Bara antalet röstberättigade rösträtter, men det är inte mot dem 20%-regeln gäller.

 

[Uppfinnarjocken]

”Dock får medlems röstetal ej överstiga en femtedel av det sammanlagda röstetalet för samtliga närvarande röstberättigade medlemmar.”

Om man modifierar en medlems röstetal så ändras ju även det sammanlagda röstetalet.

Där träffade du huvudet på spiken!