Ryssland är några gånger större än Ukraina och är vana vid att ta stora förluster. Dessutom är Ryssland ingen demokrati så den vanlige medborgaren har inte mycket att säga till om.G gaidin skrev:
Den tidigare Moskvaambassadören som intervjuades i P1 igår ansåg att Ryssland långt ifrån är nere för räkning utan det är en propagandabild som målas upp av väst med liten förankring i verkligheten.
Den relativa fattigdomen är utbredd i Sverige och en hel del lever under eu:s fattigdomsgräns.G gaidin skrev:
Vi kanske inte ska jämföra oss med folk i underutvecklade länder utan sikta högre än så.
Annars finns ju möjligheten med en riktad beskattning av de välbärgade som kan öronmärkas till försvaret och biståndet till Ukraina.
Till var och en efter behov och från var och en efter förmåga...
Rotorsaken är totalitära stater och över 70% av jordens befolkning lever i dessa. Enda sättet att få utvecklingen i de fattiga länderna är att få till demokrati. Det är därför jag tar de demokratiska ländernas (Ukraina och Israel) sida. Väl medveten om att dessa demokratier kan utvecklas mer och båda två tyvärr gått bakåt pga krigen.B Bitterhetsakademin skrev:
Prova att vara journalist, opposition, hbtq eller något annat ”avvikande” i grannländerna i Mellanöstern.
När det passar heter det att vi är ett av världens rikaste länder, annars måste det hållas igen på varenda krona...G gaidin skrev:
Till vissa ändamål verkar det finnas ett aldrig sinande ymnighetshorn som formligen sprutar obegränsat med pengar men det är enkelt för politiker att vara generös med andras resurser.
Så snålhet är slöseriets motsats. Det låter som en slutsats av ett litet barn som vill ha glass. Inte en slutsats av en vuxen karl. Men men.G gaidin skrev:
Vi har fortfarande inte fått reda på vad du är beredd att offra för Sverige. Tomma ord hittills vilket inte förvånar mig.G gaidin skrev:
Gör som @Pin han kommer att offra allt för Sverige. Hustru, barn, hus och höns. Precis allt. Det kallar jag för beslutsamhet.
Du däremot gömmer dig bakom förolämpningar och ytterst vaga jämförelser. Sad. So sad!
Jag bor i Sverige och betalar skatt. Jag jobbar på en beredskapsmyndighet och ser allt för ofta redan nu attacker från ryskt håll så för mig är det en ickefråga om Sverige skall vara med och stötta de som står på barrikaderna och stoppar förfallet.Intet skrev:
Att som en av världens rikaste nationer sluta med bistånd till fattiga länder och sedan skylla på pensionärerna tycker jag bara är småaktigt och egoistiskt. Jag anser inte att det vi diskuterat här är slöseri, det är nog det som skiljer våra åsikter åt.
Må vara att Sverige är rikt som nation men de relativa inkomst och förmögenhetsskillnaderna har ökat kraftigt över de senaste årtiondenaG gaidin skrev:
Se bara på skillnaden mellan en storbolags-vd och en arbetare, den är många gånger större nu än för femtio år sedan.
Idag tjänar direktören som 77 arbetare och när vi var jämlikast var lönen inte mer än 6-7 gånger högre. Sådant kan iofs lätt lösas med en ökad progressivitet i beskattningen och en bättre fördelningspolitik.
Inte nödvändigtvis men vi kan beskatta de rikaste stenhårt i stället för att ständigt dra in på allt för de fattigare. Ett samhälle med ökande klyftor leder inte till något gott utan är en grogrund för ökad polarisering och splittring.G gaidin skrev:
Ska arbetarna leva på bidrag finansierat av beskattning av de rikaste?B Bitterhetsakademin skrev:
Som alltid vill jag angripa rotorsaken, dvs varför vi har arbetslöshet och varför vissa yrken är lågt betalda (lågt värderade av marknaden).
På samma sätt som klyftor skapar polarisering skapar transfereringarna polarisering . Se bara det vi diskuterar i den här tråden just nu.