4 695 läst ·
71 svar
5k läst
71 svar
Umeåforskare ska kartlägga övergivna småhus
Renoverare
· Uppsala
· 2 087 inlägg
Där vi bodde tidigare var inte problemet övergivna hus, utan hus som ägdes av dödsbon eller flera barn till nån avliden som inte klarade av att sälja trots att det fanns potentiella köpare för att nåt av barnen tyckte det var bra att ha kvar föräldrahemmet på landet så man kunde åka det en vecka per sommar.
öh nej?M maria01 skrev:
Har du kört nån mil innåt landet från kusten i hela Norrland senaste 20 åren?
Hur många övergivna hus som helst.
Övergivet = står och förfaller då ALLA åtgärder som tas tex fixa el riva etc är för hög av vad man ens kan få för marken. Mao ingen vill ta i huset med tång.
Vill man som delägare sälja en fastighet där en eller flera delägare vägrar så kontaktar man tingsrätten för att få göra en tvångsförsäljning..useless skrev:
Där vi bodde tidigare var inte problemet övergivna hus, utan hus som ägdes av dödsbon eller flera barn till nån avliden som inte klarade av att sälja trots att det fanns potentiella köpare för att nåt av barnen tyckte det var bra att ha kvar föräldrahemmet på landet så man kunde åka det en vecka per sommar.
Och då riskera dåliga relationer med släkten mot att bara strunta i fastigheten o se den som "avskriven". De flesta kommer nog inte att tycka att energin, tiden och dåliga relationer är värt det i förhållande till att bara ignorera att det finns en fastighet som bara står och förfallerG Greger_08 skrev:
Finns liknande här nere i länet, där t,o,m, tätorter/samhällen har många tomma hus som inte går att sälja och man ser att de förfaller.M MrDizzy skrev:
Ja många låter nog bli att gå den vägen när fastigheten inte är värt något vilket är helt försåtligt.M MrDizzy skrev:
Dock har jag svårt att förstå hur dessa hus kan stoppa utvecklingen i en kommun.
4 miljoner rakt ner i sjön..
Jo, så kan man göra. Men i dessa fall har det aldrig gått så långt, utan ägarkollektivet är passivt överens om att inte sälja även om inte alla tycker det är något värt att ha en gård i Norrlands inland som kräver underhåll.G Greger_08 skrev:
Resultatet brukar, som sagt var, bli att huset förfaller och när man väl säljer det finns bara en bråkdel av värdet kvar och det köps oftast upp av någon lokal jord-/skogsbrukare som river huset och tar över marken.
Hade barnfamiljen som var intresserad fått köpa det från första början skulle det varit en mycket bättre samhällsekonomisk affär.
Redigerat:
finns ju ägare hur blir man av med ett hus eller mark?M MrDizzy skrev:
Resonemanget är typiskt för personer som har storstadsperspektiv. Det finns ingen bostadsbrist i Sverige, det är arbetsplatserna som är felplacerade.G Greger_08 skrev:Om fastigheterna i ett område är värda mindre än vad en vanlig arbetare (i en kommun där fattiga människor bränner) bilar tjänar under ett kvartal netto ~100k.
Så betyder det att ingen vill flytta dit.
Vilken typ av utveckling ska ett öde hus stoppa i ett område där ingen vill flytta till? det går inte ihop.
Du har rätt i att det inte finns någon bostadsbrist i Sverige, vi har mest yta per capita i Europa.
Men visst finns det gott om människor, inte minst unga sådana, som skulle vilja bo i centralare storstadslägen. Och det finns gott om människor som vill bo i småhus inte för långt ifrån storstäder.
Men visst finns det gott om människor, inte minst unga sådana, som skulle vilja bo i centralare storstadslägen. Och det finns gott om människor som vill bo i småhus inte för långt ifrån storstäder.
ryssland måste ha mer eller?Claes Sörmland skrev: