- Status
Det som saknas är ju kritik annat än från vänster..Claes Sörmland skrev:
Tror de flesta på högerkanten kände sig betydligt tryggare med Reagan eller Busch.
(Ja även de på vänsterkanten faktiskt. )
Nu vet man inte riktigt vart detta tar vägen och nu är man tyst.
Det är det som är oroande.
Nej det är inte samma för alla, det beror på sammanhang.K karlmb skrev:
Vanligen är dicpics ovälkomna bland kvinnor vid nätraggning i straighta sammanhang. Det är klandervärt beteende att skicka sådana på breda straighta nätraggningsplattformar. Klandervärt beteende kan användas som en hållhake om det hålls hemligt, det kan bli en säkerhetsfråga. Men dicpics är vanligen högst välkomna mellan män på Grindr, det är en direktare och mer köttslig subkultur. Det är inte klandervärt beteende och kan därmed inte användas som en hållhake på en öppet homosexuell man.
Han jobbar mot statsministern och regeringen främst.K karlmb skrev:
Du tog upp USA, tänker du att deras nationella säkerhetsrådgivare som sitter och snattrar om högklassade militära operationer med CIA-chefen på Signal med en av misstag inbjuden framstående grävande journalist alls skulle bry sig om Thybergs raggande på Grindr för några år sedan? Din trådstart.
Där är vi eniga i analysen och värderingen. Amerikansk höger har rättat in sig i ledet på ett obehagligt sätt.K karlmb skrev:
Att du menar att bögar ska skämmas för sina gamla raggningskukbilder. Nej jag köper det inte. Att ha sex är inte pinsamt, det är mänskligt. Det är inte klandervärt att skicka kukbilder bögar emellan, det är kulturen.K karlmb skrev:
Ja, precis min poäng. Varför bry sig om USA.K karlmb skrev:
Han är ju knappast upplockad från gatan, han är en etablerad toppdiplomat. Och öppen bög med den bakgrund som en öppen bög i hans generation kan förväntas ha. T ex att han har raggat på Grindr för ett antal år sedan.K karlmb skrev:
Var det inte vad regnbågsflaggviftandet betydde eller var det bara en lögn? Bögar göre sig ej besvär om de inte lever i celibat? Med tanke på antalet bögar inom politik och diplomati så har vi då ett enormt problem kan jag säga...
Vi har ju tyvärr flera historiska exempel som visar att det är så det alltid går till. När det börjar krisa för samhället/ekonomin/kapitalismen dras fler till extremhögerns retorik och lösningar. De är ju lösningar som använder statens vanliga verktyg och beteenden lite "skarpare". Inget är ju nytt bara vem verktygen riktas mot. Även retoriken har alltid legat latent bara lite utspädd.
Tillslut ser den vanliga högern och även liberaler att de tappar mark och ger sig då i lag med extremhögern med en tanke att de kan utmanövrera och behålla kontrollen. Detta flyttar linjen i extremhögerns riktning och tillslut tappas mer mark. Varför välja fejk-facism när man kan välja the real deal. Processen har också lagt tillräckliga auktoritära förändringar så att det underlättar för nästa steg. (Lagar, praxis etc)
Ja absolut finns det ännu fri media i Usa och lär finnas ganska länge. Som jag skrev så ett land som Usa tar det lång tid att uppnå total kontroll av media om det alls lyckas. Men man behöver inte heller uppnå det för att hålla makten. Man behöver bara övertyga tillräckligt många att all kritik är fake news och socalistpropaganda. Det är den tydliga riktningen med att man vill kontrollera allt och att alla som inte håller med och gör som man vill är fiender och förrädare.
Jag som tydligen är lite mer optimistisk lagd ser ett mellanårsval som naggar makten över en den lagstiftande makten i kanten och sen efter det ett vilset republikanskt parti som i sin splittring efter att deras enande ledare inte kan återväljas inte vet vem de ska föra fram som nästa presidentkandidat. Trump härskar ju genom att söndra och bygger inte upp något för partiets framtid. Samtidigt har ekonomins nedgång gjort att väljarkåren överger republikanerna.N Niq skrev:
Jokern här är vad demokraterna gör. Jag hoppas de rör sig högerut mot mitten och för fram rimliga kandidater. Och släpper kulturkriget och slutar förakta de väljare som de behöver röster ifrån.
(Jag får säkert fel, det får man ju nästan alltid när man tittar i spåkulan. Någon som spådde Trump II efter att han förlorade makten första gången? Inte jag i alla fall.)
Bevisligen hade man ju det.K karlmb skrev:
Troligen behöver man lite homoutbildning på regeringskansliet och för de som arbetar med säkerhetsklassning. Kanske även statsministern behöver det? Ska man rekrytera bögar till topposter är det ju bra att man har någon idé om vilka liv de kan tänkas ha levt och ha en viss idé om kulturen och att den inkluderar Grindr. Så att man inte får panik när en skärmdump från Grindr dyker upp i posten och DN ställer lite frågor. Amatörer.K karlmb skrev: