- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Låt mig omformulera.P pmd skrev:
Vilka porrbilder som helst oavsett om de är tagna på homosexuella/heterosexuella/kvinnor/män kan utgöra stora problem om de publiceras.
Finns "ingen" företagsledare, politiker, diplomat, privatperson som gynnats i sin karriär eller i förhandlingar av att såna bilder funnits.
Om de dras upp/publiceras vid "fel" tillfälle så blir det inge bra.
Och eftersom Danmarks är ännu mindre så kan vi bortse även från de, liksom Finlands, Schweiz, Österrike, Slovakien och alla andra länder vars utsläpp var för sig bara utgör nån/några % men tillsammans utgör 70-80%.P pmd skrev:
Och då behöver vi ju inte bry oss alls!
Eller är det "nånannanismen" du förespråkar?
P pmd skrev:Man vill inte ha välfärd. Man vill ha frihet. Amerikaner tror att en välfärdsstat innebär socialism, och något värre än socialism kan de inte tänka sig. Socialism är motsatsen till frihet.
Demokrater som Bernie Sanders och Alexandria Ocasio-Cortez benämns ofta som socialister av sina motståndare ch åtminstone AOC betecknar sig själv som socialist, men utan att förstå vad socialism är. Hon är inte socialist även om hon kallat sig det.
Frihetsidealet är starkt i USA. Storskaligt organiserad kollektivism är förhatligt. Lokal kollektivism lever dock och frodas, inte minst bland kyrko
Från den återvalde amerikanske presidenten till schweiziska gasutsläpp. En helt normal diskussion.L lat skrev:
Ja det här har man ju hört en hel del från MAGA-svennar och SD-troll.P pmd skrev:
Även om jag är medveten om att ovannämnda grupperingar är indoktrinerade, desillusionerade och/eller allmänt bittra över deras livsöden och ofta sitter bakom sina skärmar och spyr galla över allt som kan tolkas som något vänstervridet så är jag ändå förvånad att så många har svalt positioneringen att Ryssland, Putin,Trump och all annan högerextremism är något som är bra.
Jag kan förstå att dessa grupperingar vill skära i statliga utgifter, avreglera byråkrati, mer nationellt egenintresse, mer bestämmanderätt till individen (renrasiga svenskar), stoppa invandringen, minska eller slopa DEI och inte vill tro på klimatförändringar som påverkas av oss människor mm mm.
Men därifrån till att ställa sig på Putins sida eller tycka att i princip allt Trump & Co gör är bra är märkligt och rent av sjukt. Sjukt.
Här tror jag du är mer spot-on än tidigare. Fast det handlar inte om Thyberg och hans karriär. Det skulle istället inte gynna Kristersson och regeringen om Thybergs bilder publicerades eftersom vi skulle prata om det istället för att prata positivt om Kristerssons säkerhetspolitik. Och vi pratar ju om det nu ändå och Kristersson förlorade i alla fall utan att ha sett bilderna. Han upplever säkert att det är Thybergs fel som alls hade dessa gamla bilder på Grindr (för 7 år sedan?). Men menar han det är det dags för lite HBTQ-kurs för att bilda sig tänker jag.L lat skrev:Låt mig omformulera.
Vilka porrbilder som helst oavsett om de är tagna på homosexuella/heterosexuella/kvinnor/män kan utgöra stora problem om de publiceras.
Finns "ingen" företagsledare, politiker, diplomat, privatperson som gynnats i sin karriär eller i förhandlingar av att såna bilder funnits.
Om de dras upp/publiceras vid "fel" tillfälle så blir det inge bra.
D v s det var bara panik och politiskt taktiserande från Kristersson och hans entourage. Vilket pressen också har rapporterat om. Tyvärr har deras panikartade agerande försvagat Sverige säkerhetspolitiskt. Misstron är utbredd på UD nu enligt pressen, alla höjer garden för att skydda sig själva när statsledningen sviker småfolket och inre misstro är det sista vi behöver just nu. Det är sånt som driver folk att förråda sitt land. Kristersson leker med elden.
Främmande makt. Diplomati är inte som att köra ett bolag eller nåt. Men nyligen har det ju kommit ny info om andra inblandade, förre säkerhetsrådgivaren tex, som visar att detta är rätt komplext, vad jag förstår. Vi har inte fått se allt.P pmd skrev:
Denna analys kan jag iaf delvis hålla med om.Claes Sörmland skrev:
Här tror jag du är mer spot-on än tidigare. Fast det handlar inte om Thyberg och hans karriär. Det skulle istället inte gynna Kristersson och regeringen om Thybergs bilder publicerades eftersom vi skulle prata om det istället för att prata positivt om Kristerssons säkerhetspolitik. Och vi pratar ju om det nu ändå och Kristersson förlorade i alla fall utan att ha sett bilderna. Han upplever säkert att det är Thybergs fel som alls hade dessa gamla bilder på Grindr (för 7 år sedan?). Men menar han det är det dags för lite HBTQ-kurs för att bilda sig tänker jag.
D v s det var bara panik och politiskt taktiserande från Kristersson och hans entourage. Vilket pressen också har rapporterat om. Tyvärr har deras panikartade agerande försvagat Sverige säkerhetspolitiskt. Misstron är utbredd på UD nu enligt pressen, alla höjer garden för att skydda sig själva när statsledningen sviker småfolket och inre misstro är det sista vi behöver just nu. Det är sånt som driver folk att förråda sitt land. Kristersson leker med elden.
Diplomati och politik är svårt...
Några är det. De flesta av dem hör till MAGA som är den amerikanska motsvarigheten till Förenade Ryssland. En antidemokratisk imperialistisk facistisk oligarkgrupp.Intet skrev:
Naturligtvis stöder de sina meningsfränder i andra länder och får stöd av sina meningsfränder i andra länder.
Problemet är framför allt att det inte lyftes upp. Om jag gör något dumt men det är känt så kan ingen hota mig med att släppa uppgiften. Jag lär inte gynnas av att gå ut med nakenbilden (om det är det det handlar om) själv. Men säkerhetshotet försvinner.L lat skrev:Låt mig omformulera.
Vilka porrbilder som helst oavsett om de är tagna på homosexuella/heterosexuella/kvinnor/män kan utgöra stora problem om de publiceras.
Finns "ingen" företagsledare, politiker, diplomat, privatperson som gynnats i sin karriär eller i förhandlingar av att såna bilder funnits.
Om de dras upp/publiceras vid "fel" tillfälle så blir det inge bra.
Problemet är väl snarare att han fotograferade sitt underliv och la ut bilden på internet.D Daniel 109 skrev:
Som nationell säkerhetsrådgivare vill du ha en person som har extremt gott omdöme. Publicerar man sitt könsorgan på internet så har man diskvalificerat sig på den punkten.
Jag börjar låta som en raspig skiva men: Väldigt många bögar (kanske en majoritet?) gör det någon eller perioder i livet som en del av raggning/dejting. Det ingår i denna kultur där sex kommer först och relationer sen. Att du ser det som ett problem illustrerar bara att du inte kan kulturen eller inte gillar den.L lbgu skrev:
Ska man rekrytera en bög i Thybergs generation så kan det bli vissa problem att hitta oskadat gods s a s med dina standarder. Kan dra mig till minne minst en senare ambassadör som hade bilder med bar överkropp på nätraggningsiter där kring 00-talet. Trevlig och präktig kille av helylletyp förresten och har tjänat Sverige väl i diplomatkåren.L lbgu skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 10 416 inlägg
På tal om skelett i garderoben, var inte Fredrick Federley på väg tillbaka till politiken? 😄
Kanske inte ens 1% av befolkningen har tillräckligt bra omdöme för att vara nationell säkerhetsrådgivare. Jag hävdar fortfarande att ifall man lägger ut bilder på sitt könsorgan på internet så har man inte tillräckligt bra omdöme för den tjänsten. Gäller oavsett vilken läggning man har.Claes Sörmland skrev:
Jag börjar låta som en raspig skiva men: Väldigt många bögar (kanske en majoritet?) gör det någon eller perioder i livet som en del av raggning/dejting. Det ingår i denna kultur där sex kommer först och relationer sen. Att du ser det som ett problem illustrerar bara att du inte kan kulturen eller inte gillar den.
Ska man rekrytera en bög i Thybergs generation så kan det bli vissa problem att hitta oskadat gods s a s med dina standarder. Kan dra mig till minne minst en senare ambassadör som hade bilder med bar överkropp på nätraggningsiter där kring 00-talet. Trevlig och präktig kille av helylletyp förresten och har tjänat Sverige väl i diplomatkåren.