Trump

[pmd]

Det spelar faktiskt ingen roll att ett demokratiskt val ledde till situationen, demokratin avvecklades i alla fall. Men det skedde alltså inte med en militärkupp eller så.

Det har ju hänt förr i andra länder …

 

[pmd]

Så vad borde vi gjort då? Har vi någonsin haft en chans att försvara oss på egen hand mot Ryssland?

Nej, inte sen Poltava.

 

[pmd]

Jag är extremt mot den politik Putin står för men i stort kan vi hamna nära om Tidö puttrar på i inslagen riktning.

Under förutsättning att du inte skämtar (vilket jag hoppas att du gör) så vill jag bara påpeka att Tidölaget behöver vandra mycket, mycket långt i någon obestämd riktning för att komma till samma politiska trakter som Putin rör sig i.

 

[pmd]

Jag menar att de snackar om att inskränka akademiska friheten, drar in pengar till icke önskvärda organisationer, ökar staten och polisens makt, för in gummilagar som gjorda för att användas godtyckligt, undergräver personliga integriteten, ökar avlyssning, göder ett skikt välfärdsoligarker etc etc. Politik som på många sätt liknar Putins (inrikes) politik. Anammar vi Putins politik gör det väl inget om vi blir del av Ryssland?

Har Tidölaget för avsikt att göra domstolsväsendet direkt underställt regeringen?

 

[pmd]

Angående snacket om att Qatar kanske skänker ett flygande palats till Trump som blir ett nytt Air Force One men med guldtoaletter och som Trump kan behålla efter sin tid som POTUS.

Det kommer att kosta enorma summor pengar för USA om Trump tar emot den mut^_^_^_gåvan. Om flygplanet ska kunna fungera på samma sätt som de Boeing VC-25 som normalt används som "Air Force One" krävs ett enormt ombyggnadsarbete. I princip behöver man plocka ner flygplanet i dess beståndsdelar (för att försäkra sig om att det inte finns gömt avlyssningsutrustning ombord) och sen bygga upp det igen och installera samma specialutrustning som finns i en VC-25.

Jag tror inte att det blir något av med den där mut^_^_^_gåvan. Trump har väl lovat att minska det federala slöseriet, inte att öka det?

 

[pmd]

Vi var iaf bättre förberedda än Ukraina på 90-talet.

På 1990-talet hade Ukraina kärnvapen. Även om Ukraina inte hade operationell kontroll över kärnvapnen så hade landet kanske kunna tvinga sig till det.

 

[pmd]

Hade vi behållit försvaret på den nivå det var på 80-talet så borde vi haft en rätt bra chans att försvara oss.

Strategin var att att ha ett tillräckligt starkt försvar föra att avskräcka Ryssland att anfalla. Det skulle kosta för mycket för Ryssland helt enkelt. Det förutsatte förstås att Ryssland inte skulle börja med att använda kärnvapen direkt i de första anfallen, vilket i efterhand har visat sig vara en felaktig förutsättning.

I händelse av att avskräckningen inte fungerade och vi blev utsatta för ett (konventionellt) anfall från Ryssland var strategin att hålla ut tills hjälp anlände från vänligt sinnad stormakt. Att helt slå tillbaka ett anfall från Ryssland var inte realistiskt.

 

[pmd]

1. Ingen har förrän nu sedan 1785 lyckats skapa sig makt över alla 3 nivåerna i USA:

Vad menar du med "nivåerna"? President, kongress och högsta domstolen?

1785 (och i många år framåt) hade inte partiväsendet samma betydelse som idag.

 

[pmd]

Det man kunde göra är att inse att man måste ha ett försvar som är på den nivån att man kan klara sig utan eventuella allierade

Inte ens under andra världskriget hade Sverige ett tillräckligt starkt försvar för att säkert kunna stå utanför kriget. Sverige var tvunget att kryssa mellan fascister och kommunister efter att de båda hade satt igång kriget.
Som mest låg Sveriges försvarsutgifter på cirka 13 % av BNP under andra världskriget.

 

[pmd]

I alla tider har det ansetts rimligt. Hade vi inte haft det förr så hade vi inte existerat som nation nu.

1809 var det nära att Sverige upphörde som självständigt land.

 

[pmd]

Har du ens försökt förstå vad det handlar om?

Vad handlar det om?

 

[pmd]

Genom att inte ge upp direkt för diktatorns krav?

Ja, den starkes rätt är det enda som gäller för en del. Se bara på hur många i Sverige, Europa och USA som anklagar Ukraina för att ha startat kriget genom att "närma sig Europa".
NATO hjälpte tydligen till med krigstartandet också genom att "expandera österut".

 

[kashieda]

Vilka bilder, av privat natur, tycker du att en kandidat under en rekryteringsprocess ska redovisa, och varför?

De som någon utifrån kan använda för att påverka den sökande såpass att hen inte utför sina arbetsuppgifter.

 

[kashieda]

Det är väl ett generellt problem för alla rekryteringar till känsliga anställningar som inte har något med privata nakenbilder att göra?

Absolut. I det här fallet kan det ha varit så att det fanns något mer. Jag vet inte, vet du?

 

[Peter787]

Ja, den starkes rätt är det enda som gäller för en del. Se bara på hur många i Sverige, Europa och USA som anklagar Ukraina för att ha startat kriget genom att "närma sig Europa".
NATO hjälpte tydligen till med krigstartandet också genom att "expandera österut".

Väst är sedan länge infiltrerat av individer som medvetet eller omedvetet är fjärrstyrda av länder som Ryssland/Sovjetunionen, tidigare DDR, Kina, etc. etc., dvs. Nyttiga idioter.