Trump

[pmd]

Tror du en hetero dickpic skulle accepteras bättre här?

Om tuffe Uffe hade meddelat att det inte var ett problem, så hade Thyberg inte behövt avgå och sen vore saken ur världen.
Ryssarna hade lärt sig något nytt: att homosexualitet inte är något man kan använda som utpressning i Sverige.

 

[pmd]

Likaså verkar det finnas relativt många anhängare av påståendet att vi i Sverige inte behöver vidta några förändringar, våra utsläpp är så låga så det spelar ingen roll.

När något inte går att mäta så spelar det ingen roll. Det kan finnas andra skäl till att Sverige bör minska sina växthusgasutsläpp, men att de skulle påverka det globala uppvärmingen på ett mätbart sätt är inte ett av dem.

 

[pmd]

Dig skulle jag nog vilja kalla libertarian istället för liberal.

Libertarianer av idag är väldigt lika klassiska liberaler av igår.

 

[pmd]

Svårt för en med såna bilder I bagaget att agera mot vissa krafter.

Varför är det svårt?
Vilka är dessa "vissa krafter"?

 

[pmd]

Såhär?

[media]

Ja, hon gjorde en helt korrekt analys där, men det var förstås bara första halvan som uppmärksammades ordentligt.

 

[pmd]

Problemet var väl knappast förekomsten av bilder, utan att han inte varit öppen med att de fanns under rekryteringen (åtminstone är det så jag tolkar det). Om dessa bilder hemlighölls (eller han faktiskt glömt bort dem), vad finns det mer som ännu inte kommit fram? Var det risk att det fanns annat som var mer känsligt?

Vilka bilder, av privat natur, tycker du att en kandidat under en rekryteringsprocess ska redovisa, och varför?

 

[pmd]

Finns det något annat i rullorna som kan komma fram och eventuellt påverka hans roll som NSR? Något främmande makt kan ha hittat och nu utpressar honom med - "Säg nu inget om X för då läcker vi Y om dig"?

Det är väl ett generellt problem för alla rekryteringar till känsliga anställningar som inte har något med privata nakenbilder att göra?

 

[pmd]

Varför har vi snålat in på vårat eget försvar för att istället lita på att USA ska rädda oss.

För att det var den enda rimliga under kalla kriget. Sovjetunionen var mycket starkare än vad Ryssland är nu.
USA tyckte också att det var en bra idé. Det var därför som Sverige avvecklade vårt kärnvapenprogram.

 

[pmd]

Fast du måste ju hålla med om att det är ansvarslöst att lägga ut en så central del som sitt eget försvar på ett annat land som man inte har en aning om vad de kommer att vilja efter nästa val.

MAGA är ett ganska ny företeelse i USA. Sen 1941 och fram till 2017 har USA varit en stabil och pålitlig parter i NATO (och till några länder som inte var med i NATO, som Sverige och Finland).

 

[pmd]

I Texas är det nu så mycket vindkraft att oljeproducenterna ser lantbrukarna som ett hot.

Det bästa Texas kan göra är att koppla ihop sitt elnät med näten i omgivande stater, så att risken för en situation liknande den som inträffade 2021 inte händer igen.

Samt införe lite regleringar för hur elproducerande bolag bör förvalta sina anläggningar så att de tål vinter …

 

[pmd]

Vi kan inte styra USAs valresultat, vilket borde varit uppenbart för alla för länge sedan.

När tog du upp problemet första gången?
(Länk? )

 

[pmd]

Sverige hade uppenbarligen råd att ha ett för sin storlek starkt försvar under kalla kriget.

Sverige förlitade sig på hjälp från USA under kalla kriget. Detta trots en rejält tilltagen egen försvarsbudget.
På sidan 2 i detta dokument ser vi hur Sveriges försvarsutgifter har ändrats mellan 1900 och 2019.
https://www.foi.se/rest-api/report/FOI Memo 7249

 

[pmd]

Krasst sett är ju manskap och försvarsvilja det enda övertaget vi kan ha.

Bättre teknik också.

 

[pmd]

Jag är rädd för att vårt Facebookfixerade manskap inte skulle upptäcka lede fi, för de vore fullt upptagna med att uppdatera sin status för alla följare. Än mindre, har de tid att försvara landet.
Förhoppningsvis något överdrivet. Men inte så mycket.

Allt jag har sett av vårt nuvarande försvar säger mig att våra soldater är välmotiverade och välutbildade. Problemet är snarare att de är för få. Det problemet kan vi åtgärda med tiden. Om vi har den.

 

[pmd]

Räcker med att titta på svensk historia. Finns massor med exempel där Sverige slagit länder med mycket större befolkning/ekonomi.

Vilka exempel syftar du på?
(Tänk på att Frankrike subventionerade den svenska krigsmakten mellan 1631 till 1795, av och till).