Status
Inte öppen för fler kommentarer.
P
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Jo det är radikalt att driva socialiserad sjukvård och statligt styrd klimatpolitik och ökad offentlig kontroll över det sociala i USA. Man har inte den kulturen där.
Utom i Massachusetts, tydligen, där Mitt Romney (republikansk guvernör) 2006 undertecknade en lag om allmän sjukvård.

På federal nivå är väl Obamacare också fortfarande kvar, och hyfsat populär?
 
  • Gilla
BirgitS och 2 till
  • Laddar…
H hovapettson skrev:
Genomskjutet öra. Det var på film. Du verkar sjuk i TDS. Oftast underhållande men mest tröttsamt. Sök hjälp. (Men ingen kan ge dig det.)
Jag behöver inte hjälp för att minnas vad han själv gick ut med. Du verkar behöva hjälp med minne och logik.
 
P
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Jag menar ju att Trumps framgångar är en rätt förväntat reaktion på vänstern och radikaliseringen av amerikansk elit.
Vilka utgör amerikansk elit enligt dig?

Den ekonomiska eliten, bestående av Peter Thiel, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Elon Musk (och säkert fler som jag inte kommer på för tillfället) är knappast "vänster". Men kanske radikaliserad, förstås.

Den politiska eliten utgörs väl av en hel drös både republikaner och demokrater. Hur radikaliserade de är kan jag inte riktigt avgöra.

Den kulturella eliten har jag dålig koll på, men folket som brukar benämnas med samlingsnamnet "Hollywood" är förmodligen åtminstone en delmängd.
 
P
L lat skrev:
En sago"tant" som läser en saga för barn, hur farligt kan det vara?
Jättefarligt. Våra barn kan ju luras att bli bögar. Att vara bög är okristligt.
Tänk på att USA är ett enormt mycket mer religiöst land än Sverige. Med religiöst menar jag förstås kristet.
 
P pmd skrev:
Jättefarligt. Våra barn kan ju luras att bli bögar. Att vara bög är okristligt.
Tänk på att USA är ett enormt mycket mer religiöst land än Sverige. Med religiöst menar jag förstås kristet.
Och med kristet menar vi 1700-talskristet.
 
  • Gilla
LaT
  • Laddar…
P
S Staffan-N skrev:
Tycker man kan avväpna genom att publicera rubbet istället. Så att det inte finns några hemliga bilder att utpressa med.
Jag tror inte att det går att genom att hota med avslöjande om bögeri utpressa en person som är öppet homosexuell. Thyberg är ju för tusan gift med en man!
S Staffan-N skrev:
Nåväl, problemet var väl att de inte frivilligt hade kommit fram under rekryteringsprocessen, och då blir förtroendet skadat på ett sätt som inte kan repareras. Hade han istället varit helt öppen med det så hade jag istället varit stolt över vår nya rådgivarbög.
Vilka familjebilder tycker du att man måste visa upp under en rekryteringsprocess?
 
P
D Danne824 skrev:
Trump vann 2024 för att flera faktorer sammanföll.
Fox News är nog en bidragande faktor.
 
  • Gilla
Danne824
  • Laddar…
P
D Danne824 skrev:
Det märks i siffror från både nationella och delstatsmätningar. Och det är där mellanårsvalet 2026 blir helt avgörande.
Tror du att det bli ett mellanårsval till kongressen?
 
  • Gilla
Abies koreana och 1 till
  • Laddar…
P
L lat skrev:
Däremot , eftersom de utgör en uppenbart problem isig, liksom vilka "porrbilder" i sig på vilken heterosexuell topp politiker som helst, ur en säkerhetspolitiskt synpunkt.
Varför är de ett uppenbart säkerhetspolitiskt problem?
 
P
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Ett allmänt missnöje med samhällets utveckling i breda lager av valmanskåren och proteströster tolkar jag din analys som. Folks röst landar då hos republikanerna. Men borde de inte snarare rösta på vänsterpopulism då, allt åt alls och mer välfärdsstat? Om det nu är välfärd man vill ha.
Man vill inte ha välfärd. Man vill ha frihet. Amerikaner tror att en välfärdsstat innebär socialism, och något värre än socialism kan de inte tänka sig. Socialism är motsatsen till frihet.

Demokrater som Bernie Sanders och Alexandria Ocasio-Cortez benämns ofta som socialister av sina motståndare ch åtminstone AOC betecknar sig själv som socialist, men utan att förstå vad socialism är. Hon är inte socialist även om hon kallat sig det.

Frihetsidealet är starkt i USA. Storskaligt organiserad kollektivism är förhatligt. Lokal kollektivism lever dock och frodas, inte minst bland kyrkorna.
 
  • Gilla
LaT
  • Laddar…
P
Rejäl skrev:
En kan bara hålla upp en fasad ett tag så det kanske är Trump som tar fram den riktige Claes?
Jag tror att du kanske läser Claes slarvigt. Var är det som skiljer fasad-Claes från den riktige Claes enligt dig?
 
P
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Har du rökt på? Finland startade vinterkriget?
Finland startade vinterkriget på samma sätt som Ukraina startade Ukrainakriget.
 
P
P pmd skrev:
Finland startade vinterkriget på samma sätt som Ukraina startade Ukrainakriget.
Genom att inte ge upp direkt för diktatorns krav?
 
  • Älska
LaT och 1 till
  • Laddar…
D
P pmd skrev:
Tror du att det bli ett mellanårsval till kongressen?
Jo, såvida inte USA plötsligt slutar vara en demokrati över en natt så blir det val 2026.
Att ställa in ett mellanårsval skulle kräva en konstitutionell kris på nivå med statskupp och även om vissa verkar fantisera om det, så är troligheten nära noll.

Men jag förstår din retoriska fråga

Hur skulle Trump och MAGA kunna sätta demokratin ur spel?

Tja, de har redan visat hur:

Genom att vägra erkänna valresultat och hetsa sina följare att "stop the steal", trots att inga bevis fanns.

Genom att försöka pressa delstatsledare att "hitta röster" och köra på alternativa elektorslistor, alltså rigga valresultat med byråkratisk maffiametod.

Genom att utmåla oberoende institutioner, domstolar, media, valmyndigheter som korrupta fiender, tills inget förtroende finns kvar annat än i "ledaren själv".

Och genom att fylla partiet med ja-sägare, rensa ut de som sa sanningen och ersätta dem med folk som gladeligen skulle böja sig om han försöker igen.

Men det handlar inte om att ställa in val med ett pennstreck.

Kongressen skulle behöva rösta bort sin egen existens, Högsta domstolen skulle behöva blunda hårdare än de brukar, och militären... ja, de får väl plötsligt spela diktaturens lakejer.

Men då är det inte längre ett val vi pratar om, då är det slutet på den amerikanska republiken.
Och det tror jag ändå är en nivå till, även för MAGA.
 
  • Gilla
BirgitS och 2 till
  • Laddar…
P
L lat skrev:
Att hantera miljöfrågorna är inte "visioner", det är ren pragmatism för att hantera mänsklighetens överlevnad.
Det är nog inte så värst många miljöfrågor som handlar om mänsklighetens överlevnad. Därför tror jag att du i själva verket menar klimatfrågor.

Mänsklighetens överlevnad tror jag ändå inte står på spel. Det nog så att människan som art kommer att finnas kvar även efter en rejäl klimatkatastrof. Antalet människor kommer dock att minska.

Med reservation för att du menar något annat än att arten människa inte ska bli utrotad med "mänsklighetens överlevnad".
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.