- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Utom i Massachusetts, tydligen, där Mitt Romney (republikansk guvernör) 2006 undertecknade en lag om allmän sjukvård.Claes Sörmland skrev:
På federal nivå är väl Obamacare också fortfarande kvar, och hyfsat populär?
Vilka utgör amerikansk elit enligt dig?Claes Sörmland skrev:
Den ekonomiska eliten, bestående av Peter Thiel, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Elon Musk (och säkert fler som jag inte kommer på för tillfället) är knappast "vänster". Men kanske radikaliserad, förstås.
Den politiska eliten utgörs väl av en hel drös både republikaner och demokrater. Hur radikaliserade de är kan jag inte riktigt avgöra.
Den kulturella eliten har jag dålig koll på, men folket som brukar benämnas med samlingsnamnet "Hollywood" är förmodligen åtminstone en delmängd.
Jag tror inte att det går att genom att hota med avslöjande om bögeri utpressa en person som är öppet homosexuell. Thyberg är ju för tusan gift med en man!S Staffan-N skrev:
Vilka familjebilder tycker du att man måste visa upp under en rekryteringsprocess?S Staffan-N skrev:
Man vill inte ha välfärd. Man vill ha frihet. Amerikaner tror att en välfärdsstat innebär socialism, och något värre än socialism kan de inte tänka sig. Socialism är motsatsen till frihet.Claes Sörmland skrev:
Demokrater som Bernie Sanders och Alexandria Ocasio-Cortez benämns ofta som socialister av sina motståndare ch åtminstone AOC betecknar sig själv som socialist, men utan att förstå vad socialism är. Hon är inte socialist även om hon kallat sig det.
Frihetsidealet är starkt i USA. Storskaligt organiserad kollektivism är förhatligt. Lokal kollektivism lever dock och frodas, inte minst bland kyrkorna.
Jo, såvida inte USA plötsligt slutar vara en demokrati över en natt så blir det val 2026.P pmd skrev:
Att ställa in ett mellanårsval skulle kräva en konstitutionell kris på nivå med statskupp och även om vissa verkar fantisera om det, så är troligheten nära noll.
Men jag förstår din retoriska fråga
Hur skulle Trump och MAGA kunna sätta demokratin ur spel?
Tja, de har redan visat hur:
Genom att vägra erkänna valresultat och hetsa sina följare att "stop the steal", trots att inga bevis fanns.
Genom att försöka pressa delstatsledare att "hitta röster" och köra på alternativa elektorslistor, alltså rigga valresultat med byråkratisk maffiametod.
Genom att utmåla oberoende institutioner, domstolar, media, valmyndigheter som korrupta fiender, tills inget förtroende finns kvar annat än i "ledaren själv".
Och genom att fylla partiet med ja-sägare, rensa ut de som sa sanningen och ersätta dem med folk som gladeligen skulle böja sig om han försöker igen.
Men det handlar inte om att ställa in val med ett pennstreck.
Kongressen skulle behöva rösta bort sin egen existens, Högsta domstolen skulle behöva blunda hårdare än de brukar, och militären... ja, de får väl plötsligt spela diktaturens lakejer.
Men då är det inte längre ett val vi pratar om, då är det slutet på den amerikanska republiken.
Och det tror jag ändå är en nivå till, även för MAGA.
Det är nog inte så värst många miljöfrågor som handlar om mänsklighetens överlevnad. Därför tror jag att du i själva verket menar klimatfrågor.L lat skrev:
Mänsklighetens överlevnad tror jag ändå inte står på spel. Det nog så att människan som art kommer att finnas kvar även efter en rejäl klimatkatastrof. Antalet människor kommer dock att minska.
Med reservation för att du menar något annat än att arten människa inte ska bli utrotad med "mänsklighetens överlevnad".
