- Status
Harvards "track record" tyder väl på att man tillämpar meritokrati?FG skrev:
Trumps version av meritokrati är en slags DEI som innebär "pale stale male".
Det fins nog mer pengar att tjäna inom astrologi.L lat skrev:
Tror du att det kommer att hållas ett mellanårsval?Claes Sörmland skrev:
Jag gissar att du menar att MAGA tror att USA blomstrade 1960. I själva verket har USA gjort enorma framsteg sen dess.K karlmb skrev:
Njae, det är nog en förenkling. USA och Sverige är så pass olika att jämförelser av det slaget har stor potential att misslyckas.B b8q skrev:
Hur skall det gå till. Döda alla för att säkerställa att det inte finns några Hamassoldater kvar.P pmd skrev:
Nu har ju Israel erkänna att det verkliga målet är lebensraum. Är det en godtagbar ursäkt för utrotning av Palestinierna?
Som sagt. Utan Trump/USA hade inga civila dödats.
Trump ljuger som en tvättäkta politiker.S Sweetme skrev:
Biden och Palme ljög de med. Nämn en politiker du vet aldrig ljuger. Bara en, det räcker.
Som bekant är min förtjusning över Trump starkt begränsad men att specifikt anklaga just honom för att ljuga när han är i så gott sällskap, tyder på en viss .. blindhet.
Men snälla, det är det här som gör att du blir så starkt ifrågasatt och bitvis förlöjligad.Intet skrev:
Du förminskar och slätar över ständigt det Trump säger och gör och jämför det med vilken annan politiker som helst och i princip hävdar att Trump bara är en ”vanlig politiker”.
Nu förstår jag inte vad du tror att jag menar.P pmd skrev:
Tråden Trump handlar om en mycket udda politiker som egentligen inte är en politker alls. Det är nog en av två bidragande orsaker till att han blev vald. Den andra heter Biden/Harris.S Sweetme skrev:
Trump är generös med sin inkonsekvens samt frånvaro av utrikespolitik. Han verkar även ovan att bli ifrågasatt vilket kan förklara misslyckandet hittills med att få fred i Ukraina. För det verkade som han trodde att det bara var att tala om för Putin vad denne skulle göra.
Själv tror jag att han blir lurad av sina medarbetare för att de vill bli av med honom. Den sparkade rådgivaren Valtz är ett exempel.
Du kan alltså inte nämna en enda hederlig politiker själv?
Om jag blir förlöjligand och ifrågasatt av några okända skribenter, bekommer mig föga. Framförallt när de är så ömhudade att de inte klarar av en annan uppfattning än sin egen. Dessutom i ett diskussionsforum där de borde förvänta sig diskussioner och inte ryggdunkande jamseri.
Det är välkänt att Sachs arbetar för Putin.P pmd skrev:
Enligt Putin är alla allianser mellan demokratiska stater och alla former av försvar i demokratiska stater ett hot mot freden eftersom det då blir krig när Ryssland erövrar de staterna. Demokrati i stater utanför Ryssland är ett hot och därför måste sådana stater erövras och underkuvas och dess befolkning utplånas men fredligast är det ju om man kan göra allt det där utan att störa freden. Det vill säga utan motstånd.