- Status
Sverige är vårt statsskick plus lite maktorgan och eliter.L lbgu skrev:
Sverige "är" inte vårt nuvarande territorium, det kan ändras och fortfarande vara Sverige.
Sverige är inte befolkningen, den ändras.
Sverige är inte en kultur, den varierar stort och ändras hela tiden.
Sverige är inget värt att slåss för men massor av saker som finns i Sverige är värda att slåss för.
Vad är Sverige? Den frågan kan man fundera över. Min första tanke är landmassan. Men när en flod, å eller bäck får en ny sträckning, ja då ändras vår landgräns i ett nafs och då verkar ytan inte vara så viktig, trots allt.K karlmb skrev:
Så -vad är ett land?
Gäller det även i Trumps USA?
Redigerat:
Som t ex vård. Vi kan nu behandla betydligt mer än på 80-talet, och till högre kostnad per behandling.L lbgu skrev:
Många tycker kanske att det är för dyrt, tills det är någon i ens egen närhet som behöver behandlas.
Nja!H heimlaga skrev:
Så här säger Wikipedia.
Såg ett inslag i SVT om samma sak.
Numera med GPS kanske åkarna har spelat ut sin roll?
Propagandist?
För att åar är nationsgränser?
Du är lika underhållande varje gång. Skojare där?
Den senaste revideringen av gränsen mellan Sverige och Norge skedde i november 2023 då en 500 kvadratmeter stor yta överfördes Sverige från Norge. Detta efter att en bäck i Aremark förflyttas till väster vid en översyn av gränsen sedan den senaste översynen.
Det var "vi" väljare som tyckte att försvaret var för dyrt. Och M hade inga problem att lägga ned eftersom de såg en chans att sänka skatten.L lbgu skrev:
Politiker gör väldigt få saker som inte "vi" väljare vill, eftersom de gärna blir omvalda.
Förutom gränsen mellan Sverige och Finland längs med Könkämä/Muonio/Torne älv då?H heimlaga skrev:
"Gränsen går i den djupaste fåran och kan flyttas i samband med gränsöversyner var 25:e år, den första gången 1810."
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Gränsen_mellan_Finland_och_Sverige
På sätt och vis, har du rätt.L lat skrev:
Men hade partierna gått till val på att höja barnbidraget och samtidigt sagt att de pengarna tar vi genom att stänga Musköbasen samt skrota reservförrådet av sjukvårdutrustning och halvera antalet intensivvårdsplatser, kanske väljarna valt ett annat parti.
Detta gäller alla partier. Tror du något annat @lat har du blivit dragen vid näsan.
På 90-talet diskuterades det om neddragningen av försvaret även under valkampanjer och så vitt jag minns var den allmänna åsikten under den utdragna lågkonjunkturen med svångremspolitik nog att pengarna gjorde större nytta t.ex. till A-kassa och stimulansåtgärder för att få igång efterfrågan.Intet skrev:
Sen är ju försvaret en riksdagsfråga medan sjukvårdsutrustning och intensivvårdsplatser är en regional och kommunal fråga så det har nog aldrig varit tal om att ställa just de sakerna mot varandra. Olika budgetar, olika val.
Tack för att du bekräftar exakt vad jag syftade på, Intet.
Du skriker "bot!" medan du själv matar ut svar som en rysk fax från 1986, stycke för stycke, med emojis och halva tankar som om löpande text vore ett hot mot din kognitiva balans.
Kanske är det bara bekvämare att bryta upp allt i punkter när man inte riktigt har något sammanhängande att komma med?
Det blir mindre tydligt att du inte svarar på någonting.
Och det är där MAGA-retoriken smyger sig in:
skrika högre, undvik sakfrågor, hitta på fiender och hoppas att ingen märker att allt bygger på känsla istället för innehåll.
Du har anammat den stilen perfekt, men tyvärr minus karisman.
Jodå, Anna hälsar.
Hon undrar om du alltid behöver uppfinna låtsasfigurer när argumenten tryter, eller om det bara är något du gör när du blir påkommen med att inte förstå det du försöker bemöta?
Det är fortfarande du som flyr från varje konkret sakfråga som en MAGA-influenser med tomt manus.