- Status
Du påstod att Ryssland var starkt och hävdade att deras massförluster och stora förluster i det lilla landet var ett bevis på Rysslands styrka.T tmjreviews skrev:
Din fråga nu är ju bara konstig, helt irrelevant. Sann Trump-anda att ge ett sådant påstående och och sedan när det visar sig att du är helt ute och cyklar ställer en fråga helt borta från sammanhanget.
Låter för mig som att trump/putin ger dig manus.
Jag säger att Ryssland har en kapacitet att orsaka Sverige stor skada. Sverige har inte det mot Ryssland.G gaidin skrev:
Återigen infantil och känslostyrd slutledningsförmåga.G gaidin skrev:
Du verkar ju snarare stödja den nuvarande fascistiska regimen i Ryssland med dina felaktiga och tokiga påståenden.T tmjreviews skrev:
Du kappvänder och försöker förlikning men din retorik och dina felaktiga påståenden, som at t ex Ryssland var starka i Tjetjenien.
Jag har inte sagt att de var starka i Tjetjenien. De har däremot orsakat en stor skada där.G gaidin skrev:
Du reagerar okontrollerat på dina egna känslor.
Ryssland har inte en suck mot vilket natoland som helst. USA eller inte.T tmjreviews skrev:
Hur kan du tro det när de inte vinner ett enda skit mot små centralasiatiska fattiga nationer.
De kan ju inte ens hålla ordning i sitt eget land.
Nu är du ju bara löjlig.
Fy fan för ditt vidriga cyniska försök till att "skoja till det" eller vad din avsikt nu är.Intet skrev:
Just det du beskriver är vad varje ukrainare hade kunnat göra, om dom inte blivit oförskyllt anfallna av Ryssland.
Det finns ingen ursäkt, att döda människor för egen vinning som Ryssland gör är det mest vidriga beteende som finns.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 895 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 895 inlägg
Du stödjer inte Ryssland, men tycker heller inte att Sverige tillsammans med andra länder ska stötta Ukraina.T tmjreviews skrev:
Jo, men inte skicka soldater dit.
Nej, jag förmedlar fakta.T tmjreviews skrev:
Men en del känslor får jag av dina inlägg, de är så märkliga och dumma att jag börjar reta mig på dem. Dumt av mig, ja, men samtidigt behöver ju dina galna påståenden bemötas och du själv verkar ju bara skriva efter indoktriner från väldigt märkliga källor.
Vad du får din galenskap ifrån vet jag inte men den kommer inte från fakta.
Skriv ner alla påståenden som du tycker är galnaG gaidin skrev:
Om Ryssland inte skulle våga anfalla Sverige på grund av NATO, varför har de då lagt så mycket energi på att försöka stoppa vår anslutning?T tmjreviews skrev:
De vet att ett starkt NATO är ett hinder för deras aggression men att tro att NATO bara är USA är en förenkling.
Europa har både ekonomisk och militär kapacitet att stå emot Ryssland, men det kräver att vi tar vår egen säkerhet på allvar.
Om vi bara lutar oss tillbaka och hoppas att USA alltid ska bära hela bördan, då gör vi oss själva svagare och det är exakt den mentalitet Ryssland hoppas på.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 895 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 895 inlägg
Får vi stötta Ukraina militärt då, eller måste man personligen åka till Ukraina och slåss?T tmjreviews skrev:
Om Nato skickar soldater till Ukraina för att kasta ut ryssen så tvingas man såklart också slå mot ryskt territorium. Ryssland vill gärna stå inne i Ryssland och skjuta och ingen får skjuta tillbaka för det är ett angrepp mot Ryssland...
Ja givetvis kan Ryssland skada Sverige, de har atombomber, men jag personligen anser inte att Sverige och andra länder ska låta en terroristbrott göra som de vill. Det är sådana som du som gör att terrorstater, maffia och kriminella kan agera som de gör. "Låtsas som inget, se inget, hör inget, säg inget".
Det är ok att vara rädd, men att håna de som faktiskt vågar stå upp mot tyranni är lågt
Aha jag visste inte att USA lämnat NATO.... Även utan USA har Europa en militär kapacitet som är flera gånger större än Rysslands. Kanske dags för sig att söka fram lite enkla fakta och inte bara köpa Rysslands propaganda över hur förträffligt Ryssland och dess militär är?T tmjreviews skrev:
/Krille
Redigerat: