Trump/Vance?

[Claes Sörmland]

Precis att verka för fred i vårt fall är att ha en (europeisk) försvarsmakt som skrämmer Ryssland.

(Sen är jag inte så säker på att man kan lita på de kontinentala européerna att ha dessa vapen. Se hur de hanterade pandemin t ex, de är inte riktigt vuxna på svenskt sätt.)

 

[Peter787]

Kanske inte bojkottar, men Kina kanske inte vågar sig på något (som att t.ex invadera Taiwan) om de vet att USA har Ryssland på sin sida.
Å andra sidan kan jag mycket väl tänka mig att Trump låter Kina ta Taiwan om han i sin tur får fria händer i andra världsdelar…

Med tanke på vad Kina håller på med i Asien, Afrika och Sydamerika, och till viss del i Europa med 'fördelaktiga' lån för att bygga flygplatser, hamnar och annan infrastruktur allt för att skapa hållhakar och kinesiska stödjepunktet i fall att det blir ett storkrig, har USA redan förlorat de möjligheterna, de har fortfarande ett antal hangarfartyg som vart och ett har en stridskraft som kan mäta sig med många länder, men dessa kommer att bli prioriterade mål.
Ubåten HMS Gotland lyckades ju sänka USS Ronald Reagan, vid en vänskaplig krigsövning 2005, och stealth tekniken har utvecklats ännu mer sedan dess.

 

[Peter787]

Jag håller på den som verkar för fred och diplomati och söker ett sätt att släcka alla eldar som brinner i världen just nu. Att vi nu bara har rädda politiker som krigshetsar och mopsar upp sig är fan inte svinbra, vi har bara garanterat att kriget kommer hit med vårt Natomedlemskap, gissningsvis drar väl USA sig ur nato och sen kan ryssen välja och vraka i natoland som ska invaderas härnäst. Sen kan folk bojkotta coca-cola och känna att man verkligen gör skillnad. Alla är fan sämst! Verka för fred eller avgå!

Rysslands 'Särskilda militära operation', som var planerad att ta några dagar, pågår fortfarande, så Ryssland har definitivt inte några resurser att starta fler fullskaliga krig.
Vad de kan, och antagligen redan gör, är att utföra kartläggning och sabotage i Europa.
Sen får vi väl hoppas att USA nyktrar till.

 

[b8q]

Då väljer Trump alltså det helt genomkorrupta landet Ryssland, med en BNP som är ungefär 1/12 av EUs BNP.

Det är ju enklare att prata med EN ledare (som dessutom har samma stil) än med 30 som är oeniga.

 

[Claes Sörmland]

Lessen men du har fel här.
Att tona ner sig och samtala fungerar inte med vissa personligheter. De som anser att styrka gör rätt och ska bestämma över alla andra.
Det är ju det som väst försökt göra med Putin. FUNGERAR INTE!
Det är tyvärr sådana åsikter som har försatt världen i den situation vi befinner oss i nu.

Och det är tyvärr samma med nuvarande administration i USA.

Och sen lycka till med den attityden mot Kina. ... de kommer att vara mycket samarbetsvilliga och dessutom troligen vilja investera.... bara för att kunna 1) sno alla ideer och 2) sprida sin propaganda medan de kör koncentrationsläger på hemmaplan

Du missförstår mig. Du ska inte samtala med Trump eller Vance. Eller Kinas ledning. Du ska samtala med dina amerikanska vänner och kollegor. Och dina kinesiska. Försök förstå dem, och att de förstår dig. Ledare kommer och går, det är folket som vi måste ha på vår sida.

Nä det man gör med mobbare (om tex Trump och Co) är att man går ihop och kommer överens att man ignorerar (bojkottar) dem samt bildar en egen försvarspakt där de inte är med. Då får de stå ock skrika bäst de vill.

Det är något annat än moralistiska symbolutspel som jag argumenterade emot.

Jag är t ex så besviken på danskarna i Grönlandsfrågan: extrainkallade regeringssammanträden i panik, böjlighet i media o s v. Kom igen, vad är det här för ledarskap?

Min danska utrikesminister står med ciggen i hand och gapflabbar åt Trumps roliga skämt rakt in i kameran, tackar för skämtet och tar cykeln nedför Ströget.

Samma sak med Vance tal, varför bemöta det som en skocka rädda och förolämpade småskolebarn? Tacka för synpunkterna kring amerikansk inrikespolitik och bjud inte in honom igen. Lite jävla självförtroende får ändå våra politiker ha.

Och mot de med Imperialistiska stordrömmar är det bara vapenmakt som gäller.
Du får tycka vad du vill om det, men så är verklighten.

Det är ju just det jag argumenterar för. Att symbolhandlingar har noll värde. Vi behöver försvarsförmåga.

 

[Intet]

Då väljer Trump alltså det helt genomkorrupta landet Ryssland, med en BNP som är ungefär 1/12 av EUs BNP.

Det är rätt logiskt. Tänk såhär. Europa är en farlig ekonomisk konkurrent till USA. Vad att göra?
Ryssland och Ukraina vill efter en kort tid fredsförhandla. Detta stoppas av Amerikas lakej BoJo. USA spränger gasrören. EU får högre energipriser samt även ökad skuldsättning för den ändlösa Ukrainahjälpen. Pengar som nu dränerar Europa istället för att förstärka vår ekonomi. Vi köper vapen av USA och ger till tredje part. USA vinner. Vi förlorar -igen! Trump gör det han lovat. Förstärka USAs ekonomi. Denna gång genom att försvaga vår.

BNP i siffror, är inte alltid så enkelt att förståsig på.
I krig till.ex, är det bättre att lägga pengar på vapen och stridsträning åt militären än att HBTQ+sertifiera all verksamhet och träna soldaterna i regnbågsflaggviftande. I BNP räknat är resultatet däremot detsamma.

 

[Peter787]

Det är ju enklare att prata med EN ledare (som dessutom har samma stil) än med 30 som är oeniga.

Fast EU har en officiell utrikespolitik och ansvarig person, António Costa.
Att sen varje land har en regering med utrikesminister, försvarsminister, etc. är väl naturligt.

Om nu Trump ska föreställa en affärsman, kanske han skulle vara lite mer strategisk och inte vilja liera sig med en pariastat, som varit en pariastat i flera hundra år.
Han agerar som en som säljer begagnade bilar, med 'runt hörnet garanti'.

 

[Intet]

Om nu Trump ska föreställa en affärsman, kanske han skulle vara lite mer strategisk och inte vilja liera sig med en pariastat, som varit en pariastat i flera hundra år.

Du missar en liten bagatell. En pariastat, för vem? Asien, Afrika, Oceanien, Sydamerika. Nej! Det gäller bara i vårt lilla hörn av världen. Ingen annan stans.

 

[paralun]

Fast EU har en officiell utrikespolitik och ansvarig person, António Costa.
Att sen varje land har en regering med utrikesminister, försvarsminister, etc. är väl naturligt.

Om nu Trump ska föreställa en affärsman, kanske han skulle vara lite mer strategisk och inte vilja liera sig med en pariastat, som varit en pariastat i flera hundra år.
Han agerar som en som säljer begagnade bilar, med 'runt hörnet garanti'.

Nej det är Estlands förra premiärminister Kaja Kallas som nu är EUs kommissionär för utrikesfrågor och EU måste ju få ihop en gemensam plan vilket nog inte är så enkelt.

https://commission.europa.eu/about/organisation/college-commissioners/kaja-kallas_en

Sen jovisst är trumpen en brutal affärsman och där är vi!

 

[Peter787]

Det är rätt logiskt. Tänk såhär. Europa är en farlig ekonomisk konkurrent till USA. Vad att göra?
Ryssland och Ukraina vill efter en kort tid fredsförhandla. Detta stoppas av Amerikas lakej BoJo. USA spränger gasrören. EU får högre energipriser samt även ökad skuldsättning för den ändlösa Ukrainahjälpen. Pengar som nu dränerar Europa istället för att förstärka vår ekonomi. Vi köper vapen av USA och ger till tredje part. USA vinner. Vi förlorar -igen! Trump gör det han lovat. Förstärka USAs ekonomi. Denna gång genom att försvaga vår.

BNP i siffror, är inte alltid så enkelt att förståsig på.
I krig till.ex, är det bättre att lägga pengar på vapen och stridsträning åt militären än att HBTQ+sertifiera all verksamhet och träna soldaterna i regnbågsflaggviftande. I BNP räknat är resultatet däremot detsamma.

Ryssland och Ukraina gjorde några försök till förhandlingar både före attacken 2022 och efter, men det fungerade inte att förhandla med Putin som krävde en villkorslös kapitulation av Ukraina.
Putin har brutit en mängd av internationella och bi-laterala avtal, så är det lönt att förhandla med någon som inte kommer att följa avtalet?

Ryssland producerar i princip inte längre några vapen, för att de inte kan utrusta t.ex. stridsvagnar med optiska sikten, som de tidigare köpte från Frankrike.
Inget land med behov av fungerande vapensystem har väl med Rysslands undermåliga skit som kandidater för inköp.
Ryssland använder idag åsnor för att föra fram ammunition till fronten, så långt har förfallet gått.

 

[Intet]

Ryssland och Ukraina gjorde några försök till förhandlingar både före attacken 2022 och efter, men det fungerade inte att förhandla med Putin som krävde en villkorslös kapitulation av Ukraina.
Putin har brutit en mängd av internationella och bi-laterala avtal, så är det lönt att förhandla med någon som inte kommer att följa avtalet?

Ryssland producerar i princip inte längre några vapen, för att de inte kan utrusta t.ex. stridsvagnar med optiska sikten, som de tidigare köpte från Frankrike.
Inget land med behov av fungerande vapensystem har väl med Rysslands undermåliga skit som kandidater för inköp.
Ryssland använder idag åsnor för att föra fram ammunition till fronten, så långt har förfallet gått.

Ok. Utesluter du alla andra tankar på sakernas tillstånd än din egen, är all diskussion meningslös.

 

[paralun]

Ryssland och Ukraina gjorde några försök till förhandlingar både före attacken 2022 och efter, men det fungerade inte att förhandla med Putin som krävde en villkorslös kapitulation av Ukraina.
Putin har brutit en mängd av internationella och bi-laterala avtal, så är det lönt att förhandla med någon som inte kommer att följa avtalet?

Ryssland producerar i princip inte längre några vapen, för att de inte kan utrusta t.ex. stridsvagnar med optiska sikten, som de tidigare köpte från Frankrike.
Inget land med behov av fungerande vapensystem har väl med Rysslands undermåliga skit som kandidater för inköp.
Ryssland använder idag åsnor för att föra fram ammunition till fronten, så långt har förfallet gått.

Jo men det här skulle världssamfundet ha löst redan år 2014 då Ryssland annekterade Krim

https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation

En av världshistorens största misstag! Och där är vi!

 

[Strontus]

Du missar en liten bagatell. En pariastat, för vem? Asien, Afrika, Oceanien, Sydamerika. Nej! Det gäller bara i vårt lilla hörn av världen. Ingen annan stans.

De har ju med sitt handlande visat att de inte längre är en pålitlig partner när de så fort de känner för det kan hugga "alierade" i ryggen så fort de tror sig vinna något på det.

 

[Peter787]

Nej det är Estlands förra premiärminister Kaja Kallas som nu är EUs kommissionär för utrikesfrågor och EU måste ju få ihop en gemensam plan vilket nog inte är så enkelt.

[länk]

Sen jovisst är trumpen en brutal affärsman och där är vi!

Det stämmer att Kaja Kallas ansvarar för det löpande arbetet.
Europeiska Rådet, som leds av António Costa, ansvarar för EUs 'allmänna politiska riktning och prioriteringar'.

Enligt EUs site är det António Costa som företräder EU i utrikes och säkerhetspolitiska frågor.
Hans officiella titel; "European Council President".
Kaja Kallas officiella titel; "High Representative / Vice President" rapporterar rimligen till Presidenten, men hanterar "Utrikesdepartementet"





EU är rätt duktiga på att hitta på roller och titlar som kan fyllas av mer eller mindre avdankade politiker från medlemsländerna 🙄

 

[paralun]

Det stämmer att Kaja Kallas ansvarar för det löpande arbetet.
Europeiska Rådet, som leds av António Costa, ansvarar för EUs 'allmänna politiska riktning och prioriteringar'.

Enligt EUs site är det António Costa som företräder EU i utrikes och säkerhetspolitiska frågor.
Hans officiella titel; "European Council President".
Kaja Kallas officiella titel; "High Representative / Vice President" rapporterar rimligen till Presidenten, men hanterar "Utrikesdepartementet"

[bild]



EU är rätt duktiga på att hitta på roller och titlar som kan fyllas av mer eller mindre avdankade politiker från medlemsländerna 🙄

Nej det är Estlands Kaja Kallas och man bytte ju EU-kommission runt nyår. Hon är då även von der Leyens stf som ordförande. Kaja ska vara en "hök" med mycket bestämda åsikter.

Hon uttalade sig igår kväll med ett viktigt uttalande.

"European Union foreign policy chief Kaja Kallas said: “Today, it became clear that the free world needs a new leader. It’s up to us, Europeans, to take this challenge.”

https://www.politico.eu/article/vol...val-office-white-house-us-ukraine-war-russia/