- Status
Tja i min bekantskapskrets är det väl främst de högutbildade som fått härliga underbara barn. Men jag ska hädanefter se dig som tur o retur eller möjligen en otur.😏 Inte lätt att komma för tidigt!returen skrev:
Äntligen kom lite självinsikt🙂
Ni kapade tråden för en sorts privat fejd. TS tog upp en intressant vinkel på den kompakt rödgröna regimmedian. Jag har t ex inte kunnat lýssna på P1 på länge pga det ständiga klimatgrejandet där. Jag har bett om pengarna tillbaka (1200 kr/år) eftersom de är komplett odugliga och plågsamt okunniga. Har även bett dem höra upp med klimattjatet eftersom de skrämmer barn med sina undergångsberättelser. Har viss erfarenhet kring detta - oroade barn, alltså. Pengarna (1200 kr/år) skickar jag hellre till HJ med sitt "100%". De (SVT/SR) vägrade godta min reklamation och hänvisade till Riksdagsbeslut eller så. Svagt.M Mrs November skrev:
För länge sedan var jag totalvägrare och ansökte också om vapenfri tjänst. Det var ideologiskt/politiskt mer än s k samvetsömhet. Ungdomlig idealism, kan vi också kalla det. Då jag studerade frågan och läste på, så kom det faktum fram att 80% av svenska officerskåren röstade med Högerpartiet (sedermera Moderata samlingspartiet) vilket jag upplevde som närmast groteskt då. Nu får vi veta att 80% av journalisterna är rödgröna... MP har ett massivt stöd bland de som ska ge oss nyheter (oproportionerligt i befolkningen, ungefär som yrkesmilitärerna, iaf förr) och kan detta påverka rapporteringen? Den frågan behöver naturligtvis ingen svara på. Slå på P1 för ett smakprov.
Jag påstår inte att regimmedia är vinklade. Det vet vi. Vänsterslagsidan är så tydlig att skämten bland oss baserade skriver sig själva. SVT/SR/DN kan inte stava till objektivitet. Balans har de inte sett på vykort. Det räcker alltså inte med att ta in Arpi eller Bali i ett par program per år. Vi räknar bara av dem och tar in andra kanaler. Varför exploderade s k alt-media just i Sverige? Vi som vet, vet.
SVT-journalist som varit på kurs hos Lars Norén.
Denne får Golfströmmen att låta som en livsfarlig fors mot helvetet som bara modiga SVT-reportrar vågar "segla rakt in i"
"SVT:s team seglade rakt in i Golfströmmen – här avgörs Sveriges framtida klimat."
https://www.svt.se/nyheter/nya-matningarna-rekordvarmt-i-golfstrommen
Denne får Golfströmmen att låta som en livsfarlig fors mot helvetet som bara modiga SVT-reportrar vågar "segla rakt in i"
"SVT:s team seglade rakt in i Golfströmmen – här avgörs Sveriges framtida klimat."
https://www.svt.se/nyheter/nya-matningarna-rekordvarmt-i-golfstrommen
Jag ställde en fråga som jag inte fick något svar på annat än ifrågasättande om något klokt kunde komma från en kvinna. Visst det kanske kom från en högerman (har ingen aning om hens politiska åsikt, här killgissar jag bara) som tycker att alla kvinnor är vänster. Allt ligger nog i betraktarens ögon. Höger eller vänster vad säger att det ena måste vara mer rätt än något annat? Beror väl på sammanhang och perspektiv. I slutändan är vi bara människor som samlat på oss olika erfarenheter vilket ger oss olika sätt att se på livet o de människor som vi möter. Har du tänkt på det att alla vi möter i olika sammanhang kan lära oss något om vi bara är öppna för det🤔H hovapettson skrev:
1. Ett skämt, om än upplevt som grovt, får man tåla.M Mrs November skrev:
2. Unga kvinnor (livmoderbärare, ohannar eller hennar eller vad ni kallar det) verkar ha tappat hela fotfästet, medan killarna ännu har lite stake kvar. Och tycks ha principer. Undantag finns. Men redan att nämna en sådan sak gör att regeln förlorar sin status av regel. Ätstörningar, könstvivel, klimatnoja och depression tycks drabba flickor - de saknar matriarkatet, dvs de mogna kvinnorna som kan leda dem rätt i livet.
3. Naturligtvis finns det rätt och fel. Vad gäller synsätt på företeelser i samhället är det fel att endast lyssna på ett perspektiv (det svårt vänsterblivna i gammelmedia, menar jag), medan det är rätt att lyssna på båda sidor. Färskt exempel: Vet ni som konsumerar SVT/SR/DN något om de ofantliga demonstrationerna i Storbritannien nyligen? De ansågs patriotiska så de tegs ihjäl.
Precis! vi som vet,vetH hovapettson skrev:
Allt handlar om att skrämma folket. För rädda människor kan man styra.Intet skrev:
En högerman som är hen😱M Mrs November skrev:
Statens media bestämmer vad Svensken ska få veta. Och tycka. Inte kan dom ju visa vad som händer i andra länder där folket börjar tänka själva. Då kan ju Svensken få massa idéerH hovapettson skrev:
”falska nyheter” är så väldigt Trump. Det är en term han kidnappade för att kritisera etablerade medier såsom CNN som han ansåg vara partiska eller fientliga mot honom. Trump är lögnen personifieradSolhemsgatan skrev: