Trollfabrikerna TV4 (& Public service)

[Ossian K Olsson]

De tycks stadigt vara lite under hälften av befolkningen som inte har förtroende för radio och TV om man ska tro SOM-institutets pollundersökningar:


[bild]
[länk] medietrender 1995-2024.pdf


Ett generellt problem med dessa undersökningar är att det är svårt att få folk att svara och man kan ju anta att de mest kritiska och ifrågasättande individerna är särskilt svårflörtade avseende deltagande. D v s troligen överskattar dessa undersökningar förtroendet, frågan är bara hur mycket.

Tyvärr anges inte svarsfrekvensen i undersökningen ovan men det uppges att den 2024 omfattade 3 750 personer.

Det mest intressanta är att det ligger på en relativt jämn nivå och gjort så länge. Det motsäger ju de som gärna vill påpeka att ingen har förtroende för SVT längre, ingen förutom ”vänsterblivna” då..

Sen är det en knepig ”skala”. Tror många läser den som att 56% har förtroende och resten inte men så är ju inte fallet.

Sen är det intressant att förtroendet har ökat sedan 1995 för de med hög utbildning men minskat för de med låg utbildning. Men samtidigt ligger rätt jämt och rätt högt.

Sen ser man också kopplingar mellan konjunkturen och förtroendet. När vi har det sämre sjunker förtroendet.

En inte för dålig analys då är att de som har det bra i Sverige är också de som har högre förtroende för medier och de som har det dåligt tror att medier motarbetar dom och att om bara något ändras med något annat så får dom det bättre.

 

[Claes Sörmland]

Det mest intressanta är att det ligger på en relativt jämn nivå och gjort så länge. Det motsäger ju de som gärna vill påpeka att ingen har förtroende för SVT längre, ingen förutom ”vänsterblivna” då..

Analysen om det låga förtroendet stämmer säkert bra i byggbaracken. Men inte skolans lärarrum.

Sen är det en knepig ”skala”. Tror många läser den som att 56% har förtroende och resten inte men så är ju inte fallet.

Håller med att SOM-institutets skalor är svåra att tolka. Och folk tenderar ju att lägga sin röst i mitten plus för att inte sticka ut och verka extrema. Frågan är om det representerar vad de tycker eller mer att de vill se ut att göra rätt på provet s a s.

Sen är det intressant att förtroendet har ökat sedan 1995 för de med hög utbildning men minskat för de med låg utbildning. Men samtidigt ligger rätt jämt och rätt högt.

Vi lär ju se den förändring av demografin som har skett genom nettoinvandring sen dess i dessa siffror. Gissningsvis är det invandrare som inte har samma relation till svensk TV-radio som folk från mer etablerade familjer. Korrelerar ju också med utbildningsfrågan. Om denna grupp alls svarar på SOM-institutets undersökningar?

Sen ser man också kopplingar mellan konjunkturen och förtroendet. När vi har det sämre sjunker förtroendet.

En inte för dålig analys då är att de som har det bra i Sverige är också de som har högre förtroende för medier och de som har det dåligt tror att medier motarbetar dom och att om bara något ändras med något annat så får dom det bättre.

Kanske lite förenklat. På tal om förenklade analyser:

Det är väl mer att det finns en grupp där män är överrepresenterade som generellt är ifrågasättande och inte har så stort förtroende för alla möjliga samhällsinstitutioner. Det är i alla fall den tes som SVTs ledning har pushat ut i offentligheten med det underförstådda budskapet att det inte är public service fel att de inte får stöd från denna grupp.

 

[Ossian K Olsson]

Analysen om det låga förtroendet stämmer säkert bra i byggbaracken. Men inte skolans lärarrum.


Håller med att SOM-institutets skalor är svåra att tolka. Och folk tenderar ju att lägga sin röst i mitten plus för att inte sticka ut och verka extrema. Frågan är om det representerar vad de tycker eller mer att de vill se ut att göra rätt på provet s a s.


Vi lär ju se den förändring av demografin som har skett genom nettoinvandring sen dess i dessa siffror. Gissningsvis är det invandrare som inte har samma relation till svensk TV-radio som folk från mer etablerade familjer. Korrelerar ju också med utbildningsfrågan. Om denna grupp alls svarar på SOM-institutets undersökningar?


Kanske lite förenklat. På tal om förenklade analyser:

Det är väl mer att det finns en grupp där män är överrepresenterade som generellt är ifrågasättande och inte har så stort förtroende för alla möjliga samhällsinstitutioner. Det är i alla fall den tes som SVTs ledning har pushat ut i offentligheten med det underförstådda budskapet att det inte är public service fel att de inte får stöd från denna grupp.

Fast på tal om det där med byggbaracker (eller dels matsalen på en industri eller ett lager). Eftersom jag har upplevt alla dessa på egen hand så brukar jag jämföra de med internet.

Ofta är var det en gubbe, ofta frånskild och bitter, som sitter och tar ton i dessa. Som att han ”talar för hela rummet” och är en ”sanningssägare” när han dag efter dag efter dag gnäller på all möjlig skit bara för att hans liv är piss.

Han berättade hur dåligt allt var för de anställda, trotts att företagen ofta fick ganska höga betyg i de anonyma enkäterna (förutom från en då).

För resten (oavsett utbildningsnivå) är väldigt reko och fantastiska människor.

Gubben fick sen en smartphone och flyttade ut på internet och sitter där och gnäller nu och berättar för alla vad ”folket” vill!

Finns inga jag bryr mig mindre om än de som ska tala för ”folket”.

Edit för jag postade för fort!

Gällande det med invandrare så tror jag du absolut har en poäng. Sett undersökningar där barn till två utlandsfödda har längre förtroende för medier än med svenskfödda. Men samtidigt var det inte 0% av de utlandsfödda som hade förtroende utan närmare 40-50% vill jag minnas.

Ska jag vara ärlig förstår jag varför de har lågt förtroende när de kommer från länder där deras regeringar vill bomba dom och medierna ägs av den som styr.

 

[Foliehatten3]

Fast på tal om det där med byggbaracker (eller dels matsalen på en industri eller ett lager). Eftersom jag har upplevt alla dessa på egen hand så brukar jag jämföra de med internet.

Ofta är var det en gubbe, ofta frånskild och bitter, som sitter och tar ton i dessa. Som att han ”talar för hela rummet” och är en ”sanningssägare” när han dag efter dag efter dag gnäller på all möjlig skit bara för att hans liv är piss.

Han berättade hur dåligt allt var för de anställda, trotts att företagen ofta fick ganska höga betyg i de anonyma enkäterna (förutom från en då).

För resten (oavsett utbildningsnivå) är väldigt reko och fantastiska människor.

Gubben fick sen en smartphone och flyttade ut på internet och sitter där och gnäller nu och berättar för alla vad ”folket” vill!

Finns inga jag bryr mig mindre om än de som ska tala för ”folket”.

Edit för jag postade för fort!

Gällande det med invandrare så tror jag du absolut har en poäng. Sett undersökningar där barn till två utlandsfödda har längre förtroende för medier än med svenskfödda. Men samtidigt var det inte 0% av de utlandsfödda som hade förtroende utan närmare 40-50% vill jag minnas.

Ska jag vara ärlig förstår jag varför de har lågt förtroende när de kommer från länder där deras regeringar vill bomba dom och medierna ägs av den som styr.

jag vara ärlig förstår jag varför de har lågt förtroende när de kommer från länder där deras regeringar vill bomba dom och medierna ägs av den som styr.

Då är det precis som här. Medierna ägs av dom som styr.
Dim som inte fattat det tror ju fortfarande på att det som Svt med flera spottar ut är sanningen

 

[Dan_Johansson]

Ska vi komma överens om att vi allihopa tittar på Rapport idag klockan 19:30, sen samlas vi här efteråt, och så tar ni med era bästa argumentet för att det vi tittade på var vinklat?

 

[heimlaga]

Här var det mycket munväder.......... minst 25 sekundmeter i vindbyarna.

Som jag ser det är SVT inte det minsta vänstervridet. Åtminstone inte vridet i riktning mot den vänstern som jag representerar. Arbetare-fackföreningar, småbrukare och fattighjon.

Jag tycker snarare att de är litet försiktigt högervridna i sin rapportering men inte springer jag och tjuter om att SVT bör läggas ned för det. Vi på vänstersidan behöver nämligen en opartisk nyhetsförmedling för att inte dras ned i extremistträsket i lag med propagandisterna.

Tydligen saknar folk på högerkanten den självinsikten. Eftersom de ständigt återkommer med krav på att all nyhetsförmedling som inte överensstämmer med deras politik bör läggas ned. Vilket är skrämmande. Det påminner ju om kommunisterna på Sovjettiden. Ibland undrar jag om det är samma slags figurer som är sannfinländare och sverigedemokrater och högerinfluensare i dag som var FKP-are och Taistoiter och KPMLr-are och allt möjligt sådant på Sovjettiden. De ihåliga resonemangen och beundran för den store diktatorn och den blinda tron på propagandan verkar bekanta på något vis.

Det finns fyra saker som jag tycker illa om i SVT:
1. De verkar tro att Stockholm är Sverige och Sverige är Stockholm. Fastän Stockholm bara är en liten avkrok fullpackad med folk som tydligen trivs där eftersom de inte flyttar därifrån. SVT borde förbättra sin bevakning av resten av landet.
2. De skapar ofta konstgjord debatt mellan verkligheten och någon påhittad åsiktsriktning utan verklighetsgrund. Och behandlar dem jämlikt. Vetenskap mot vaccinmotståndare. Verkligheten mot putinisterna. Med mera. När det finns en påvisbar sanning eller påvisbar verklighet skall de hålla sig till den i stället för att leka låtsasneutrala och politiskt korrekta. Att göra basfakta till relativa diskussionsämnen gagnar inte en saklig debatt. En seriös debatt bör handla om vad man skall göra med den verkliga situationen sådan som den är. Där har SVT systematiskt underminerat sin egen trovärdighet på ett sätt som de övriga nordiska publicservice-bolagen inte har gjort.
3. Med förebild från Yle och NRK och DR tycker jag att SVT borde ta politisk ställning för demokratin och medborgarsamhället och för landets försvarsförmåga. Klart och tydligt. Man kan inte vara så neutral att man inte ställer sig bakom de mest grundläggande värderingarna som bär upp vårt samhälle. Sådant undergräver trovärdigheten.
4. Sluta dalta med alla lättkränkta politiker och kändisar. De njuter ju av att vara kränkta så låt dem idka sin lättkränkthetshobby och få sin kränkthetsnjutning i fred och sätt sändningstiden på att rapportera om vad som verkligen sker inom och utom landet.

Det här handlar om förbättringsförslag. Konstruktiv kritik. Inga krav på nedläggning.

 

[Foliehatten3]

Här var det mycket munväder.......... minst 25 sekundmeter i vindbyarna.

Som jag ser det är SVT inte det minsta vänstervridet. Åtminstone inte vridet i riktning mot den vänstern som jag representerar. Arbetare-fackföreningar, småbrukare och fattighjon.

Jag tycker snarare att de är litet försiktigt högervridna i sin rapportering men inte springer jag och tjuter om att SVT bör läggas ned för det. Vi på vänstersidan behöver nämligen en opartisk nyhetsförmedling för att inte dras ned i extremistträsket i lag med propagandisterna.

Tydligen saknar folk på högerkanten den självinsikten. Eftersom de ständigt återkommer med krav på att all nyhetsförmedling som inte överensstämmer med deras politik bör läggas ned. Vilket är skrämmande. Det påminner ju om kommunisterna på Sovjettiden. Ibland undrar jag om det är samma slags figurer som är sannfinländare och sverigedemokrater och högerinfluensare i dag som var FKP-are och Taistoiter och KPMLr-are och allt möjligt sådant på Sovjettiden. De ihåliga resonemangen och beundran för den store diktatorn och den blinda tron på propagandan verkar bekanta på något vis.

Det finns fyra saker som jag tycker illa om i SVT:
1. De verkar tro att Stockholm är Sverige och Sverige är Stockholm. Fastän Stockholm bara är en liten avkrok fullpackad med folk som tydligen trivs där eftersom de inte flyttar därifrån. SVT borde förbättra sin bevakning av resten av landet.
2. De skapar ofta konstgjord debatt mellan verkligheten och någon påhittad åsiktsriktning utan verklighetsgrund. Och behandlar dem jämlikt. Vetenskap mot vaccinmotståndare. Verkligheten mot putinisterna. Med mera. När det finns en påvisbar sanning eller påvisbar verklighet skall de hålla sig till den i stället för att leka låtsasneutrala och politiskt korrekta. Att göra basfakta till relativa diskussionsämnen gagnar inte en saklig debatt. En seriös debatt bör handla om vad man skall göra med den verkliga situationen sådan som den är. Där har SVT systematiskt underminerat sin egen trovärdighet på ett sätt som de övriga nordiska publicservice-bolagen inte har gjort.
3. Med förebild från Yle och NRK och DR tycker jag att SVT borde ta politisk ställning för demokratin och medborgarsamhället och för landets försvarsförmåga. Klart och tydligt. Man kan inte vara så neutral att man inte ställer sig bakom de mest grundläggande värderingarna som bär upp vårt samhälle. Sådant undergräver trovärdigheten.
4. Sluta dalta med alla lättkränkta politiker och kändisar. De njuter ju av att vara kränkta så låt dem idka sin lättkränkthetshobby och få sin kränkthetsnjutning i fred och sätt sändningstiden på att rapportera om vad som verkligen sker inom och utom landet.

Det här handlar om förbättringsförslag. Konstruktiv kritik. Inga krav på nedläggning.

"Vi på vänstersidan behöver nämligen en opartisk nyhetsförmedling för att inte dras ned i extremistträsket i lag med propagandisterna."

Förstår att du inte alls tycker Svt är vänstervridet, utan till och med höger.

 

[heimlaga]

"Vi på vänstersidan behöver nämligen en opartisk nyhetsförmedling för att inte dras ned i extremistträsket i lag med propagandisterna."

Förstår att du inte alls tycker Svt är vänstervridet, utan till och med höger.

Har du hört riktig yttervänsterpropaganda någon gång? Minns du Sovjettiden?

 

[Ossian K Olsson]

Då är det precis som här. Medierna ägs av dom som styr.
Dim som inte fattat det tror ju fortfarande på att det som Svt med flera spottar ut är sanningen

Där har vi han! Den bittra gubben som sitter hemma och säger sanningar!

 

[Dan_Johansson]

Flertal gånger har det ju avslöjats att "mannen på gatan " är en väldigt partisk person. Ofta medlem i någon för frågan aktuell organisation

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/...arnar?inlagg=17695655c90c8d0cb9a41b9b70e96013

Man går in på Svt, och direkt möts man av "mannen på gatan". Helt horribelt vilken hemsk vinklad historia. Det är ju alldeles uppenbart att det här är SVTs försök att hjälpa islamister ta över Europa.

 

[Ossian K Olsson]

[länk]

Man går in på Svt, och direkt möts man av "mannen på gatan". Helt horribelt vilken hemsk vinklad historia. Det är ju alldeles uppenbart att det här är SVTs försök att hjälpa islamister ta över Europa.

Svt hade ju aldrig rapporterat om att bocken föll om det inte vore så att den föll åt höger!!!

 

[Foliehatten3]

Svt hade ju aldrig rapporterat om att bocken föll om det inte vore så att den föll åt höger!!!

I brist på argument är det lättare att tramsa

 

[Ossian K Olsson]

I brist på argument är det lättare att tramsa

Argument biter inte på sådana som dig. Det enda sättet att få sådana som dig att ändra sig är om något du har stort förtroende för förklarar att du har fel och att saker och ting inte är så svart och vitt som du tror. Eller ja, det ökar chansen att du förstår men det kan också göra att du mister ditt förtroende för den personen för du är så himla säker på din egen känsla.

I vilket fall så önskar jag en trevlig helg!

 

[Foliehatten3]

Argument biter inte på sådana som dig. Det enda sättet att få sådana som dig att ändra sig är om något du har stort förtroende för förklarar att du har fel och att saker och ting inte är så svart och vitt som du tror. Eller ja, det ökar chansen att du förstår men det kan också göra att du mister ditt förtroende för den personen för du är så himla säker på din egen känsla.

I vilket fall så önskar jag en trevlig helg!

Trevlig helg😀

 

[Abies koreana]

I brist på argument är det lättare att tramsa

Suck, vilket slitet uttryck! Och trams är det inte, han illustrerar bara poängen på ett sätt som går att förstå utan förkunskaper 😉