Enkelt fall, om vi bildligt rätar upp staketet och drar en lodrät linje från det så har grannen ca 3 meter stam med långt diagonalt kapsnitt och TS resten
Det där är ett solklart fall av att ta bort det som hänger över, eftersom jag förstått att TS påpekat det tidigare är det väl bara att kapa.
Det där är ett solklart fall av att ta bort det som hänger över, eftersom jag förstått att TS påpekat det tidigare är det väl bara att kapa.
Grannen är ägare till hela trädet eftersom det står rotat på hans fastighet och är en del av den. Så det handlar mer om vad TS har rätt att göra med grannens träd.mikethebik skrev:
Enkelt fall, om vi bildligt rätar upp staketet och drar en lodrät linje från det så har grannen ca 3 meter stam med långt diagonalt kapsnitt och TS resten
Det där är ett solklart fall av att ta bort det som hänger över, eftersom jag förstått att TS påpekat det tidigare är det väl bara att kapa.
Jag är som sagt osäker på om lagstiftaren menade att det var tillåtet att man kapar stammen på ett träd och inte bara gren eller rot i dess smala bemärkelse. Jag tror det är tanken med lagen efter att ha läst propositionen, den växtlighet som tränger in över gränsen får kapas om den orsakar olägenhet och grannen har beretts möjlighet att göra det själv.
Det där trädet hade jag inte heller velat ha kvar. Att det dessutom är en tall gör inte beslutet svårare.
Ett tips på hur du har ihjäl trädet är att lägga en presenning på din sida av staketet, stor nog att täcka kanske 10 m2. Vänta ett år, så kommer trädet att dö.
Vi gjorde så av misstag med en tall på vår tomt. Framför den på gräsmattan lade vi en presenning och en massa byggmaterial på den. Bygget drog ut på tiden ca 12 månader och sen efter ca 1 år var tallen helt gul. Uppenbarligen hade den törstat ihjäl och de rötter som låg utanför presenningen var inte tillräckliga för att ge den vatten.
Enklaste sättet är nog ändå motorsågen. Nu har ni ju uppenbarligen en konflikt då grannen inte vill medverka till en nedtagning varje normalt funtad människa inte hade haft några problem med.
/S
Ett tips på hur du har ihjäl trädet är att lägga en presenning på din sida av staketet, stor nog att täcka kanske 10 m2. Vänta ett år, så kommer trädet att dö.
Vi gjorde så av misstag med en tall på vår tomt. Framför den på gräsmattan lade vi en presenning och en massa byggmaterial på den. Bygget drog ut på tiden ca 12 månader och sen efter ca 1 år var tallen helt gul. Uppenbarligen hade den törstat ihjäl och de rötter som låg utanför presenningen var inte tillräckliga för att ge den vatten.
Enklaste sättet är nog ändå motorsågen. Nu har ni ju uppenbarligen en konflikt då grannen inte vill medverka till en nedtagning varje normalt funtad människa inte hade haft några problem med.
/S
Så du tror inte att trädet kan ta skada av att man tar bort en rot?Nötegårdsgubben skrev:
Det är till och med så att även om det inte skulle dö av att ta bort en större rot så kan det få sämre fäste i marken och då lättare fällas i starkare vindar. Om det faller så blir det mest sannolikt på trädägarens mark…
Att ta bort rötter påverkar men just tall har pålrot, självklart kan det skilja sig beroende av växtplats. Men det är därför tallar oftare bryts av än granar.Nissens skrev:
Om det sedan påverkar i ts fall, det vet ingen av oss.
Och finns det inget kvar av den tallens topp, lär den gå över ts fastighet utifrån hur den lutar
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 177 inlägg
Jo, men det är trädägarens, inte TS, problem. TS vill ju att trädet tas bort, så att trädet skulle dö är ju rimligt inget problem mer än än om det skulle kunna falla på något värdefullt på TS fastighet.
Det gäller inte inom ett normalt villaområde, för det är alltid grannar inom fem meter på de flesta normala villatomter inom kvarter.T Taxture skrev:Om du vill placera din friggebod närmare gränsen än 4,5 meter krävs medgivande av berörda grannar. Medgivandet bör vara skriftligt.
Kan vara nått att tänka på?
Sex månader??? En månad sedan kapas tallen. Varför skulle man vänta ett halvår?A AndersS skrev:
Du skrev att det var ett stort lövträd, liknar ju mer en tall?A Anders Vicki skrev:
Det är en vanligt förekommande rekommendation utifrån att ägaren ska kunna göra det, ev. lämplig årstid, etc.Patrik V. skrev:
Skulle det bli ett rättsfall så kan det vara skönt att man gjort det under rimliga förhållanden.
Men du väljer ju självklart själv, men ger man råd bör de ha någon bakgrundsfakta.
Men en tall har ju supermånga smala bladH Häftstiftarn skrev:
Ja skulle detta bli ett rättsfall för att man gett grannen en månad på sig att kapa en tall som är till 90 % på min mark, skulle jag gladeligen infinna mig i den rättssalen.A AndersS skrev:
De där 6 mån låter för mig orimligt mycket. I det här fallet ska ju tallen dödas och det finns ingen åtgärd grannen kan genomföra som räddar tallen. Därmed är det ju mer en formsak om grannen vill fälla den själv eller inte. Så två veckor är väl då en rimlig tid att bereda grannen möjlighet att göra det?
Jag har för mig att lagstiftaren inte tänkte sig brevväxling utan ett samråd, att grannen är med när åtgärden utförs. På så sätt kan grannen få vene i rätt längder och slippa annan skada på sin fastighet vid åtgärden.
Men nu tar jag det ur minnet. Det var ett tag sedan jag läste propositionen. Förra tråden om detta ämne.
Jag har för mig att lagstiftaren inte tänkte sig brevväxling utan ett samråd, att grannen är med när åtgärden utförs. På så sätt kan grannen få vene i rätt längder och slippa annan skada på sin fastighet vid åtgärden.
Men nu tar jag det ur minnet. Det var ett tag sedan jag läste propositionen. Förra tråden om detta ämne.
Du kan inte ta ned trädet enligt jordabalken 3:2. Ansök om föreläggande i byggnadsnämnden för att få grannen att ta ned trädet:A Anders Vicki skrev:
https://zeijersborger.se/fraga-advokaten/far-grannens-trad-skugga-min-tomt/