På kommunens hemsida:S SH92 skrev:
https://karta-doc.nassjo.se/Detaljplaner/DP_Malmback_3.pdf
(TS, säg till om du vill ha detta mer anonymiserat så redigerar jag direkt bort det eller så får vi fråga moderator.)
De har döpt om en väg i förhållande till planen (Backstigen) så att den i dag heter Malmvägen. Inte helt ologiskt då den väg som kallas Backstigen i planen är samma som Malmvägens förlängning.M MsTake skrev:
Typiskt sett finns en gemensamhetsanläggning enligt anläggningslagen inrättad och en samfällighetsförening som förvaltar den. I gemensamhetsanläggningen så ingår då bästa servitutsrätt till marken som vägen ligger på.T Troberg skrev:
Det verkar vara åtgärdat sedan 1970 för fastighetsgränsen för grannfastigheten är injusterad så att den inte ligger på allmän plats väg om man tittar i det digitala fastighetsregistrets karta.K Kane skrev:
Men tillbaka till ursprungsfrågan. Mät avståndet mellan den planerade byggnaden och fastighetsgränsen om kommunen specifikt har frågat efter detta. Men de borde nog ha frågat om avståndet mellan byggnaden och gränsen för allmän plats väg tänker jag... Det är bara ovanligt att man har en bostadsfastighet där en del har detaljplanerats som allmän plats.
Av alla hundratal detaljplaner I Stockholm jag har kikat på, från ca 1900 och framåt, så har det alltid framgått vad som är tomtmark, prickmark, väg osv.
I området där jag bor breddades genomvartsvägen I området ett par meter och då löste kommunen in tomtmark till marknadspris av en del fastigheter.
I området där jag bor breddades genomvartsvägen I området ett par meter och då löste kommunen in tomtmark till marknadspris av en del fastigheter.
På vilket sätt hjälper det TS? Och vad säger du om detaljplanen som postats här?Huddingebo skrev:
Tomtgränsmarkering (rör) har starkt juridiskt skydd ochfår inte rubbas. Men, tänkte tipsa om app med GPS, t ex Planimeter. Håll mobilen och du får koordinater. Kolla mot kommunens detaljplan och/eller Lantmäteriets.S SH92 skrev:
Att man ska börja med att titta på detaljplanen.Nissens skrev:
Där ser man nästan alltid hur saker som TS frågar om förhåller sig. Man får ofta svar på sina frågor genom att titta på den.
Den detaljplanen som finns är från 70talet som inte är genomförd enligt det som skulle byggas och vissa gatunamn stämmer heller inte med dagens namn så vet inte om det är något att luta sig mot heller , enda juridiska som jag kan se är den som finns hos lantmäteriet där det gjordes en avstyckning
Detaljplanen gäller och den inte är upphävd. Att man ändrat ett gatunamn eller inte byggt allt som tillåts enligt detaljplanen ändrar inte på det.
Men lantmäteriet har ju bara uppgifter om vem som äger marken. Inte hur den får användas och var du får bygga.S SH92 skrev:
Det är vad jag vet bara detaljplanen som förklarar det.
TS detaljplan är ju postad i tråden, det var därför jag undrade dels vad det hjälper att det finns detaljplaner på helt andra ställen, och även vad du har att säga om TS detaljplan. Det kan vara intressant att höra eftersom du har så stor erfarenhet av detaljplaner. 😊