Jag förutsätter att du menar fastighetsgränsen. Men vilken karta syftar du på? Vissa är det rätt stor osäkerhet i.B Bernt Ö97 skrev:
Du har tydligt angivet på ritningen från 1947, att fastigheten är belastad med vägservitut!!S SH92 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 905 inlägg
Nej, där framgår att TS har servitut på gatan a, den som numera heter Björkängsgatan, väster om fastigheten. Gatan söder om fastigheten är av se are datum, men det lär väl iofs. finnas en gemensamhetsanläggning eller liknande från när den skapades.Robert Forslund skrev:
Om det är en allmän väg som går över din fastighet så finns inget "servitut" registrerat. Det är vägens kanter (där vägrenen når markplanet på din tomt) som utgör gränsen för en vägrätt. Avtalet att anlägga väg på din fastighet gjordes någon gång i tiden (mellan dåvarande fastighetsägare och kommun/stat), och efter vägens uppförande utgör alltså själva vägen servitutet. Om en detaljplan skapas i anslutning till en befintlig väg (eller inom ett område med befintliga vägar) så läggar man nog inga ny fastighetsgränser ute i någon av de vägarna. Är det en enskild väg/anläggning så brukar det finnas en förening som ansvarar för den, och då skall det finnas ett servitut som belastar din fastighet. Så grundfrågan är om kommunen verkligen menar fastighetsgräns eller tomtgräns, när de två oftast är samma sak är det lätt att man säger/skriver fel...
Nej det är ingen allmän väg, sådana inrättas enligt väglagen med vägrätt. Det gäller typ landsvägar och liknande.P Petlo skrev:
Här är det istället en detaljplanerad allmän plats med vägändamål enligt PBL som delvis ligger på TS fastighet. Där finns ingen vägrätt och väglagen som ger sådan rätt har inget med detta att göra. Sedan ges tillgång till TS mark för vägen genom att en gemensamhetsanläggning inrättas enligt anläggningslagen och den ger delägarna av gemensamhetsanläggningen bästa servitutsrätt till TS mark. Vanligen avgränsar detaljplanens gränser mellan kvartersmark och allmän plats väganläggningens formella utbredning men Lantmäteriet kan besluta om mindre avvikelser från denna utgångspunkt. Det står då i anläggningsbeslutet.
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 905 inlägg
P Petlo skrev:
Nej. Det är som Claes skriver.
Enig. Du skulle hållit dig till den.P Petlo skrev:
Enligt alla rimliga antaganden är det tomtgräns, och kommunen ställer kraven exempelvis för att det ska gå att enkelt parkera på egen mark, så kravet är ofta en billängd från tomtgräns.
Vi får väl se när/om sommarvikarierna på på bygglovskontoret i TS kommun kommer fram till det.
Upplysningsvis så är tomtgräns och fastighetsgräns samma sak ! En fastighet är, till skillnad från vad många tror, inte en byggnad utan en avgränsad del mark. Byggnader, och andra saker som hör till fastigheten, är i själva verket så kallade fastighetstillbehör.D Daniel 109 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 905 inlägg
Nej.sset skrev:
Iofs. korrekt, men det gör inte fastighet och tomt till samma sak. Förklaring av skillnaden finns för övrigt redan i tråden.
Oj! Du måste genast meddela dina slutsatser till Boverket så dom kan uppdatera sin felaktiga information.
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...efriade-atgarder/en--och-tvabostad_tomt/tomt/
Det är överdrivet. Det går att komma bra mycket lägre än 10m.T Troberg skrev:
Telefongps funkar bättre när man rör sig, -- sitter man i en bil och tittar man på googlemaps, ser man oftastvilket körfält man är på. Det betyder nogrannhet under 3m.
- har man ett större fel, är det ofta samma fel över en längre tid, då kan man kalibrera gpsen på en punkt, och abvända det för att mäta in en annan punkt.
- har man telefonen en lång tid på samma plats, och loggar positiinen, brukar medelvärdet ha bättre nogrannhet.