Medlem
· Västra Götaland
· 1 864 inlägg
Tillfällig uppställning är tillåtet, men problemet är ju anslutning till VA om ska hålla på och flytta omkring det.Tiny House Sweden skrev:
Lite OT, men visst har det kommit en dom nyligen där grannen överklagade ett startbesked? Eller var det så att fastighetsägaren fått medgivande från grannen och ångrade sig när han såg bygget? Måste leta efter den domen.A Autodidak1 skrev:
I min kommun krävs planlösning in vid anmälan och finns alla funktioner som krävs för boende så granskas tillgängligheten och sökanden uppmanas att göra ändringar om så behövs. Permanentboende eller inte. Rätt eller fel ställningstagande? Osäker.
Redigerat:
Medlem
· Västra Götaland
· 1 864 inlägg
Lagen är inte ändrad avseende överklagande, men det är nog en del av den utredning som beställts och som ska vara klar nästa vår.M MetteKson skrev:Men visst har det kommit en dom nyligen där grannen överklagade ett startbesked? Eller var det så att fastighetsägaren fått medgivande från grannen och ångrade sig när han såg bygget? Måste leta efter den domen. Det har i och för sig inte med detta fall att göra.
I min kommun krävs planlösning in vid anmälan och finns alla funktioner som krävs för boende så granskas tillgängligheten och sökanden uppmanas att göra ändringar om så behövs. Permanentboende eller inte. Rätt eller fel ställningstagande? Osäker.
Egentligen kan inte kommunen kräva någon tillgänglighet på en komplementbyggnad. Håller sannolikt inte för en rättslig prövning, men man är ju gärna kompis med kommunen.
Nej, lagen är inte ändrad, men frågan kommer ofta upp och är intressant.A Autodidak1 skrev:
Att min kommun gör som jag beskrev beror till viss del på att samma avdelning handlägger bostadsanpassningsbidrag och vet därför konsekvenserna av att tillgänglighetskraven förbisetts i byggskedet. Attefall kan ju bli permanentboende och någon kan skriva sig på adressen. Om boenden sen drabbas av något som kräver anpassning är en del åtgärder redan behandlade i tidigare skede.
Även om man kan överklaga gör det ju ingen skillnad om beslutet är korrekt.
Svarade bar på påståendet ”har läst att det inte hade .. Skit samma. Hjulen fanns inte för att slippa b-lov utan för att flytta dit, och ev till annan plats.M MetteKson skrev:
Vid permanent boende (bygglov) gäller andra krav.
Vid permanent boende (bygglov) gäller andra krav.
Medlem
· Västra Götaland
· 1 864 inlägg
Problemet är att då överklagandemöjlighet saknas så kan man inte bedöma om beslutet är korrekt.D Daniel 109 skrev:
Ibland är det ju så att en byggnation innebär betydande olägenhet för en granne trots att bygget egentligen är lagenenligt. Då kan grannens "betydande olägenhet" (eller något annat) göra att byggnationen borde nekats.
Jag tror att man kom fram till att det gick att överklaga beslutet. Men att det inte gör någon nytta efter som man inte gör någon sådan bedömning. Är det enligt reglerna kan de inte neka.
Medlem
· Västra Götaland
· 1 864 inlägg
Stämmer inte riktigt. Det är därför man inte får/ska starta ett bygge direkt efter beviljat bygglov. 4 veckor efter publicering är det ok att börja, fram till det finns det risk för överklagan.D Daniel 109 skrev:
Men på Attefallarna finns inte den möjligheten ens. Den rättelsen hann inte med i beslutet nu senast om att attefallsbostadshus får vara 30m2
Medlem
· Västra Götaland
· 1 864 inlägg
Hur bor ni sju nu?Vildaros skrev:Vi har fem barn. Visserligen är ett nu vuxet och ska flytta utomlands för att plugga men vi är på väg att bygga ett tiny house på 10 x 3
Jag är alltså lite nyfiken på hur stort steget kommer att bli från ert nuvarande boende till ert nya Tiny House.
Nja, grundidén är väl att man skall kunna bygga 25 eller 30 kvm mer än vad detaljplanen anger.D Daniel 109 skrev:
Alltså om planen säger max 100 kvm skall man ändå få bygga 100 + 30 kvm.
Ungefär som när friggebodslagen kom 1979. Då gällde det 10 kvm, vilket 208 ökades till 15 kvm.
