716 662 läst ·
14 155 svar
717k läst
14,2k svar
Tesla och kollektivavtal
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Det hade givetvis varit ett problem ifall KD hade gett den frireligiösa rörelsen makten att sköta lagstiftningen för t.ex. religionsfrågor.K kortis skrev:Och nu har ju ex KD starka band med den frireligiösa rörelsen i sverige, KD är bildat av en pastor,
Centerpartiet är en eller var en kollektiv förening för bönder och är sprunget därifrån.
och om jag inte missminner mig så är faktist Socialdemokraternas ursprung nykterhetsrörelsen
du tänker inte att Moderaterna har stark koppling och får mycket bidrag från näringslivet.
SD anses få mycket bidrag från Svenskt Näringsliv. men ingen i högern vill ofentliggöra var de får alla bidrag ifrån,
Fattar du inte att problemet är att SAP givit en förening makt att sköta lagstiftning.
Att det finns föreningar med koppling till politiska partier är inget problem så länge dessa föreningar inte ges myndighetsfunktioner.
Kan och kan. Verkar otroligt, men rent teoretiskt skulle det kanske kunna vara så.Jonatan79 skrev:
Att en jurist anställd av facket skulle företräda någon annan än sin arbetsgivare håller jag för ganska otroligt.
En medlem kan såklart företrädas av en jurist. Den juristen kan vara en jurist som facket oxo anlitar. Men juristen företräder då inte facket. Om det händer har jag ingen aning om.
Nu var det ju så att arbetsgivarna & facket kom överens om detta frivilligt & uttryckligen bad staten att hålla sig borta!L lbgu skrev:Ingen som anser det stötande att ett politiskt parti (SAP) sett till att en organisation de haft/har starka band till får ta över saker som annars hade skötts av staten (Lagar inom arbetsområdet).
Tänk om detta hade skett inom andra områden.
Någon centerförening sköta lagstiftning inom jordbruksområdet.
Moderatförening får sköta en del skattefrågor.
SD-förening får sköta invandringsfrågor.
Hade det varit OK? Eller är det något speciellt skäl att det är ok att låta en organisation med stark koppling till ett politiskt parti sköta lagstiftning inom just arbetsområdet.
Läs gärna om Saltsjöbadsavtalet
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Saltsjöbadsavtalet
Jag trodde det hände att fackens jurister hjälper sina medlemmar , både i och utanför tingsrätten?O skrev:
Kan och kan. Verkar otroligt, men rent teoretiskt skulle det kanske kunna vara så.
Att en jurist anställd av facket skulle företräda någon annan än sin arbetsgivare håller jag för ganska otroligt.
En medlem kan såklart företrädas av en jurist. Den juristen kan vara en jurist som facket oxo anlitar. Men juristen företräder då inte facket. Om det händer har jag ingen aning om.
V varpan1 skrev:
🤔 Jag fattar inte vad du menar. Det hade varit ett problem om det förhöll sig så. Men det gör det inte.L lbgu skrev:
Det är inte så.L lbgu skrev:
Precisera gärna vilka lagar som har stiftats av vilken förening.😊L lbgu skrev:
Så att det var flera föreningar inblandade gör det väl inte mycket bättre.L lat skrev:
Ungefär som om man låtit Kungliga Automobilklubben och Volvo besluta om olika trafikregler.
Du har väl inte glömt att man, som enda industriland i världen, avskaffat;Jonatan79 skrev:
Vad är dåligt för löntagarna?
I Sverige har det genomförts flera omgångar av jobbskatteavdrag sedan det infördes. Det första jobbskatteavdraget infördes 2007 av den borgerliga regeringen underFredrik Reinfeldt. Totalt har det genomförts ett flertal förändringar och höjningar av jobbskatteavdraget i olika budgetar. Här är några viktiga steg i jobbskatteavdragets historia:
Jobbskatteavdraget har varit ett centralt verktyg för att stimulera arbetsutbudet och för att sänka skatten för personer med arbete. Den nuvarande regeringen (som avser att sänka skatten ytterligare) kan fortsätta att justera jobbskatteavdraget i framtiden.
- 2007: Jobbskatteavdraget infördes i Sverige som en del av den borgerliga regeringens politik för att göra det mer lönsamt att arbeta.
- 2009: Jobbskatteavdraget förstärktes för att ge ett större ekonomiskt incitament för låg- och medelinkomsttagare.
- 2010–2011: Avdraget justerades ytterligare för att ge högre avdrag för låg- och medelinkomster.
- 2016: Avdraget utökades för att även gälla för de som tjänade upp till 50 000 kronor i månaden, vilket tidigare var begränsat till lägre inkomstnivåer.
- 2018–2019: Ytterligare förstärkningar genomfördes i samband med förändringar i skattesystemet, bland annat i syfte att minska inkomstklyftorna och stärka arbetslinjen.
Sammanfattningsvis har vi haft åtminstone 5–6 stora förändringar och förstärkningar av jobbskatteavdraget i Sverige sedan det infördes 2007.
Förmögenhetsskatten
Arvsskatten
Gåvoskatten
Fastighetsskatten
Dvs alla skatter som riktar sig mot de besuttna, och sedan har man "belönat" populasen med jobbskatteavdrag och tagit igen detta via div punktskatter som främst drabbar lönearbetarna.
Hade man behållit/justerat Arv/Förmögenhet/Gåvo & fastighetsskatten kunde man istället justerat momsen tex på mat, uppvärmning, andra boendekostnader och sånt som slår mot de icke förmögna, kanske tom minska skatten för pensionärer.
Att facken har haft inflytande? visst. Är det bra? absolut. Du kanske kan peka på något land som inte har haft det på det viset alltså socialdemokratiskt styre under långa perioder och som har det bättre än vi och sådana länder. paradiset USA?L lbgu skrev:
Attans han tänkte inte på det. jag hade ju sparat på det där ju.L lat skrev:Du har väl inte glömt att man, som enda industriland i världen, avskaffat;
Förmögenhetsskatten
Arvsskatten
Gåvoskatten
Fastighetsskatten
Dvs alla skatter som riktar sig mot de besuttna, och sedan har man "belönat" populasen med jobbskatteavdrag och tagit igen detta via div punktskatter som främst drabbar lönearbetarna.
Hade man behållit/justerat Arv/Förmögenhet/Gåvo & fastighetsskatten kunde man istället justerat momsen tex på mat, uppvärmning, andra boendekostnader och sånt som slår mot de icke förmögna, kanske tom minska skatten för pensionärer.

