- Status
Men kommunikatörer är ju ett exempel på någon med specialistkompetens som avlastar andra anställda så att de slipper jobba med det som de inte är experter på, t.ex. låter läkare jobba just som läkare.D djac skrev:
Det låter väldigt inkonsekvent för mig att först säga att det ska in fler olika sorters experter inom t.ex. vården så att läkare, sköterskor etc. kan jobba med det de är utbildade för och sen racka ner på just en sån sorts expert.
Fast exempelvis vårdens uppdrag är enbart att producera vård, kommunikation finns inte med, ska något kommuniceras så kommer det från myndigheterna. Kommunikatörerna på region och kommunnivå används enkom för att tämja och försvåra för journalister, och ibland för att försöka sprida en tillrättalagd bild som ursäkt för sakernas tillstånd. Detta är ett stort demokratiproblem som ofta påpekas av journalistkåren.BirgitS skrev:
👍Det finns faktiskt en hel del sådana. Kanske flest med koppling till (S)Jonatan79 skrev:
Men till saken:
LOs starka band med (S) är mycket riktigt helt unikt. Det gör LO och deras alla fackklubbar till ett undantag. Om man nu kan kalla det dominerande fackförbundet ett undantag. De driver sina medlemmars intressen och samtidigt för de en politisk kamp. De arbetar alltså mot två mål. Vilket ofta är väldigt svårt att lyckas med.
Att det inte är en bra lösning vet (S) när det gäller andras "vinster i välfärden"...
Alla övriga fackförbund och klubbar är vad jag vet (kan ha missat något) helt fokuserade på att främja sina medlemmar. Och saknat partipolitiska kopplingar. Dvs de jobbar för ett mål. Det blir många gånger fel om man antar att dessa övriga LO-fria fackförbund fungerar som LO.
T.ex. är SACO och LO väldigt olika fackförbund...
ang att första steget är att sparka kommunikatörerna...
Och utlysa tjänsterna allmänt. En person som inte är en god kommunikatör är inte bästa kandidaten att bli chef.
Nästa steg är att sparka de chefer som anställt kommunikatörerna.
Och utlysa tjänsterna allmänt. En person som inte är en god kommunikatör är inte bästa kandidaten att bli chef.
Får jag påminna dig om det här:D djac skrev:
"De anställs ju uppenbarligen för deras tänkta förmåga att vränga ord och förvränga sanningen, att låta en journalist komma i kontakt med en riktig anställd, som kanske både talar sanning och eventuellt har en droppe civilkourage anses uppenbarligen alldeles för farligt." #12 839
Då pratar du ju just om att låta journalister komma i kontakt med sjukvårdspersonal, det lär ju vara de som är de "riktiga" anställda. Eller vad menade du egentligen?
Nu säger du ju i stället att sjukvårdspersonal inte ska kommunicera utan det ska några myndigheter göra. Då är t.ex. Karolinska Universitetssjukhuset just en myndighet.
Det var under några år (för några årtionden sen) som Ericsson hade en VD som ansågs vara en väldigt bra chef internt men han fungerade jättedåligt i media, framför allt i TV. Han gjorde några urusla framträdanden i början så sen fick de låta andra personer vara kommunikatörer.O skrev:
Däremot har ju olika arbetsgivarorganisationer haft väldigt bra kontakt med Moderaterna och har fått igenom mycket den vägen.
Både fackförbund och arbetsgivarorganisationer har naturligtvis ett intresse av att alla politiska partier får förståelse för deras problem och förslag på lösningar. Det krävs goda kontakter med flera partier för att det skall ge något resultat. Så naturligtvis är bra kontakter med alla politiska partier viktigt för dem.
Nej, det var ett missförstånd, jag menade att om vi behöver kommunicera något hälsorelaterat, tex rekommendationer om köttintag, vaccinationsprogram eller annan hälsoinformation så ankommer det inte på Malmö sjukhus att ordna sådan kommunikation, det sköter tex folkhälsomyndigheten, livsmedelsverket osv.
På regionnivå finns inget att kommunicera så länge allt flyter på, nu gör det verkligen inte det och då drar man alltså ner på verksamheten ytterligare för att anställa professionella heltidsanställda krishanterare som ska bygga och sätta samman historier som i första hand vilseleder journalister och i andra hand lurar medborgarna att tro att allt är bra skött. Samtidigt varnas medarbetare för att säga sanningen till utomstående, ibland subtilt men ofta på ett sånt sätt att det resulterar i juridiska processer.
Nu funkar konspirationer dåligt i verkligheten så efter ett tag läcker det ut ändå och det är precis i det ögonblicket som kommunikatören kliver in med rök och speglar. Hade man inte vanskött verksamheten från början så kunde kommunikatören varit en vårdpersonal som levererar det som regionen skulle ha levererat, vård!
Det visar ju bara att de kan ifall de vill. Slutsatsen man kan dra är att de inte verkar bry sig om hur t.ex. sjukvården fungerar. Men när det gäller Skatteverket så är de antagligen väldigt motiverade att så mycket pengar som möjligt dras in.D djac skrev:
Nej, varje minut i TV var reklam för Ericsson och därmed bra. Det hade definitivt varit mycket dåligt för Ericsson om de inte hade framträtt i media efter IT-kraschen och när de skulle sälja aktier för 3 kr/st för att rädda sig från konkurs.
Det behöver ju just kommuniceras att det flyter på i sådana fall, annars kommer det ju finnas konspirationsteoretiker som tror att tystnaden innebär att något "hemskt" pågår och att alla har belagts med munkavle.D djac skrev:
I så fall skulle jag säga att kommunikatörerna misslyckas något enormt. Är du säker på att du har uppfattat deras arbetsuppgifter korrekt?